Tweet
Mondial-2026 : le Maroc encore une fois recalé
C'est est tombé ce mercredi. Le Maroc a perdu ce mercredi l’organisera du Mondial 2026 de football au profit de la candidature conjointe des États-Unis, du Canada et du Mexique, au terme d’un vote organisé en marge du 68e congrès de la fédération internationale (Fifa) à Moscou.
C’était déjà dans l’air, puisque la candidature d’« United », partait largement favorite eu égard du dossier en béton présenté par ces trois pays. Si les USA et le Mexique avaient déjà organisé l’événement par le passé, c’est la première fois que le Canada abrite ce genre de rendez-vous, une première pour le pays nord-américain.
— Publicité
Et le Maroc dans tout ça ?. Le Royaume chérifien a encore une fois échoué à organiser la Coupe du monde, un cinquième échec après ceux de 1994, 1998, 2006, et 2010. Le vote fut sans appel: 134 pour États-Unis/Canada/Mexique, 65 pour Maroc, 1 vote pour aucun candidat, sur 203 votants.
« En sachant que la FIFA avait promis l’organisation aux États-Unis et qu’ils étaient déjà candidat avant le Maroc, pourquoi se sont-ils engagés dans une bataille perdue d’avance ? », interroge un intermédiaire marocain qui ne cache pas son amertume : « On ajoute un nouvel échec après ceux de 1994, 1998, 2006 et 2010. On a mobilisé des gens, dépensé de l’argent, donné de l’espoir en s’engageant dans une bataille perdue d’avance. », précise-t-il, cité par le quotidien français Le Monde.
Pourquoi le Maroc a perdu ?
La Maroc est sous le choc. Jugée moins solide par la Task force de la FIFA, la candidature marocaine s’était vue attribuer un 2,7/5 à l’issue de la visite d’inspection contre un 4/5 pour United 2026. Et face au pactole promis par les Américains (14,3 milliards de dollars de revenus générés contre 7,2 milliards pour le Maroc), les atouts du Maroc, comme la chaleur humaine et la proximité géographique avec l’Europe, n’auront pas pesé bien lourd.
Outre l’aspect sportif de l’attribution du Mondial 2026, l’influence géopolitique a fini par avoir raison pour départager les deux candidatures.
Le président américain Donald Trump a menacé de représailles les alliés des USA qui voteraient pour le Maroc. Des propos qui ont sans doute influencé le scrutin.
Avant le vote, le Maroc avait repris espoir, notamment parce que la FIFA avait interdit à Guam, Porto Rico et aux Iles Vierges américaines de voter en raison de leur trop grande proximité avec les États-Unis.
Selon les observateurs, le Mondial 2026 qui sera le premier avec 48 nations, soit le plus grand événement sportif jamais organisé, a fini par pencher la balance au profit d’« United ».
C’était déjà dans l’air, puisque la candidature d’« United », partait largement favorite eu égard du dossier en béton présenté par ces trois pays. Si les USA et le Mexique avaient déjà organisé l’événement par le passé, c’est la première fois que le Canada abrite ce genre de rendez-vous, une première pour le pays nord-américain.
— Publicité
Et le Maroc dans tout ça ?. Le Royaume chérifien a encore une fois échoué à organiser la Coupe du monde, un cinquième échec après ceux de 1994, 1998, 2006, et 2010. Le vote fut sans appel: 134 pour États-Unis/Canada/Mexique, 65 pour Maroc, 1 vote pour aucun candidat, sur 203 votants.
« En sachant que la FIFA avait promis l’organisation aux États-Unis et qu’ils étaient déjà candidat avant le Maroc, pourquoi se sont-ils engagés dans une bataille perdue d’avance ? », interroge un intermédiaire marocain qui ne cache pas son amertume : « On ajoute un nouvel échec après ceux de 1994, 1998, 2006 et 2010. On a mobilisé des gens, dépensé de l’argent, donné de l’espoir en s’engageant dans une bataille perdue d’avance. », précise-t-il, cité par le quotidien français Le Monde.
Pourquoi le Maroc a perdu ?
La Maroc est sous le choc. Jugée moins solide par la Task force de la FIFA, la candidature marocaine s’était vue attribuer un 2,7/5 à l’issue de la visite d’inspection contre un 4/5 pour United 2026. Et face au pactole promis par les Américains (14,3 milliards de dollars de revenus générés contre 7,2 milliards pour le Maroc), les atouts du Maroc, comme la chaleur humaine et la proximité géographique avec l’Europe, n’auront pas pesé bien lourd.
Outre l’aspect sportif de l’attribution du Mondial 2026, l’influence géopolitique a fini par avoir raison pour départager les deux candidatures.
Le président américain Donald Trump a menacé de représailles les alliés des USA qui voteraient pour le Maroc. Des propos qui ont sans doute influencé le scrutin.
Avant le vote, le Maroc avait repris espoir, notamment parce que la FIFA avait interdit à Guam, Porto Rico et aux Iles Vierges américaines de voter en raison de leur trop grande proximité avec les États-Unis.
Selon les observateurs, le Mondial 2026 qui sera le premier avec 48 nations, soit le plus grand événement sportif jamais organisé, a fini par pencher la balance au profit d’« United ».
Commentaire