Tweet
L’histoire récente des Iraniens est remplie d’exemples de trahison russe et de désenchantements. Et ce n’est pas fini.
Avec le retrait américain de l’accord nucléaire iranien, l’espoir de l’ouverture économique de l'Iran a pris fin. Ceci est tellement vrai que lors de son déplacement européen la semaine dernière, le Premier ministre israélien Netanyahu n’a même pas cru utile de demander le retrait des signataires européens de cet accord qui allait d’après lui disparaître naturellement de sa belle mort – l’Europe ne pouvant pas grand-chose pour enrayer ce processus.
L’incapacité de l’Union européenne à pallier cette situation conforte donc les Iraniens dans leur volonté de se retrancher derrière ce qu’ils estiment être leur solution de repli, l’axe Moscou-Téhéran. Les discours venant de Téhéran ne cessent de vanter cet axe comme étant la solution à leur problème économique et la réponse à leurs besoins de technologies et d’investissements. Or cet espoir, au mieux, est vain, et au pire du “wishful thinking”. Pour s’en convaincre, les Iraniens n’ont qu’à se retourner vers leur histoire récente. Une histoire remplie d’exemples de trahison russe et de désenchantements.
Arrangements entre Russes et Saoudiens
En effet, avant même que les sanctions américaines s’imposent juridiquement début août et en novembre prochain, les Russes ont organisé en marge du Forum économique de Saint Pétersbourg une rencontre entre leur ministre de l’Énergie et ceux des Émirats arabes unis et de l’Arabie saoudite, avec comme sujet de discussion la répartition entre les trois pays du manque que la baisse des exportations pétrolières iraniennes, du fait des sanctions secondaires américaines, va entraîner. Il est vrai que dès novembre prochain, l’Iran pourra être contraint de réduire ses exportations de 1,2 million de barils par jour en l’application de ces sanctions. Cette baisse entraînera un manque à gagner, au cours des marchés d’aujourd’hui, de 100 millions de dollars/jour pour l’Iran. La conséquence inverse est un gain équivalent pour ces trois pays, qui pourront vendre chacun pour 1 milliard de dollars/mois de pétrole en plus, ce qui arrange aussi bien les Russes que les Saoudiens, tous deux en manque d’argent.
De surcroît, avec l’incapacité iranienne de livrer son pétrole, les Saoudiens pourront récupérer les clients historiques de l’Iran : l’Inde, la Corée du Sud et la Chine, les trois principaux marchés appelés à connaître une forte
croissance dans les années à venir. Afin d’inciter davantage les Russes à aller dans son sens, l’Arabie saoudite n’a pas manqué de faire usage de son arme favorite, la diplomatie du portefeuille, en signant en marge de cette même rencontre ministérielle, pas moins de 26 accords énergétiques avec Moscou, permettant à ce dernier de disposer d’investissements étrangers dans son propre secteur minier d’hydrocarbures. On voit d’ailleurs difficilement comment une telle chose aurait pu se réaliser sans au moins un acquiescement de principe de Washington, qui compense ainsi quelque peu le poids de ses propres sanctions frappant la Russie et les différents oligarques, alliés de Poutine.
Sur le plan géopolitique, Téhéran peut également trouver une autre preuve, si besoin était, de la duplicité russe, qui d’un côté se présente comme l’allié indéfectible de l’Iran sur la question syrienne, et de l’autre n’est réellement que l’allié véritable d’Israël. Ainsi le 17 mai dernier, à l’issue d’une rencontre à Sotchi entre le président Russe Vladimir Poutine et le président Syrien Bachar el-Assad – rencontre à laquelle les représentants iraniens n’étaient pas conviés –, la diplomatie russe a proclamé que toutes les forces armées étrangères, en particulier iraniennes et celles du Hezbollah, devaient quitter le territoire syrien. Cette proclamation faisait suite à une autre visite qui a fortement déplu à Téhéran : celle du Premier ministre israélien Netanyahu le 9 mai dernier. Du rang du principal soutien d’Assad, Téhéran se retrouvait présenté comme un intervenant subalterne des Russes. Ces derniers se présentaient de la sorte comme l’unique faiseur de rois à Damas, en faisant fi de 39 années de soutien indéfectible de l’Iran au pouvoir des Assad.
Pire encore, puisqu’au lendemain de sa visite du 9 mai à Moscou, le Premier ministre israélien annonçait qu’il avait obtenu l’assurance des Russes que ce pays n’interviendrait pas dans la défense des intérêts iraniens en Syrie pris pour cible par l’armée israélienne. La position russe était d’ailleurs prévisible puisque la veille de la visite de Netanyahu à Moscou, les installations iraniennes en Syrie se faisaient bombarder par les Israéliens, sans la moindre réaction de la part de la Russie.
“Du rang du principal soutien d’Assad, Téhéran se retrouvait présenté comme un intervenant subalterne des Russes”
Les Iraniens devraient se souvenir des traités signés en 1813 (Golestan) et 1828 (Turkmanchai), considérés comme les accords les plus humiliants jamais signés par l’Iran, par lesquels le pays perdit le Caucase.
Les deux étaient signés avec la Russie…
le NE
Avec le retrait américain de l’accord nucléaire iranien, l’espoir de l’ouverture économique de l'Iran a pris fin. Ceci est tellement vrai que lors de son déplacement européen la semaine dernière, le Premier ministre israélien Netanyahu n’a même pas cru utile de demander le retrait des signataires européens de cet accord qui allait d’après lui disparaître naturellement de sa belle mort – l’Europe ne pouvant pas grand-chose pour enrayer ce processus.
L’incapacité de l’Union européenne à pallier cette situation conforte donc les Iraniens dans leur volonté de se retrancher derrière ce qu’ils estiment être leur solution de repli, l’axe Moscou-Téhéran. Les discours venant de Téhéran ne cessent de vanter cet axe comme étant la solution à leur problème économique et la réponse à leurs besoins de technologies et d’investissements. Or cet espoir, au mieux, est vain, et au pire du “wishful thinking”. Pour s’en convaincre, les Iraniens n’ont qu’à se retourner vers leur histoire récente. Une histoire remplie d’exemples de trahison russe et de désenchantements.
Arrangements entre Russes et Saoudiens
En effet, avant même que les sanctions américaines s’imposent juridiquement début août et en novembre prochain, les Russes ont organisé en marge du Forum économique de Saint Pétersbourg une rencontre entre leur ministre de l’Énergie et ceux des Émirats arabes unis et de l’Arabie saoudite, avec comme sujet de discussion la répartition entre les trois pays du manque que la baisse des exportations pétrolières iraniennes, du fait des sanctions secondaires américaines, va entraîner. Il est vrai que dès novembre prochain, l’Iran pourra être contraint de réduire ses exportations de 1,2 million de barils par jour en l’application de ces sanctions. Cette baisse entraînera un manque à gagner, au cours des marchés d’aujourd’hui, de 100 millions de dollars/jour pour l’Iran. La conséquence inverse est un gain équivalent pour ces trois pays, qui pourront vendre chacun pour 1 milliard de dollars/mois de pétrole en plus, ce qui arrange aussi bien les Russes que les Saoudiens, tous deux en manque d’argent.
De surcroît, avec l’incapacité iranienne de livrer son pétrole, les Saoudiens pourront récupérer les clients historiques de l’Iran : l’Inde, la Corée du Sud et la Chine, les trois principaux marchés appelés à connaître une forte
croissance dans les années à venir. Afin d’inciter davantage les Russes à aller dans son sens, l’Arabie saoudite n’a pas manqué de faire usage de son arme favorite, la diplomatie du portefeuille, en signant en marge de cette même rencontre ministérielle, pas moins de 26 accords énergétiques avec Moscou, permettant à ce dernier de disposer d’investissements étrangers dans son propre secteur minier d’hydrocarbures. On voit d’ailleurs difficilement comment une telle chose aurait pu se réaliser sans au moins un acquiescement de principe de Washington, qui compense ainsi quelque peu le poids de ses propres sanctions frappant la Russie et les différents oligarques, alliés de Poutine.
Sur le plan géopolitique, Téhéran peut également trouver une autre preuve, si besoin était, de la duplicité russe, qui d’un côté se présente comme l’allié indéfectible de l’Iran sur la question syrienne, et de l’autre n’est réellement que l’allié véritable d’Israël. Ainsi le 17 mai dernier, à l’issue d’une rencontre à Sotchi entre le président Russe Vladimir Poutine et le président Syrien Bachar el-Assad – rencontre à laquelle les représentants iraniens n’étaient pas conviés –, la diplomatie russe a proclamé que toutes les forces armées étrangères, en particulier iraniennes et celles du Hezbollah, devaient quitter le territoire syrien. Cette proclamation faisait suite à une autre visite qui a fortement déplu à Téhéran : celle du Premier ministre israélien Netanyahu le 9 mai dernier. Du rang du principal soutien d’Assad, Téhéran se retrouvait présenté comme un intervenant subalterne des Russes. Ces derniers se présentaient de la sorte comme l’unique faiseur de rois à Damas, en faisant fi de 39 années de soutien indéfectible de l’Iran au pouvoir des Assad.
Pire encore, puisqu’au lendemain de sa visite du 9 mai à Moscou, le Premier ministre israélien annonçait qu’il avait obtenu l’assurance des Russes que ce pays n’interviendrait pas dans la défense des intérêts iraniens en Syrie pris pour cible par l’armée israélienne. La position russe était d’ailleurs prévisible puisque la veille de la visite de Netanyahu à Moscou, les installations iraniennes en Syrie se faisaient bombarder par les Israéliens, sans la moindre réaction de la part de la Russie.
“Du rang du principal soutien d’Assad, Téhéran se retrouvait présenté comme un intervenant subalterne des Russes”
Les Iraniens devraient se souvenir des traités signés en 1813 (Golestan) et 1828 (Turkmanchai), considérés comme les accords les plus humiliants jamais signés par l’Iran, par lesquels le pays perdit le Caucase.
Les deux étaient signés avec la Russie…
le NE
Commentaire