Tweet
Par Kamel M. – Depuis quelques années, les représentants et les responsables marocains – tout particulièrement l’inénarrable Nasser Bourita, ministre des Affaires étrangères – ont pris la fâcheuse habitude de s’agiter dans tous les sens de manière inconsidérée et de vouloir réécrire les résolutions des Nations unies et de l’Union africaine, ainsi que les déclarations officielles des hauts responsables étrangers, voire même les arrêts de la Cour de Justice européenne à leur avantage, n’hésitant pas à travestir les faits et à escamoter tout ce qui les dérange.
Pour l’exemple, le ministre marocain des Affaires étrangères, Nasser Bourita, a refait des siennes, il y a quelques jours, et s’est fendu, dans un entretien à un magazine français, d’une nouvelle attaque sémantique. Ainsi, pour lui, le Sahara Occidental devient le «Sahara marocain» ou le «Sahara» tout court et l’autodétermination du peuple du Sahara Occidental passe purement et simplement à la trappe.
En s’enfermant dans le déni et en recourant sans vergogne au mensonge et à la langue de bois, les responsables marocains s’inventent des victoires bien fictives puisqu’ils sont toujours immanquablement rattrapés par les faits têtus et l’amère réalité.
Dernière manipulation et dernière distorsion des faits : la dernière décision 4 (XXXI) des chefs d’Etat et de gouvernement de l’Union africaine qui, contre l’avis du Maroc, ont réaffirmé et rétabli la pleine implication de l’Afrique dans le règlement de la dernière colonie sur le continent, réitéré leur soutien total à l’envoyé personnel du secrétaire général des Nations unies dans ses efforts visant à parvenir à une solution juste durable et mutuellement acceptable, assurant l’autodétermination du peuple du Sahara Occidental et appelé le Maroc et le Front Polisario à reprendre, sous ses auspices, les négociations sans condition préalable et de bonne foi, en vue de parvenir à une telle solution.
Bien plus, le Maroc démontre, après un an et demi de présence à l’Union africaine, qu’il n’a encore rien compris au mécanisme de fonctionnement de cette institution continentale, au niveau des chefs d’Etat, créée justement pour suivre de près la question et en faire rapport aux chefs d’Etat, tandis que le Conseil de paix et la sécurité est habilité à se saisir de la question, selon que de besoin.
Ainsi donc, quoi que puisse prétendre le Maroc, c’est un terrible désaveu et une cinglante défaite qu’il vient de subir de nouveau.
K. M.
Pour l’exemple, le ministre marocain des Affaires étrangères, Nasser Bourita, a refait des siennes, il y a quelques jours, et s’est fendu, dans un entretien à un magazine français, d’une nouvelle attaque sémantique. Ainsi, pour lui, le Sahara Occidental devient le «Sahara marocain» ou le «Sahara» tout court et l’autodétermination du peuple du Sahara Occidental passe purement et simplement à la trappe.
En s’enfermant dans le déni et en recourant sans vergogne au mensonge et à la langue de bois, les responsables marocains s’inventent des victoires bien fictives puisqu’ils sont toujours immanquablement rattrapés par les faits têtus et l’amère réalité.
Dernière manipulation et dernière distorsion des faits : la dernière décision 4 (XXXI) des chefs d’Etat et de gouvernement de l’Union africaine qui, contre l’avis du Maroc, ont réaffirmé et rétabli la pleine implication de l’Afrique dans le règlement de la dernière colonie sur le continent, réitéré leur soutien total à l’envoyé personnel du secrétaire général des Nations unies dans ses efforts visant à parvenir à une solution juste durable et mutuellement acceptable, assurant l’autodétermination du peuple du Sahara Occidental et appelé le Maroc et le Front Polisario à reprendre, sous ses auspices, les négociations sans condition préalable et de bonne foi, en vue de parvenir à une telle solution.
Bien plus, le Maroc démontre, après un an et demi de présence à l’Union africaine, qu’il n’a encore rien compris au mécanisme de fonctionnement de cette institution continentale, au niveau des chefs d’Etat, créée justement pour suivre de près la question et en faire rapport aux chefs d’Etat, tandis que le Conseil de paix et la sécurité est habilité à se saisir de la question, selon que de besoin.
Ainsi donc, quoi que puisse prétendre le Maroc, c’est un terrible désaveu et une cinglante défaite qu’il vient de subir de nouveau.
K. M.
Commentaire