Tweet
En quoi un peuple serait il légitime de choisir ses dirigeants ? Sous quel prétexte ?
La population de manière générale est-elle qualifiée pour choisir un dirigeant en fonction de critères objectif ?
À vrai dire, seul une minorité de la population ( je ne m'inclus pas dedans ) est capable de déterminer quel candidat serait apte à devenir président de la république .
Depuis que nous sommes petits on nous martèle que la démocratie c'est sacré. Mais quand on creuse plus loin, on se rend compte que ce n'est pas un système aussi juste que cela.
Dans une démocratie en réalité, seul les plus riches, populaires, démagogues et manipulateurs gagnent les élections. C'est un peu comme les élections des délégués au Collège où c'est souvent la fille et le garçon les plus populaires de classe qui remportent les élections, et non pas ceux qui potentiellement pourraient mener à bien la mission de délégué de classe.
Entre quelqu'un de morne sans charisme ni visibilité médiatique mais aux compétences requises avec un programme crédible et viable, et un candidat charismatique, beau parleur, et très visible dans les médias, et au programme vague qui bouffe à tout les râteliers. Qui croyez vous que le peuple choisira ?
La démocratie devrait-elle être réformé ? Ne laisser le vote qu'aux gens ayant les compétences pour ?
Il vaut mieux vivre dans une dictature dans laquelle les dirigeants au pouvoir sont des gens formés excellemment et qui se sentent investit d'une mission, celle de perpétuer la prospérité dans le pays et de le faire progresser... ?
Ou bien dans une démocratie dans laquelle les dirigeants se succèdent à intervalle régulier, mais qui ne sont que des carriéristes, n'entrant en fonction que pour faire beau sur le C.V et se dire « Je suis président pendant cinq ans, formidable » ?
Moi je pense que ni la démocratie ni la dictature sont des systèmes modèle. Le plus important c'est l'idéologie au pouvoir.
Une démocratie ou une dictature dans laquelle l'idéologie au pouvoir est propice au développement à la prospérité sont des systèmes de bonne qualités comparé à des démocraties ou dictature où l'idéologie au pouvoir n'est au contraire pas propice au developpement et à la prospérité.
La population de manière générale est-elle qualifiée pour choisir un dirigeant en fonction de critères objectif ?
À vrai dire, seul une minorité de la population ( je ne m'inclus pas dedans ) est capable de déterminer quel candidat serait apte à devenir président de la république .
Depuis que nous sommes petits on nous martèle que la démocratie c'est sacré. Mais quand on creuse plus loin, on se rend compte que ce n'est pas un système aussi juste que cela.
Dans une démocratie en réalité, seul les plus riches, populaires, démagogues et manipulateurs gagnent les élections. C'est un peu comme les élections des délégués au Collège où c'est souvent la fille et le garçon les plus populaires de classe qui remportent les élections, et non pas ceux qui potentiellement pourraient mener à bien la mission de délégué de classe.
Entre quelqu'un de morne sans charisme ni visibilité médiatique mais aux compétences requises avec un programme crédible et viable, et un candidat charismatique, beau parleur, et très visible dans les médias, et au programme vague qui bouffe à tout les râteliers. Qui croyez vous que le peuple choisira ?
La démocratie devrait-elle être réformé ? Ne laisser le vote qu'aux gens ayant les compétences pour ?
Il vaut mieux vivre dans une dictature dans laquelle les dirigeants au pouvoir sont des gens formés excellemment et qui se sentent investit d'une mission, celle de perpétuer la prospérité dans le pays et de le faire progresser... ?
Ou bien dans une démocratie dans laquelle les dirigeants se succèdent à intervalle régulier, mais qui ne sont que des carriéristes, n'entrant en fonction que pour faire beau sur le C.V et se dire « Je suis président pendant cinq ans, formidable » ?
Moi je pense que ni la démocratie ni la dictature sont des systèmes modèle. Le plus important c'est l'idéologie au pouvoir.
Une démocratie ou une dictature dans laquelle l'idéologie au pouvoir est propice au développement à la prospérité sont des systèmes de bonne qualités comparé à des démocraties ou dictature où l'idéologie au pouvoir n'est au contraire pas propice au developpement et à la prospérité.
Commentaire