Tweet
Les sanctions américaines contre l’Iran doivent être interprétées comme une pièce d’un échiquier beaucoup plus grand.
par Pepe Escobar
L’hystérie est à son comble depuis que la première série de sanctions américaines a été établie contre l’Iran la semaine dernière. Les scénarios de guerre abondent, et pourtant l’aspect le plus important de la guerre économique déclenchée par l’administration Trump a été négligé : L’Iran est une pièce majeure dans un échiquier beaucoup plus grand.
L’application des sanctions américaines, lancée après le retrait unilatéral de Washington de l’accord nucléaire iranien, doit être interprétée comme une manœuvre avancée dans le Nouveau Grand Jeu au centre duquel se trouve la Nouvelle Route de la Soie de la Chine – sans doute le projet d’infrastructure le plus important du 21ème siècle – et l’intégration globale de l’Eurasie.
Les manœuvres de l’administration Trump témoignent de la façon dont la Nouvelle Route de la Soie en Chine, ou Belt and Road Initiative (BRI), menace l’establishment américain.
L’intégration eurasienne progresse
L’intégration eurasienne est au cœur des discussions à Astana, où la Russie, l’Iran et la Turquie décident du sort de la Syrie, en coordination avec Damas.
La profondeur stratégique de l’Iran dans la Syrie d’après-guerre ne disparaîtra tout simplement pas. Le défi de la reconstruction syrienne sera largement pris en charge par les alliés de Bachar al-Assad : La Chine, la Russie et l’Iran.
Faisant écho à l’Ancienne Route de la Soie, la Syrie sera configurée comme un nœud important de la Belt and Road Initiative (BRI), clé de l’intégration de l’Eurasie.
Parallèlement, le partenariat stratégique entre la Russie et la Chine a d’énormes enjeux économiques qui dépendent de la stabilité de l’Iran – du croisement entre la BRI et l’Union Economique Eurasienne (EAEU) à l’expansion de l’Organisation de Coopération de Shanghai (OCS) et la consolidation du BRICS Plus.
L’interconnexion complexe de l’Iran avec la Russie (via l’EAEU et le corridor de transport international Nord-Sud) et la Chine (via la BRI et les approvisionnements en pétrole et gaz) est encore plus étroite que celle avec la Syrie au cours des sept dernières années de guerre civile.
L’Iran est absolument essentiel pour la Russie et la Chine pour que le partenariat permette toute « frappe chirurgicale » – telle qu’elle a été lancée en Syrie – ou pire, une guerre chaude initiée par Washington.
On pourrait faire valoir qu’avec sa récente ouverture au président Poutine, le président Trump tente de négocier une sorte de statu quo dans la configuration actuelle – un Sykes-Picot remixé du 21e siècle.
Mais cela suppose que les décisions de Trump ne sont pas dictées ou cooptées par la cabale néoconservatrice américaine qui a fait pression pour la guerre en Irak en 2003.
Corée du Nord 2 ?
Si la situation devient volcanique lorsque les sanctions pétrolières américaines contre l’Iran entreront en vigueur au début du mois de novembre, on pourrait assister à un remix du scénario récent de la Corée du Nord. Washington a envoyé simultanément trois groupes aéronavals pour terrifier la Corée du Nord. En vain – et Trump a fini par devoir discuter avec Kim Jong-un.
Malgré le bilan des Etats-Unis dans le monde entier – menaces sans fin d’envahir le Venezuela avec pour seul résultat tangible une attaque de drone amateur ratée ; 17 ans de guerre sans fin en Afghanistan, avec les talibans toujours aussi inébranlables que les pics de l’Hindu Kush ; les « 4+1″ – Russie, Syrie, Iran, Irak, plus le Hezbollah – remportant la guerre vicieuse par procuration en Syrie – les néocons américains crient et hurlent pour une frappe sur l’Iran.
Comme avec la Corée du Nord, la Russie et la Chine enverront des signes indubitables que l’Iran se trouve dans leur sphère d’influence eurasienne étroitement coordonnée, et toute attaque contre l’Iran sera considérée comme une attaque contre l’ensemble de la sphère eurasienne.
Des choses plus étranges se sont produites, mais il est difficile de trouver des intervenants rationnels à Washington, Tel Aviv et Riyadh désireux d’avoir Beijing et Moscou – simultanément – comme ennemis mortels.
Dans toute l’Asie du Sud-Ouest, il n’y a aucun doute que la politique de l’administration officielle de Trump sur l’Iran est une tentative de changement de régime. Ainsi, à partir de maintenant, à moins d’une guerre chaude, les nouvelles règles du jeu s’articulent autour d’une cyberguerre intensifiée.
Du point de vue de Washington, en termes de retour sur investissement, c’est une affaire relative ; la cyberguerre empêche le partenariat Russie-Chine de s’impliquer directement tout en creusant plus profondément dans l’effondrement économique de l’Iran, annoncé comme imminent par les responsables de l’administration Trump.
Le ministère chinois des Affaires étrangères ne pourrait pas être plus explicite sur l’effort américain de réimposer des sanctions globales contre l’Iran.
« La Chine coopère commercialement avec l’Iran de manière ouverte et transparente, raisonnable, juste et légale, sans violer les résolutions du Conseil de sécurité des Nations Unies« .
Cette déclaration fait écho au ministère russe des Affaires étrangères à propos des sanctions américaines :
« C’est un exemple flagrant de la violation continue de la résolution 2231 du Conseil de sécurité de l’ONU et du piétinement des normes du droit international par Washington. »
Le président Trump, pour sa part, a également été explicite : toute nation qui viole les sanctions contre l’Iran ne fera pas d’affaires avec les États-Unis.
Bonne chance pour avoir le soutien de la Turquie ou du Qatar – complètement dépendant de l’Iran pour la nourriture, l’utilisation de l’espace aérien civil et le partage de la prospection gazière dans le Sud de Pars. Sans parler de la Russie et de la Chine qui assurent le retour de Téhéran sur tous les fronts.
Comment ne pas faire des affaires avec la Chine ?
Les dés sont jetés. Non seulement la Chine continuera, mais elle augmentera également ses achats de pétrole et de gaz iraniens.
L’industrie automobile chinoise – qui détient actuellement 10 % du marché iranien – prendra tout simplement le relais au moment du départ des Français. Les entreprises chinoises sont déjà responsables de 50% des pièces automobiles importées en Iran.
Pour sa part, la Russie s’est engagée à investir jusqu’à 50 milliards de dollars dans le pétrole et le gaz naturel iraniens. Moscou est très conscient de la prochaine étape possible de l’administration Trump : imposer des sanctions aux entreprises russes qui investissent en Iran.
Washington ne peut tout simplement pas « ne pas faire des affaires » avec la Chine. L’ensemble de l’industrie de défense américaine dépend de la Chine pour les ressources rares. Depuis les années 1980, les multinationales américaines ont mis en place leurs chaînes d’approvisionnement à l’exportation en Chine avec le soutien direct du gouvernement américain.
Pour sa part, l’UE a appliqué un statut de blocage – jamais utilisé auparavant, bien qu’il existe déjà depuis deux décennies – pour protéger les entreprises européennes, au point même d’imposer des amendes aux entreprises qui se retirent de l’Iran par simple crainte.
En théorie, ça montre du courage. Et pourtant, comme les diplomates de l’UE à Bruxelles l’ont dit à Asia Times, il y a une condition majeure : Les satrapies/vassaux américains abondent dans toute l’UE, de sorte qu’un certain nombre d’entreprises basées en UE, comme Total ou Renault, en fin de compte, vont tout simplement se retourner.
Pendant ce temps, ce que le ministre iranien des Affaires étrangères Mohammad Javad Zarif a dit au sujet de l’unilatéralisme américain – le monde « est malade et n’en peut plus » continue de faire écho dans tout le Sud.
La mère de tous les ouragans financiers
Ceux qui réclament la guerre avec l’Iran ne peuvent pas comprendre que le scénario cauchemardesque d’une fermeture du transit énergétique dans le détroit d’Hormuz et du golfe Persique – le point de passage de 22 millions de barils de pétrole par jour – représenterait, en fin de compte, la mort du pétrodollar.
Le détroit d’Ormuz peut être configuré comme le talon d’Achille de toute la puissance économique ouest-américaine ; une fermeture ferait exploser la mère de tous les ouragans sur le marché des produits dérivés à quatre millions de dollars.
À moins que la Chine n’achète plus l’énergie iranienne, les sanctions américaines – en tant qu’outil géo-économique – sont complètement dénuées de sens.
Certainement pas, bien sûr, pour le « peuple iranien » car des difficultés financières plus quotidiennes s’installent déjà, les unes après les autres avec une fois de plus un sentiment de cohésion nationale contre une menace extérieure.
La Chine et la Russie se sont déjà engagées à poursuivre la mise en œuvre du JCPOA, aux côtés de l’UE-3 ; après tout, il s’agit d’un traité multilatéral approuvé par l’ONU.
Pékin a déjà informé Washington sans ambiguïté qu’il continuera à faire des affaires avec l’Iran. La balle est maintenant dans le camp de Washington. Il appartiendra à l’administration Trump de décider s’il convient de sanctionner la Chine pour son refus d’arrêter les échanges commerciaux avec l’Iran.
Ce n’est pas vraiment une sage décision de menacer la Chine – surtout avec Pékin dans une irrésistible ascension historique. Nehru a menacé la Chine et a perdu un gros morceau de l’Arunachal Pradesh au profit du président Mao. Brejnev a menacé la Chine et a fait face à la colère de l’Armée Populaire de Libération (APL) sur les rives de l’Ussuri.
La Chine est capable en une minute de couper les États-Unis de ses exportations en ressources rares, créant ainsi une catastrophe pour la sécurité nationale américaine. C’est à ce moment-là qu’une guerre commerciale entrera dans un véritable territoire incandescent.
article originel : Economic war on Iran is war on Eurasia integration
traduit par Pascal, revu par Martha pour Réseau International
par Pepe Escobar
L’hystérie est à son comble depuis que la première série de sanctions américaines a été établie contre l’Iran la semaine dernière. Les scénarios de guerre abondent, et pourtant l’aspect le plus important de la guerre économique déclenchée par l’administration Trump a été négligé : L’Iran est une pièce majeure dans un échiquier beaucoup plus grand.
L’application des sanctions américaines, lancée après le retrait unilatéral de Washington de l’accord nucléaire iranien, doit être interprétée comme une manœuvre avancée dans le Nouveau Grand Jeu au centre duquel se trouve la Nouvelle Route de la Soie de la Chine – sans doute le projet d’infrastructure le plus important du 21ème siècle – et l’intégration globale de l’Eurasie.
Les manœuvres de l’administration Trump témoignent de la façon dont la Nouvelle Route de la Soie en Chine, ou Belt and Road Initiative (BRI), menace l’establishment américain.
L’intégration eurasienne progresse
L’intégration eurasienne est au cœur des discussions à Astana, où la Russie, l’Iran et la Turquie décident du sort de la Syrie, en coordination avec Damas.
La profondeur stratégique de l’Iran dans la Syrie d’après-guerre ne disparaîtra tout simplement pas. Le défi de la reconstruction syrienne sera largement pris en charge par les alliés de Bachar al-Assad : La Chine, la Russie et l’Iran.
Faisant écho à l’Ancienne Route de la Soie, la Syrie sera configurée comme un nœud important de la Belt and Road Initiative (BRI), clé de l’intégration de l’Eurasie.
Parallèlement, le partenariat stratégique entre la Russie et la Chine a d’énormes enjeux économiques qui dépendent de la stabilité de l’Iran – du croisement entre la BRI et l’Union Economique Eurasienne (EAEU) à l’expansion de l’Organisation de Coopération de Shanghai (OCS) et la consolidation du BRICS Plus.
L’interconnexion complexe de l’Iran avec la Russie (via l’EAEU et le corridor de transport international Nord-Sud) et la Chine (via la BRI et les approvisionnements en pétrole et gaz) est encore plus étroite que celle avec la Syrie au cours des sept dernières années de guerre civile.
L’Iran est absolument essentiel pour la Russie et la Chine pour que le partenariat permette toute « frappe chirurgicale » – telle qu’elle a été lancée en Syrie – ou pire, une guerre chaude initiée par Washington.
On pourrait faire valoir qu’avec sa récente ouverture au président Poutine, le président Trump tente de négocier une sorte de statu quo dans la configuration actuelle – un Sykes-Picot remixé du 21e siècle.
Mais cela suppose que les décisions de Trump ne sont pas dictées ou cooptées par la cabale néoconservatrice américaine qui a fait pression pour la guerre en Irak en 2003.
Corée du Nord 2 ?
Si la situation devient volcanique lorsque les sanctions pétrolières américaines contre l’Iran entreront en vigueur au début du mois de novembre, on pourrait assister à un remix du scénario récent de la Corée du Nord. Washington a envoyé simultanément trois groupes aéronavals pour terrifier la Corée du Nord. En vain – et Trump a fini par devoir discuter avec Kim Jong-un.
Malgré le bilan des Etats-Unis dans le monde entier – menaces sans fin d’envahir le Venezuela avec pour seul résultat tangible une attaque de drone amateur ratée ; 17 ans de guerre sans fin en Afghanistan, avec les talibans toujours aussi inébranlables que les pics de l’Hindu Kush ; les « 4+1″ – Russie, Syrie, Iran, Irak, plus le Hezbollah – remportant la guerre vicieuse par procuration en Syrie – les néocons américains crient et hurlent pour une frappe sur l’Iran.
Comme avec la Corée du Nord, la Russie et la Chine enverront des signes indubitables que l’Iran se trouve dans leur sphère d’influence eurasienne étroitement coordonnée, et toute attaque contre l’Iran sera considérée comme une attaque contre l’ensemble de la sphère eurasienne.
Des choses plus étranges se sont produites, mais il est difficile de trouver des intervenants rationnels à Washington, Tel Aviv et Riyadh désireux d’avoir Beijing et Moscou – simultanément – comme ennemis mortels.
Dans toute l’Asie du Sud-Ouest, il n’y a aucun doute que la politique de l’administration officielle de Trump sur l’Iran est une tentative de changement de régime. Ainsi, à partir de maintenant, à moins d’une guerre chaude, les nouvelles règles du jeu s’articulent autour d’une cyberguerre intensifiée.
Du point de vue de Washington, en termes de retour sur investissement, c’est une affaire relative ; la cyberguerre empêche le partenariat Russie-Chine de s’impliquer directement tout en creusant plus profondément dans l’effondrement économique de l’Iran, annoncé comme imminent par les responsables de l’administration Trump.
Le ministère chinois des Affaires étrangères ne pourrait pas être plus explicite sur l’effort américain de réimposer des sanctions globales contre l’Iran.
« La Chine coopère commercialement avec l’Iran de manière ouverte et transparente, raisonnable, juste et légale, sans violer les résolutions du Conseil de sécurité des Nations Unies« .
Cette déclaration fait écho au ministère russe des Affaires étrangères à propos des sanctions américaines :
« C’est un exemple flagrant de la violation continue de la résolution 2231 du Conseil de sécurité de l’ONU et du piétinement des normes du droit international par Washington. »
Le président Trump, pour sa part, a également été explicite : toute nation qui viole les sanctions contre l’Iran ne fera pas d’affaires avec les États-Unis.
Bonne chance pour avoir le soutien de la Turquie ou du Qatar – complètement dépendant de l’Iran pour la nourriture, l’utilisation de l’espace aérien civil et le partage de la prospection gazière dans le Sud de Pars. Sans parler de la Russie et de la Chine qui assurent le retour de Téhéran sur tous les fronts.
Comment ne pas faire des affaires avec la Chine ?
Les dés sont jetés. Non seulement la Chine continuera, mais elle augmentera également ses achats de pétrole et de gaz iraniens.
L’industrie automobile chinoise – qui détient actuellement 10 % du marché iranien – prendra tout simplement le relais au moment du départ des Français. Les entreprises chinoises sont déjà responsables de 50% des pièces automobiles importées en Iran.
Pour sa part, la Russie s’est engagée à investir jusqu’à 50 milliards de dollars dans le pétrole et le gaz naturel iraniens. Moscou est très conscient de la prochaine étape possible de l’administration Trump : imposer des sanctions aux entreprises russes qui investissent en Iran.
Washington ne peut tout simplement pas « ne pas faire des affaires » avec la Chine. L’ensemble de l’industrie de défense américaine dépend de la Chine pour les ressources rares. Depuis les années 1980, les multinationales américaines ont mis en place leurs chaînes d’approvisionnement à l’exportation en Chine avec le soutien direct du gouvernement américain.
Pour sa part, l’UE a appliqué un statut de blocage – jamais utilisé auparavant, bien qu’il existe déjà depuis deux décennies – pour protéger les entreprises européennes, au point même d’imposer des amendes aux entreprises qui se retirent de l’Iran par simple crainte.
En théorie, ça montre du courage. Et pourtant, comme les diplomates de l’UE à Bruxelles l’ont dit à Asia Times, il y a une condition majeure : Les satrapies/vassaux américains abondent dans toute l’UE, de sorte qu’un certain nombre d’entreprises basées en UE, comme Total ou Renault, en fin de compte, vont tout simplement se retourner.
Pendant ce temps, ce que le ministre iranien des Affaires étrangères Mohammad Javad Zarif a dit au sujet de l’unilatéralisme américain – le monde « est malade et n’en peut plus » continue de faire écho dans tout le Sud.
La mère de tous les ouragans financiers
Ceux qui réclament la guerre avec l’Iran ne peuvent pas comprendre que le scénario cauchemardesque d’une fermeture du transit énergétique dans le détroit d’Hormuz et du golfe Persique – le point de passage de 22 millions de barils de pétrole par jour – représenterait, en fin de compte, la mort du pétrodollar.
Le détroit d’Ormuz peut être configuré comme le talon d’Achille de toute la puissance économique ouest-américaine ; une fermeture ferait exploser la mère de tous les ouragans sur le marché des produits dérivés à quatre millions de dollars.
À moins que la Chine n’achète plus l’énergie iranienne, les sanctions américaines – en tant qu’outil géo-économique – sont complètement dénuées de sens.
Certainement pas, bien sûr, pour le « peuple iranien » car des difficultés financières plus quotidiennes s’installent déjà, les unes après les autres avec une fois de plus un sentiment de cohésion nationale contre une menace extérieure.
La Chine et la Russie se sont déjà engagées à poursuivre la mise en œuvre du JCPOA, aux côtés de l’UE-3 ; après tout, il s’agit d’un traité multilatéral approuvé par l’ONU.
Pékin a déjà informé Washington sans ambiguïté qu’il continuera à faire des affaires avec l’Iran. La balle est maintenant dans le camp de Washington. Il appartiendra à l’administration Trump de décider s’il convient de sanctionner la Chine pour son refus d’arrêter les échanges commerciaux avec l’Iran.
Ce n’est pas vraiment une sage décision de menacer la Chine – surtout avec Pékin dans une irrésistible ascension historique. Nehru a menacé la Chine et a perdu un gros morceau de l’Arunachal Pradesh au profit du président Mao. Brejnev a menacé la Chine et a fait face à la colère de l’Armée Populaire de Libération (APL) sur les rives de l’Ussuri.
La Chine est capable en une minute de couper les États-Unis de ses exportations en ressources rares, créant ainsi une catastrophe pour la sécurité nationale américaine. C’est à ce moment-là qu’une guerre commerciale entrera dans un véritable territoire incandescent.
article originel : Economic war on Iran is war on Eurasia integration
traduit par Pascal, revu par Martha pour Réseau International
Commentaire