Le Maroc accepte l'invitation de Köhler à discuter du dossier du Sahara à Genève

[Raco]

Le Maroc vient d'accepter l'invitation onusienne à discuter en décembre prochain, à Genève, du dossier du Sahara, indique ce jeudi le porte-parole du gouvernement en réponse à une question posée par Le360.
"Le gouvernement confirme avoir reçu l'invitation de l’envoyé personnel du SG de l’ONU pour le Sahara, Horst Köhler, et le Maroc a répondu positivement à cette invitation", a déclaré Mustapha El Khalfi, soulignant le fait que le Maroc a accepté d'aller à Genève tout simplement "parce que l'Algérie sera présente lors de la rencontre de Genève sous l'égide de l'ONU".

"Nous avons également pris cette décision favorable, a-t-il poursuivi, car la cause nationale vient de recevoir des soutiens sur le plan international en ce qui concerne le plan d'autonomie que propose le royaume pour régler ce conflit artificiel".
Citant la récente position des Etats-Unis, le porte-parole du gouvernement a tenu à préciser que "le plan d'autonomie proposé par le Maroc est la seule solution pour résoudre le confit sous la souveraineté nationale".
Horst Köhler a remis des invitations au Maroc, au Polisario, à l'Algérie et à la Mauritanie pour discuter en décembre prochain à Genève du dossier du Sahara.
Les parties avaient jusqu'au 20 octobre courant pour répondre à cette offre.

Sans surprise, le Polisario s'est empressé de répondre à l'invitation de l'émissaire onusien, sans doute très heureux de s'asseoir autour d'une même table que le Maroc.
La nouveauté toutefois, c'est l'invitation de l'Algérie.
Cette invitation répond à une insistante demande du Maroc.
Et personne n’est dupe que la présence de la Mauritanie, qui a le statut au même titre que le voisin de l’est de pays observateur, est là juste pour faire passer la pilule au régime algérien.
Il n’y aura pas de solution au conflit du Sahara si leMaroc et l’Algérie ne discutent pas en tant que principaux acteurs de ce dossier.
Si le pragmatique Horst Köhler comprend cette réalité, il réussira peut-être là où tous ses prédécesseurs ont échoué.
Par Mohamed Chakir Alaoui

[Bachi]

c'est du remplissage...
juste plus bas, y a le même topic

[rago]

" Il n’y aura pas de solution au conflit du Sahara si leMaroc et l’Algérie ne discutent pas en tant que principaux acteurs de ce dossier."

Sahara Occidental ou Sahara Oriental? Dans le cas de ce dernier ( Sahara Oriental), il va sans dire que l'Algérie a son mot à dire mais nullement dans le cas de celui relatif à la décolonisation du Sahara Occidental.

[houari16]

L’autodétermination du Sahara Occidental à la “une” de la presse US

très influent “Huffington Post”, prône le droit à l’autodétermination au Sahara Occidental

Le très influent quotidien souligne qu'au milieu du XXe siècle, plusieurs pays africains avaient commencé à acquérir leur indépendance des puissances coloniales et, qu'aujourd'hui, “tous les États africains sont considérés comme souverains sauf un qui est le Sahara Occidental”.

Il rappelle que contrairement à la plupart des États africains qui ont exercé leur droit à l’autodétermination avant le retrait de la puissance coloniale, le Sahara Occidental avait été immédiatement et indûment revendiqué par ses pays voisins, le Maroc et la Mauritanie, après le retrait de l’Espagne, son ancien colonisateur.

Le Huffington Post affirme que “plutôt que de donner l'indépendance aux Sahraouis, l’Espagne a conclu un marché avec le Maroc et la Mauritanie en signant l'accord de Madrid, par lequel l'Espagne a divisé le territoire sahraoui entre ces deux pays voisins”, rappelle encore le quotidien américain. Il précise qu'en 1975, “le Maroc a envahi et occupé le Sahara Occidental, alors qu'un mois plus tôt, la Cour internationale de justice (CIJ) avait statué que ni le Maroc ni la Mauritanie ne disposent d'un fondement juridique d'une souveraineté territoriale sur le Sahara Occidental”.

Ignorant cette décision internationale, s'indigne le journal, “le Maroc s'est avancé et a occupé le Sahara Occidental”.


Le Huffington Post n’hésite pas à qualifier catégoriquement cet acte d’“occupation illégale” par le Maroc, tout en rappelant que la Mauritanie s’était retirée du Sahara Occidental en 1979, alors que l'occupant marocain contrôle la plupart du territoire sahraoui.

Sur la base de ces faits, cet influent journal américain observe que le Maroc “occupe illégalement” le Sahara Occidental depuis 38 ans, et qu'en dépit du droit de l'ONU qui stipule le droit inaliénable d'exercer librement l'autodétermination, des puissances internationales n'interviennent pas pour exiger un référendum d’autodétermination, à l'instar de ce qui avait été pratiqué pour les autres États africains.

..

[Anzoul]

T'as honte de préciser la source et la date,
Grand keddab

[Anzoul]

LIBERTE-ALGERIE


L’autodétermination du Sahara Occidental à la “une” de la presse US




À quelques jours de l’arrivée du secrétaire d’État US aux Affaires étrangères en Algérie et au Maroc, la presse américaine, à l’image du très influent “Huffington Post”, prône le droit à l’autodétermination au Sahara Occidental et insiste sur l'impérativité d’un mécanisme de surveillance des droits de l'Homme.

Après le Washington Times, c’est au tour d’autres publications américaines, à l’instar du quotidien américain Huffington Post et du magazine The Nation, de mettre en exergue les conditions de vie pénibles des réfugiés, les actes de “torture” et de “maltraitance” infligés aux Sahraouis par les autorités marocaines dans les territoires occupés. Le Huffington Post prône le droit à l’autodétermination au Sahara Occidental en affirmant que le Maroc “occupe illégalement” les territoires sahraouis, tout en insistant sur l'impérativité d'un mécanisme de surveillance des droits de l'Homme. “La dernière colonie d'Afrique : l'État oublié” est le titre de l'article publié mardi par cet influent journal américain, qui souligne que “cet État s'appelle le Sahara Occidental et son peuple est appelé les Sahraouis”. Le très influent quotidien souligne qu'au milieu du XXe siècle, plusieurs pays africains avaient commencé à acquérir leur indépendance des puissances coloniales et, qu'aujourd'hui, “tous les États africains sont considérés comme souverains sauf un qui est le Sahara Occidental”. Il rappelle que contrairement à la plupart des États africains qui ont exercé leur droit à l’autodétermination avant le retrait de la puissance coloniale, le Sahara Occidental avait été immédiatement et indûment revendiqué par ses pays voisins, le Maroc et la Mauritanie, après le retrait de l’Espagne, son ancien colonisateur. Le Huffington Post affirme que “plutôt que de donner l'indépendance aux Sahraouis, l’Espagne a conclu un marché avec le Maroc et la Mauritanie en signant l'accord de Madrid, par lequel l'Espagne a divisé le territoire sahraoui entre ces deux pays voisins”, rappelle encore le quotidien américain. Il précise qu'en 1975, “le Maroc a envahi et occupé le Sahara Occidental, alors qu'un mois plus tôt, la Cour internationale de justice (CIJ) avait statué que ni le Maroc ni la Mauritanie ne disposent d'un fondement juridique d'une souveraineté territoriale sur le Sahara Occidental”. Ignorant cette décision internationale, s'indigne le journal, “le Maroc s'est avancé et a occupé le Sahara Occidental”. Le Huffington Post n’hésite pas à qualifier catégoriquement cet acte d’“occupation illégale” par le Maroc, tout en rappelant que la Mauritanie s’était retirée du Sahara Occidental en 1979, alors que l'occupant marocain contrôle la plupart du territoire sahraoui. Sur la base de ces faits, cet influent journal américain observe que le Maroc “occupe illégalement” le Sahara Occidental depuis 38 ans, et qu'en dépit du droit de l'ONU qui stipule le droit inaliénable d'exercer librement l'autodétermination, des puissances internationales n'interviennent pas pour exiger un référendum d’autodétermination, à l'instar de ce qui avait été pratiqué pour les autres États africains. Soutenant l'importance d'une médiatisation plus large de la question sahraouie, le Huffington Post regrette et dénonce le silence complice ou, parfois, la censure frappant des médias marocains et étrangers sur le dossier du Sahara Occidental.
Par ailleurs, le magazine américain The Nation a publié, dimanche, un reportage sur la question sahraouie, dans lequel il a mis en exergue les conditions de vie pénibles des réfugiés, les actes de “torture” et de “maltraitance” infligés aux Sahraouis par les autorités marocaines dans les territoires occupés et leur désir d'indépendance.
Le reportage intitulé Lettre du Sahara Occidental, une terre sous occupation (Letter from Western Sahara, a land under occupation) est signé par Sharif Abdel Kouddous, un journaliste indépendant établi au Caire.
L'auteur du reportage a mis en avant les conditions de vie des Sahraouis, leur aspiration à un “avenir meilleur”, ou encore leur combat quotidien pour la survie et leur déception face à l'incapacité des Nations unies à trouver une solution à ce conflit qui dure depuis 1975.








Par Rédaction nationale

le 07-11-2013 08:50

[overclocker]

L’autodétermination du Sahara Occidental à la “une” de la presse US

plus le mensonge est grand plus on oublie le 5ème mandat et tout ce qui se trame en Algérie...

pauvres voisins...

[oudjda]

une concurrence farouche entre les deux employés de Mustapha El Khalfi le recruteur pour le compte du commandeur des marocains,

une concurrence d'une grande bataille qu'ils sont devenu inséparable


El khalfi:

" le fait que le Maroc a accepté d'aller à Genève , tout simplement parce que l'Algérie sera présente lors de la rencontre de Genève sous l'égide de l'ONU"

une participation probable
et la Mauritanie alors?
ils sont spécial les mrarka ; comme il dit le recruteur je suis claire, claire je suis claire




en attendant la réponse a l'invitation,de la part d'algerie et mauritanie,
les consérné du conflit "maroc et sahraoui " ont déja accepté"

une tres bonne chose

[Anzoul]

Chiche,
que l'Algérie s'en tienne à sa neutralité supposée et qu'elle refuse la convocation de guteress.

[boujlida]

...Le Maroc accepte...

...Le Maroc s'exécute...


Non mais qu'est-ce qui faut pas lire...

[Anzoul]

L'Algérie refuse..
!!!!
De de présenter à Genève ....
Parce-qu'elle est neutre.

[magh91]

va liberer l ilot

[houari16]

El khalfi:
" le fait que le Maroc a accepté d'aller à Genève , tout simplement parce que l'Algérie sera présente lors de la rencontre de Genève sous l'égide de l'ONU"

.
Donc promesse tenue ?? Négociations avec l Algérie sinon rien ???

[rago]

Que l'Algérie et la Mauritanie prennent part à ces pourparlers informels et à titre d'observateurs, cela reste du possible.

Il faut se rappeler que l'Algérie n'a eu de cesse de maintenir sa neutralité quant au choix du peuple sahraoui suite à la tenue d'un référendum.

[Bachi]

Il faut se rappeler que l'Algérie n'a eu de cesse de maintenir sa neutralité quant au choix du peuple sahraoui suite à la tenue d'un référendum.

certes ! mais les Marocains parlent à tort d'une autre neutralité, neutralité sous un autre angle. Pour eux, l'Algérie lorgne sur des gains territoriaux. Ils ont tort.

Mais sa position n'est pas neutre, ca n'existe pas les positions politiques neutres. L'Algérie est du côté du Polisario et pour un référendum pour l'autodétermination.

Cela ne s'oppose aucunement à ce qu'elle ne soit pas partie prenante. Tous les pays du monde ont des positions sur le SO sans être partie prenante.

Plus que les autres pays, l'Algérie est alliée du polisario et de son aile armée, elle l'abrite et peut-être l'arme-t-elle aussi, cela non plus ne veut pas dire que l'Algérie est une partie prenante.