Annonce

**ramane** · 21 octobre 2018, 15h54

pour la même raison que la France protège et arme el nosra etc...

**ott** · 21 octobre 2018, 16h15

Les rengaines de ceux qui sont incapables de venir à bout d'une situation qu'il ont eux même créé avec une intervention qui outrepassait la résolution de l'ONU en Lybie. Le dernier témoignage de Lavrov est édifiant, "c'est la vie" avec son rire narquois, était la réponse à la sollicitation de Lavrov d'un ministre des affaires étrangères français, Fabius, mais qui dans cette histoire obéissait probablement à d'autres intérêts au vu de la suite. Ou bien les français ont une vision très limitée de leurs intérêts, incapables de les définir, de les projeter et de les défendre, ou bien l'état français est noyauté par des éléments qui défendent d'autres intérêts.

Au lieux d'accuser sans aucun élément de preuve ceux qui avaient prévenus sur les conséquences de l'aventure de l'OTAN en Libye, les français empêtrés au Mali, cherche à sortir d'une mauvaise passe et transférer les accusation Malienne de collusion avec ce Touareg vers les autres, lâcheté habituelle, qui va broder sur la situation interne algérienne pour se dédouaner :

Le terroriste Iyad Ag Ghali est-il protégé par la France ?
AP - décembre 31, 2017 - 10:43 Fatiha Mez 3 Commentaires

Par Sadek Sahraoui – Le bombardement «par erreur» dans la nuit du 23 au 24 octobre dernier par les troupes de l’opération Barkhane d’un camp de l’armée malienne à Abeïbara, qui a coûté la vie a 11 soldats maliens, amène encore nombre d’observateurs au Mali à donner du crédit à l’idée selon laquelle la France a mené le raid uniquement dans l’intention de tirer d’une mauvaise passe Iyad Ag Ghali, l’actuel chef du groupe terroriste Jamaat Nosrat Al-Islam Wal-Mouslimin. Les Maliens croient dur comme fer que le Targui est protégé par les Français auxquels il sert d’alibi pour maintenir une présence militaire au Sahel, non loin de la frontière algérienne.

L’idée est aujourd’hui tellement enracinée dans les esprits des Maliens que le président français Emmanuel Macron s’est senti obligé, lors de sa visite la semaine dernière à Niamey, de nier l’existence de tout contact entre Paris et l’ancien rebelle touareg. Iyad Ag Ghali est «un terroriste et un criminel» contre lequel la France mène la guerre sans la moindre négociation, a déclaré Emmanuel Macron. «Il n’y aucune négociation sur la personne que vous avez évoquée. C’est un terroriste et un criminel, il n’y a qu’à mener la guerre contre lui de manière claire», a ajouté Emmanuel Macron lors d’une conférence de presse à Niamey, alors qu’un journaliste lui demandait si Ghali était l’objet de «tractations impliquant la France».

Le chef de l’Etat français a balayé également d’un revers de la main les rumeurs évoquant la possibilité que l’ancien chef d’Ansar Eddine soit coaché par les Algériens : «La France la mène de manière claire, avec des femmes et des hommes courageux qui risquent leur vie contre ses troupes et feront tout pour les neutraliser, avec des forces du G5 qui sont dans la même clarté opérationnelle. Et, si j’en crois ce qui m’a été dit, la même clarté et la même détermination de la part de toutes les puissances de la région.» Emmanuel Macron est, rappelle-t-on, venu le 6 décembre dernier à Alger où il a eu des entretiens avec les autorités sur le Sahel notamment.

Cette mise au point faite, reste à savoir maintenant pour qui roule vraiment le chef Jamaat Nosrat Al-Islam Wal-Mouslimin. Les spécialistes du dossier disent avoir leur idée.

**azouz75** · 21 octobre 2018, 17h33

C'est malhonnête de la part de ce " alibigoud" de ne pas citer la source exact de cet article , mais bon , venant d'un pied noir c'est presque de bonne guerre je dirais.

La source est un blog hébergé par le Monde et non pas le Monde .
cette réflexion est du professeur Jean-Pierre Filiu qui écrivait il n'y a pas longtemps

Le 19 décembre dernier, François Hollande a souligné à Alger sa « convergence avec le Président Bouteflika » sur le dossier malien, car « l’Algérie joue un rôle très important à la fois pour lutter contre le terrorisme, mais aussi pour favoriser la négociation politique, inséparable, donc, de ce que nous avons à faire sur le plan sécuritaire ». Le chef de l’Etat français a alors souligné l’impératif de « faire tout pour qu’une négociation puisse permettre au Mali de recouvrer son intégrité territoriale, mais uniquement avec les mouvements ou les forces qui se séparent du terrorisme, voire luttent directement contre le terrorisme ».

Deux semaines plus tard, Ansar Eddine se retire du processus de négociations mené sous l’égide de l’Algérie et du Burkina Faso. Ce retrait brutal n’est qu’un prélude à l’offensive lancée peu après vers le sud du Mali. On connaît la suite : l’opération Serval déclenchée à la demande pressante des autorités maliennes, le consensus international autour de la « légitime défense » de Bamako face à cette agression, et le déploiement progressif de troupes africaines en renfort. Les rivalités entre chefs jihadistes algériens entraînent une nouvelle escalade terroriste, qui frappe le territoire algérien avec la prise d’otages collective d’In Amenas.

Dans le fracas de cette actualité sanglante, il importe plus que jamais de ne pas perdre le sens de la « convergence » franco-algérienne. Il n’y aura pas de solution militaire au nord du Mali, mais l’établissement d’un nouveau rapport de forces qui, en neutralisant les groupes jihadistes, permettra le retour à des négociations, cette fois sérieuses, sur l’avenir de la région. Ce serait faire le jeu d’AQMI et de ses complices que d’amalgamer l’ensemble d’une population à ces bandes qui lui ont imposé son impitoyable terreur durant de trop longs mois.

Le Nord-Mali ne doit pas être le théâtre d’une « reconquête », qui ne pourrait qu’encourager représailles et règlements de compte, alimentant ainsi un nouveau cycle de violence. C’est bel et bien d’une solution politique, prenant en compte la diversité des populations locales et de leurs aspirations, que cette région tellement déshéritée a besoin pour retrouver enfin la paix. L’Algérie a un rôle éminent à jouer dans la préparation et l’accompagnement de cette sortie de crise. Et il n’est pas trop tôt pour que Paris et Alger traduisent en actes cette nouvelle dimension de leur « convergence ».

**tawenza** · 21 octobre 2018, 17h50

Pourquoi l’Algérie protège le pire jihadiste du Sahel

c pour éjecter alibigoudoeilfermé

**saharaa** · 21 octobre 2018, 18h16

On sait qu'il y a un pacte de non agression entre les responsable djihadistes et l armée algériennes depuis un moment, les généraux ne veulent juste pas qu'on leur touche à leurs juteuse enrichissement personnel de la argent public. L état est pourri jusqu'à la moelle.

**panshir** · 21 octobre 2018, 18h43

Les frontières du Sahara ne sont pas celles du Benelux où Salah Abdeslam et cie ont pu circuler très facilement comme sur "l'autoroute Paris Raqqa" dans les 2 sens.

Depuis In Amenas, pas de rançon, les djihadistes se font beaucoup plus discrets dans le Sahara Algérien contrairement dans celui de Sarkosy en Libye, leur base arrière.

Et la France a continué à payer des rançons contre otages.

**traks** · 21 octobre 2018, 19h10

par ce que elle fait ce qu'elle veut .....
si l'information est avérée ... les algériens ( ceux qui le protèges ) eux méme ne savant plus pourquoi ils le font ......