Annonce

Réduire
Aucune annonce.

Un pied-noir nous écrit : «Nous sommes aussi les enfants de l’Algérie !»

Réduire
X
 
  • Filtre
  • Heure
  • Afficher
Tout nettoyer
nouveaux messages

  • Un pied-noir nous écrit : «Nous sommes aussi les enfants de l’Algérie !»

    De plus en plus de Français natifs d’Algérie s’expriment sur nos colonnes pour lever ce qu’ils considèrent comme une équivoque longtemps entretenue sur leur position vis-à-vis de notre pays. Dans un nouveau commentaire posté à la suite de l’article sur le chanteur Patrick Bruel qui a émis le vœu de se produire à Tlemcen, un Français d’Algérie nous a adressé un commentaire dans lequel il regrette «qu’il n’y ait pas plus de pieds-noirs qui participent à ce forum».
    Ce citoyen français, qui semble avoir maintenu des liens intenses avec l’Algérie, conseille aux Algériens de prêter une ouïe attentive à leur complainte : «Vous devriez plus nous écouter, nous questionner pour savoir l’histoire, notre histoire commune. Ce que nous avons bâti ensemble, toutes les réalisations que nous avons faites ensemble, la baie d’Alger, la Grande-Poste, etc. toutes les grandes avenues, la rue Michelet (Didouche-Mourad, ndlr), l’hôtel Aletti (Es-Safir actuellement, ndlr), la découverte du gaz et du pétrole, les routes pour transporter le pétrole», écrit ce pied-noir qui doit se rappeler, tout de même, que ces réalisations n’ont pas été faites pour les «indigènes» mais pour le bien-être des Français.

    «Je ne peux énumérer tout ce que nous avons fait ensemble pour rendre jaloux tous les pays arabes et occidentaux de notre réussite commune», s’enorgueillit le commentateur, convaincu que «si nous étions restés ensemble, nous serions le pays d’Afrique numéro ouahad (un, ndlr)», argumente-t-il, sans que nous comprenions ce que l’auteur de ces mots entend par «rester ensemble» : veut-il dire que l’Algérie n’aurait jamais dû réclamer son indépendance ou «se débarrasser de ses pieds-noirs» ? Or, dans un cas comme dans l’autre, le peuple algérien n’a commis aucune erreur puisqu’il a combattu pour recouvrer son territoire illégalement occupé et n’a jamais forcé les Français d’Algérie à quitter le pays au lendemain de l’indépendance, qu’ils soient chrétiens, juifs ou musulmans (harkis).

    «Il faut qu’un jour, avant que nos anciens ne disparaissent, nous nous rencontrions pour parler, échanger et remettre les bases à zéro si nous voulons coopérer à nouveau et peut-être travailler ensemble», souhaite ce pied-noir. «Nous ne sommes pas des gaouris, nous sommes des enfants du pays», écrit-il avant de s’interroger : «Cinq générations ne suffisent-elles pas pour que je sois considéré comme un enfant de l’Algérie ?» Et de conclure en souhaitant qu’un dialogue s’établisse entre cette communauté et les Algériens, «inchallah, peut-être un jour autour d’une table ! ».

    Le débat sur le retour des pieds-noirs et des harkis est revenu sur le devant de la scène et bat son plein depuis quelque temps. Dans sa dernière déclaration publique, le ministre des Moudjahidine, Tayeb Zitouni, a répondu que les pieds-noirs visitent l’Algérie régulièrement et tout à fait normalement en tant que ressortissants français. Mais certains semblent vouloir revenir pour s’installer définitivement dans notre pays avec lequel ils n’ont pas coupé les ponts.

    K. M...Alg..patriotique
    عيناك نهر من جنون... عيناك أرض لا تخون

  • #2
    Si les Pieds Noirs étaient restés en Algérie. L'Algérie serait devenu comme la Rhodésie, avec une élite européenne qui contrôle tout les secteurs politiques et économiques, avec quelques indigènes de service dans certaines hautes fonctions, et le reste de la population d'origine indigène qui serait socialement inférieur à l'élite européenne.

    L'Algérie serait beaucoup plus develloppée qu'aujourd'hui, mais la population algérienne Arabo-Berbère ne profiterait que peu des avantages de ce niveau de développement.

    Cette situation n'aurait pas été tenable, elle aurait débouchée sur une guerre civile.

    Commentaire


    • #3
      Enfants de l'Algérie sans aucun conteste.
      Algériens, composante du peuple algérien ?

      Commentaire


      • #4
        Ce citoyen français, qui semble avoir maintenu des liens intenses avec l’Algérie, conseille aux Algériens de prêter une ouïe attentive à leur complainte : «Vous devriez plus nous écouter, nous questionner pour savoir l’histoire, notre histoire commune.
        Moi je me pose la question suivante , est-ce que ces pieds noirs veulent vraiment échanger des idées innocemment et sans aucune arrière pensée ? car quand je me rappelle ce qu'a avancé BHL au sujet de l'Algérie en disant que "après la syrie ça sera le tour de l'Algérie" , ça me laisse pensif et prudent.
        Dernière modification par ACAPULCO, 31 octobre 2018, 14h08.
        Il ne faut pas de tout pour faire un monde. Il faut du bonheur et rien d'autre.
        (Paul Eluard)

        Commentaire


        • #5
          " Si les Pieds Noirs étaient restés en Algérie. L'Algérie serait devenu comme la Rhodésie, avec une élite européenne qui contrôle tout les secteurs politiques et économiques, avec quelques indigènes de service dans certaines hautes fonctions, et le reste de la population d'origine indigène qui serait socialement inférieur à l'élite européenne."


          Surtout une réplique de l'Afrique du Sud au temps de l'apartheid.

          https://www.youtube.com/watch?v=WvptACOIsqs

          Commentaire


          • #6
            Gengis khan @
            Si les Pieds Noirs étaient restés en Algérie. L'Algérie serait devenu comme la Rhodésie, avec une élite européenne qui contrôle tout les secteurs politiques et économiques, avec quelques indigènes de service dans certaines hautes fonctions, et le reste de la population d'origine indigène qui serait socialement inférieur à l'élite européenne.

            Je crois qu'aujourd'hui les algériens seraient tous au RSA comme la Martinique,la Guyane,Nouvelle Calédonie,Comores,La Réunion et j'en passe....
            Et seraient mieux que sous un régime stalinien.
            Believe YOU CAN & you're HALFWAY there

            Commentaire


            • #7
              Il faudrait peut être aussi arrêter les mensonges, des pieds noirs restés en Algérie ça existe et bien plus qu'on ne le croit. Les Schiaffino par exemple ont même conservé la propriété d'un immeuble en plein centre d'Alger. Je m'interroge si je dois ou pas prendre un appartement puisque la terre sur laquelle l'immeuble est construit appartenait à mes aieux.
              Les libertés ne se donnent pas, elles se prennent

              Commentaire


              • #8
                Reste à savoir si Krim Belkacem avec "sa révolution rurale" n'avait-il pas eu tort car sa doctrine concevait implicitement l'expropriation des gros terriens français en Algérie?

                De plus, Krim Belkacem refusait une solution à la marocaine ou à la tunisienne de "l'indépendance dans l'interdépendance" en imposant au colonisateur français le défi du " tout ou rien" sachant que la France perdra sa guerre d'Algérie comme en Indochine.

                Commentaire


                • #9
                  [QUOTE]De plus, Krim Belkacem refusait une solution à la marocaine ou à la tunisienne de "l'indépendance dans l'interdépendance" en imposant au colonisateur français le défi du " tout ou rien" sachant que la France perdra sa guerre d'Algérie comme en Indochine.[/QUOTE]

                  En Indochine l'armée Française a pris la pâté et elle est rentrée en France la queue entre les jambes!
                  En Algérie le FLN a pris la pâté mais a gagné politiquement grâce à de Gaulle, l'armée Française a quitté tranquillement l'Algérie sans le moindre soucis.

                  GK
                  L'Algérie serait beaucoup plus develloppée qu'aujourd'hui, mais la population algérienne Arabo-Berbère ne profiterait que peu des avantages de ce niveau de développement.

                  Cette situation n'aurait pas été tenable, elle aurait débouchée sur une guerre civile.
                  C'est la principale raison pour laquelle Charles de Gaulle a conseillé le retour en France, l'élément séparateur étant la religion.
                  Toutes les fleurs de l'avenir sont dans les semences d'aujourd'hui.

                  Commentaire


                  • #10
                    " En Indochine l'armée Française a pris la pâté et elle est rentrée en France la queue entre les jambes!
                    En Algérie le FLN a pris la pâté mais a gagné politiquement grâce à de Gaulle, l'armée Française a quitté tranquillement l'Algérie sans le moindre soucis
                    ."

                    Quelle différence entre la reddition française en Indochine et celle en l'Algérie?
                    Dernière modification par rago, 31 octobre 2018, 16h15.

                    Commentaire


                    • #11
                      Envoyé par Chouan
                      C'est la principale raison pour laquelle Charles de Gaulle a conseillé le retour en France, l'élément séparateur étant la religion.
                      La principale raison est que l'Algérie n'était pas française et que les Algériens n'étaient pas Français.
                      Raison évidente qui crève les yeux douloureusement à certains.

                      Commentaire


                      • #12
                        Quelle différence entre la reddition française en Indochine et celle en l'Algérie?
                        Relis ce que j'ai écrit, la réponse y est!
                        Toutes les fleurs de l'avenir sont dans les semences d'aujourd'hui.

                        Commentaire


                        • #13
                          Quelle différence entre la reddition française en Indochine et celle en l'Algérie?
                          Il n'y a pas eu de reddition ni en Indochine, ni en Algérie.
                          Il y a eu des accords de cessez le feu dans les deux cas.
                          L'armée française a replié ses troupes et son matériel en bon ordre à la suite des accords.
                          La différence entre ces deux conflits est que l'armée française tenait le terrain en 1962 en Algérie, alors qu'en Indochine et principalement au Tonkin cette armée et l'armée nationale vietnamienne avaient du concéder du territoire au vietminh.
                          Une reddition, c'est ce qui s'est passé pour le Japon ou l'Allemagne en 1945.
                          Dernière modification par alibigoud, 31 octobre 2018, 16h38.

                          Commentaire


                          • #14
                            " Relis ce que j'ai écrit, la réponse y est! "

                            La répons d'un harki me convainc guère.

                            " Diên Biên Phu n'a t-il été qu'un tour de chauffe pour l'armée française, le pire l'attend en Algérie" Le Général Giap.

                            Commentaire


                            • #15
                              Diên Biên Phu n'a t-il été qu'un tour de chauffe pour l'armée française, le pire l'attend en Algérie" Le Général Giap.
                              Le général Giap s'est trompé.
                              Les combats d'Indochine ont été beaucoup plus âpres qu'en Algérie. Et lorsque l'on interroge à ce sujet les anciens combattants qui ont connu les deux conflits, il n'y a pas photo. Pour eux l'Algérie a été beaucoup plus facile concernant les combats.

                              Commentaire

                              Chargement...
                              X