Accords Maroc-UE : Le Polisario menace à nouveau de saisir la justice européenne.

[rago]

La RASD a tout raison de mettre en garde l'union européenne envers ses accords illicites avec l'occupant marocain d'égard à ses produits spoliés au peuple sahraouie .

Quant à la calembredaine supputant que Front du Polisario:" Il convient de rappeler que, en effet, le requérant (le Front Polisario, ndlr) ne peut valablement prétendre avoir qualité pour agir", ce passage n'est pas prouvé et de plus est tronqué.

- Parallèlement aux discussions menées au Parlement européen autour de l’accord agricole et de l’accord de pêche entre le Maroc et l’Union européenne, le Front Polisario fait appel, encore une fois, à la menace de saisir la justice européenne. Ce weekend, le secrétariat général du Front a déclaré, dans un communiqué, qu’il utiliserait tous les moyens disponibles, y compris le recours à la justice européenne, pour défendre ce qu’il considère comme les «droits du peuple sahraoui et sa souveraineté».

Le Front a appelé les gouvernements de l’UE à «mettre immédiatement fin» aux discussions, rappelant les décisions de la Cour de justice de l’Union européenne de 2016 et 2017 concernant les accords commerciaux signés entre le Maroc et les Vingt-Sept. Il s’est décrit comme étant «le seul représentant du peuple sahraoui», ajoutant que tout accord concernant le Sahara occidental «devrait être négocié avec le Polisario».

L’occasion de critiquer ouvertement la France et l’Espagne pour «leur rôle dans la signature d’accord entre le Maroc et l’UE incluant le Sahara occidental». Une «atteinte au droit européen, international et humanitaire», ajoute le Front.

Celui-ci a considéré que «les efforts européens visant à intégrer le Sahara occidental dans les accords commerciaux avec le Maroc entravent les efforts incessants de l’Envoyé personnel du Secrétaire général des Nations unies, Horst Köhler qui ont permis une nouvelle dynamique dans le cadre du règlement de ce conflit».

Pour rappel, la CJUE avait estimé, en juillet 2018, que le Front Polisario n’a pas la qualité pour réagir sur les accords entre le Maroc et l’UE. «Il convient de rappeler que, en effet, le requérant (le Front Polisario, ndlr) ne peut valablement prétendre avoir qualité pour agir», avait-elle estimé, répondant à une énième saisine du mouvement séparatiste-.

Ya...bi

[LockDown]

La RASD a tout raison de mettre en garde l'union européenne envers ses accords illicites avec l'occupant marocain d'égard à ses produits spoliés au peuple sahraouie .

Tu nous disais que la Rasd avait gagné que le Maroc allait être dépossédé de ses accords ! Pour revenir en justice si la rasd a déjà tout obtenue ?

[Anzoul]

La RASD

!!!


celle qui possède un état.

[LockDown]

Il s’est décrit comme étant «le seul représentant du peuple sahraoui», ajoutant que tout accord concernant le Sahara occidental «devrait être négocié avec le Polisario».*

Trop marrant ce passage !!!!

[rago]

" Tu nous disais que la Rasd avait gagné que le Maroc allait être dépossédé de ses accords ! "

Bien entendu que la RASD avait obtenu raison. Et pour cause les Accords passés entre l'Union européenne et le Maroc devront dorénavant mentionner que les produits spoliés sont d'origine du Sahara Occidental- à l'instar des produits palestiniens volés par Israël au peuple de la Palestine-.

Il s'avère que jusqu'à preuve du contraire le Sahara Occidental n'est pas reconnu marocain et preuve s'il en est le refus hollandais d'admettre un élargissement des versements des allocations familiales aux bénéficiaires vivant au Maroc pour inclure le Sahara occidental.

- Accord de sécurité sociale Maroc/Pays-Bas : Rabat cède finalement sur le Sahara

(...).
Le Sahara exclu de l'accord

Mais selon le Centre euro-méditerranéen de la migration (EMCEMO), le Maroc a finalement cédé face à la pression des Pays-Bas. La condition sin qua non exigée auparavant par Rabat n’a plus aucun droit de cité dans le nouveau protocole. L’ONG se réjouit d’ailleurs, dans un communiqué, d’une telle issue.

Le 6 janvier devant la Chambre des représentants, le ministre de l’Emploi, Abdeslam Seddiki avait pourtant affirmé que son exécutif était prêt à faire des «concessions raisonnables» à la partie néerlandaise en précisant que « le Sahara est une ligne rouge à ne pas dépasser». «Le peuple et le gouvernement refusent catégoriquement toute concession sur le Sahara», avait-t-il martelé devant les députés.

Son collègue chargé des MRE, Anis Birou, avait tenu les même propos. Six mois plus tard, Rabat semble avoir complètement réviser sa position.
.

Ya..bi, le 06/06/ 2016

[LockDown]

C'est bizzare de gagner en justice et de demander à y retourner ! Surprenant Polisario !

[Anzoul]

«leur rôle dans la signature d’accord entre le Maroc et l’UE incluant le Sahara occidental».

ça fait trop mal aux harkis traitres et aux chitas qui les soutiennent,,des millions et des millions de pétrodollars perdus pour rien.

[Anzoul]

la RASD possède un état qui n'est reconnu nulle part

Le ministre japonais des Affaires étrangères, M. Taro Kono, a réitéré, lundi à Rabat, la position de son pays à l'égard de la question du Sahara, précisant que le Japon ne reconnait pas la pseudo "Rasd" comme un Etat.

Le chef de la diplomatie japonais a ainsi répété haut et fort, lors d'un point de presse à l'issue de ses entretiens avec le ministre des Affaires étrangères et de la Coopération internationale, M. Nasser Bourita, une position exprimée clairement lors de la réunion ministérielle de préparation du 7-ème Sommet de la Conférence internationale de Tokyo pour le développement en Afrique (TICAD), tenue du 5 au 7 octobre dans la capitale nippone.

La présence de la pseudo "Rasd" à une réunion ministérielle préparatoire à la TICAD VII, "ne signifie en aucun cas, que le Japon reconnaît, implicitement ou explicitement", ce groupe comme un Etat, avait souligné M. Taro Kono, actuellement en visite officielle au Maroc.

Le Maroc et le Japon ont convenu de renforcer leurs relations de coopération afin d'éviter tout ce qui peut porter atteinte aux relations bilatérales particulièrement durant l'année prochaine, compte tenu des réunions prévues au Japon, a indiqué, pour sa part, M. Bourita.

Le ministre a souligné la nécessité de préserver ces relations contre "tout élément susceptible d'affaiblir les bases sur lesquelles elles reposent", se disant confiant que si le Maroc et le Japon coopèrent dans un cadre d'amitié et de partenariat, ils seront en mesure de surmonter toutes les difficultés.
MAP

[rago]

" C'est bizzare de gagner en justice et de demander à y retourner ! Surprenant Polisario !"

C'est au cas où l'Union européenne violerait les Arrêts rendus par la CJUE d'amendements insanes afin de poursuivre la spoliation de produits relevant du droit au peuple sahraoui que la branche que le Polisario menace de porter la violation des Arrêts de CJUE devant cette Instance.

N'est-ce pas légitime et que du reste même la Suède s'est annoncée récuser de ratifier les amendements et partant, l'Union européenne se voit déjà être confrontée à un différend insoluble?

Il faut faire analogie réciproque du peuple sahraoui avec celui palestinien, sinon alors i y a lieu de s'abstenir du sujet afin de sauver l'honneur d'une mère engendrée par sa propre dérision.

[rago]

" la RASD possède un état qui n'est reconnu nulle part"

L'hérésie japonaise est compréhensible dès lors que comme le Maroc envers l'ilot à chèvres espagnol de Persil, le Japon implore aussi à la Russie la rétrocession des iles Kouriles.

- Iles Kouriles : 70 ans de discorde nippo-russe

Les îles Kouriles sont au coeur d'un différend territorial entre le Japon et la Russie depuis 1945. La construction récente de logements sur l'archipel par les russes contrarie Tokyo.

La Russie et le Japon sont en conflit depuis plus d’un siècle concernant la question de savoir à qui appartiennent les îles Kouriles, archipel situé entre la mer d'Okhotsk de l'océan Pacifique. Le conflit territorial a débuté avec la découverte de ces par la Russie en 1786. L’impératrice Catherine II de Russie alors revendiqua la souveraineté sur l’ensemble de l’archipel.-.

Les Echos.fr

[LockDown]

C'est au cas où l'Union européenne violerait les Arrêts rendus par la CJUE d'amendements insanes afin de poursuivre la spoliation de produits relevant du droit au peuple sahraoui que la branche que le Polisario menace de porter la violation des Arrêts de CJUE devant cette Instance.

N'est-ce pas légitime et que du reste même la Suède s'est annoncée récuser de ratifier les amendements et partant, l'Union européenne se voit déjà être confrontée à un différend insoluble?

Il faut faire analogie réciproque du peuple sahraoui avec celui palestinien, sinon alors i y a lieu de s'abstenir du sujet afin de sauver l'honneur d'une mère engendrée par sa propre dérision.

Tu y crois vraiment ?

Gallek le Polisario unique représentant des sahraoui ? Et ceux qui ne se reconnaissent pas dans le Polz ils n'ont pas le droit de choisir le Maroc ?

[rago]

" Tu y crois vraiment ? Gallek le Polisario unique représentant des sahraoui ? Et ceux qui ne se reconnaissent pas dans le Polz ils n'ont pas le droit de choisir le Maroc ?"

En 1954, qui aurait pu croire à l'indépendance algérienne? Votre plus célèbre compatriote de tous les temps Medhi Ben Barka avait invoqué " Et, fusse-il même qu'il faille pactiser avec le diable pour l'instauration d'un Etat démocratique palestinien"


Au même titre, le plus intelligent marocain de tous les temps Abraham Serfaty (à pas confondre avec le journaliste belge Philippe Servaty qui... à Agadir) en pleine séance de son procès (cf " les Frontistes" in " Notre ami le roi" avait hurlé: " Vive la République démocratique sahraouie!".

Donc, à leur instar, je reste convaincu que tant les braves peuples sahraoui et palestinien- tôt ou tard- acquerront l'aboutissement du résultat final de leur légitime combat comme celui du peuple algérien lors de son défi quasiment fou.

[LockDown]

Le polz n'a jamais été un pays c'est une région anciennement sous influence marocaine qui a essayé de jouer la carte du séparatisme lors de la décolonisation africaine. Maintenant la voila revenue au bercail !

[rago]

" Le polz n'a jamais été un pays c'est une région anciennement sous influence marocaine qui a essayé de jouer la carte du séparatisme lors de la décolonisation africaine. Maintenant la voila revenue au bercail ! "

Donc, par mauvaise foi, vous récusez l'Arrêt consultatif de la Cour internationale de justice en date du 16 octobre 1975.
Seriez- vous donc du même avis envers les sionistes israéliens qui supputent que la Palestine n'a jamais existé et qu'Israël est présent sur cette terre depuis 2'000 ans?

- En ce qui concerne la question II, elle a exprimé l’avis que les éléments et renseignements portés à sa connaissance montraient l’existence, au moment de la colonisation espagnole, de liens juridiques d’allégeance entre le sultan du Maroc et certaines des tribus vivant sur le territoire du Sahara occidental. Ils montraient également l’existence de droits, y compris certains droits relatifs à la terre, qui constituaient des liens juridiques entre l’ensemble mauritanien, au sens où la Cour l’entendait, et le territoire du Sahara occidental.

En revanche, la Cour a conclu que les éléments et renseignements portés à sa connaissance n’établissaient l’existence d’aucun lien de souveraineté territoriale entre le territoire du Sahara occidental, d’une part, le Royaume du Maroc ou l’ensemble mauritanien, d’autre part. La Cour ne constatait donc pas l’existence de liens juridiques de nature à modifier l’application de la résolution 1514 (XV) (1960) de l’Assemblée générale — qui contient la déclaration sur l’octroi de l’indépendance aux pays et aux peuples coloniaux — quant à la décolonisation du Sahara occidental et en particulier l’application du principe d’autodétermination grâce à l’expression libre et authentique de la volonté des populations du territoire.

https://www.icj-cij.org/fr/affaire/61

[maroko59]

C'est au cas où l'Union européenne violerait les Arrêts rendus par la CJUE d'amendements insanes afin de poursuivre la spoliation de produits relevant du droit au peuple sahraoui que la branche que le Polisario menace de porter la violation des Arrêts de CJUE devant cette Instance.


ignare va !! mets toi au moins à la page avant de débiter tes ragoteries

Bir Lahlou (Territoires sahraouis libérés) 21 juil 2018 (SPS) Le Front Polisario a exprimé sa "profonde préoccupation" à l'égard de l'attitude de certains pays de l'Union européenne (UE) qui continuent à recevoir des produits des territoires sahraouis occupés en violation flagrante du droit international humanitaire, a indiqué M'hamed Kheddad, responsable des relations extérieures du secrétariat national du Front Polisario.
Dans cette lettre, M'hamed Kheddad a exprimé la "préoccupation profonde" du Front Polisario suite aux informations faisant état de la réception imminente en Allemagne d'une cargaison de poisson provenant des territoires occupés du Sahara occidental, et qui devait arriver à bord d'un navire néerlandais, Le Bente, jeudi à Berlin chargé de près de 3000 tonnes de farine de poisson ayant quitté le port de la ville sahraouie occupée Laâyoune.

source SPS

les pays de l'UE foulent tous les jours l'arrêt de la cjue aux pieds sans que ni le polizero ni la cjue nu puissent y faire grand chose ... et dire que les ixpirts de ce forum claironnaient avoir gagné après la décision de la cjue, et aujourd'hui il n'y en a plus un seul pour venir commenter dans cette rubrique à part le Ragoteur et le houari évidemment...