Annonce

Réduire
Aucune annonce.

Maroc-Arabie saoudite-Sahara : Coup de traître…

Réduire
X
 
  • Filtre
  • Heure
  • Afficher
Tout nettoyer
nouveaux messages

  • Maroc-Arabie saoudite-Sahara : Coup de traître…

    Trop, c’est trop ! Jusque-là, juste par respect pour les relations que l’on croyait réellement fraternelles et honnêtes entre l’Arabie Saoudite et le Maroc ; et plus précisément entre le Prince Héritier d’Arabie Saoudite, Mohamed Ben Salmane –dit MBS- et Sa Majesté Mohammed VI, Roi du Maroc, les Marocains ont tout accepté des Saoudiens sans réagir… Tout accepté de leurs Rois, de leurs Princes et de leurs simples citoyens, même ceux qui se croyaient tout permis avec leurs pétrodollars…

    Or, la fraternité véritable et l’honnêteté n’étaient que du côté du Maroc.

    Pour la monarchie saoudienne -et notamment pour MBS, selon ce qu’on constate depuis qu’il a pris en mains les pouvoirs de son père et donc les rênes du pays- il n’y a pas de relations fraternelles qui tiennent. Il n’y a qu’un diktat : «ou vous êtes avec moi, quelle que soit ma position, juste ou pas ; ou je vous fais payer cher votre liberté d’agir et de penser».

    Pourtant, le Maroc n’a pas pris beaucoup de liberté d’agir et de penser, dans ses relations avec l’Arabie Saoudite. La fidélité et la loyauté ayant toujours caractérisé les décisions de SM Mohammed VI et de son pays dans tout ce qui concernait Riyad, l’alignement sur les positions saoudiennes était systématique…

    Oui. Les Marocains y ont cru, à ces liens solides entre Ryad et Rabat ! Ils ont donc encaissé sans broncher les virulentes critiques que leur a valu la participation des FAR à la guerre du Yemen. Ils ont systématiquement pris position en faveur de Ryad, chaque fois qu’une attaque irano-houti avait visé le territoire saoudien. Ils se sont courtoisement abstenus lorsque MBS a été fustigé pour ses positions sur le conflit israélo-palestinien et son financement de la campagne de Netanyahu. Ils se sont dignement tus lorsque MBS s’est fait écharper par les critiques internationales l’accusant de vouloir prendre en otage le Liban et son chef de gouvernement, Saad Hariri. Ils se sont interdit de remuer le couteau dans la plaie, après chaque humiliation de MBS par le Président Trump (pas de règne sans le soutien américain, tacles sur les armes achetées auprès des USA, etc).

    Or, malgré tout cela, il a suffi que le Maroc ne suive pas MBS dans la guerre qu’il a déclarée au Qatar, Rabat choisissant plutôt d’offrir ses bons offices afin de ramener la paix entre les deux voisins du Golfe, pour qu’aussitôt les représailles saoudiennes tombent… Ce qui peut faire le plus mal aux Marocains est immédiatement mis en branle: un coup de canif au dossier de l’intégrité territoriale du Maroc: le dossier du Sahara !

    Et il semble que ce coup de traître sera porté chaque fois que MBS piquera sa colère contre le Maroc. Ce début février encore, c’est avec une émission de la télévision saoudienne, Al-Arabiya, faisant la part belle aux séparatistes du Polisario, que MBS a voulu tordre le bras du Maroc. Une interview du ministre des Affaires étrangères marocain, Nasser Bourita, accordée à la télévision Qatarie dans le cadre de l’émission «Bila Houdoud» (sans frontières), n’aurait pas été de son goût… C’est «soumission totale, ou vous allez voir ce que vous allez voir !».

    Mais que va voir le Maroc de plus que cet acte de trahison, touchant une cause sacrée qu’il défendra de toutes les manières contre tous, y compris contre ceux de ses amis qui se retourneront contre lui ?

    MBS croit-il que les Marocains vont se prosterner devant lui s’il les attaque sur leur intégrité territoriale ? Ce serait un raisonnement totalement erroné et autant voué à l’échec que celui qui voulait que l’assassinat d’un Saoudien de la trempe de Khashoggi exécuté dans un consulat à l’étranger passe inaperçu…

    Les Marocains peuvent comprendre le coup de traître du mondial 2026, lorsqu’après la promesse de Riyad de soutenir la candidature marocaine, c’est celle des USA qui a eu sa voix. Après tout, l’Arabie Saoudite ne pouvait pas dire non à un Président américain qui affirme urbi et orbi que sans son soutien, la monarchie saoudienne ne tiendrait pas deux semaines… Mais que l’Arabie saoudite s’attaque à la cause sacrée pour laquelle le sang des Marocains est versé depuis plus de 40 ans, ne peut en aucun cas être compris !

    Le Maroc ne ressemble en rien à l’Arabie Saoudite. Ni dans ses institutions, ni dans son mode de vie, ni dans les libertés accordées aux citoyennes -qui ont dû attendre 2018 pour avoir le droit de conduire une voiture- et aux citoyens -qui sont aujourd’hui encore fouettés, à tout âge s’ils n’abandonnent pas leur boutique pour aller prier dès l’appel du Muezzin (alors que l’Islam permet de faire ses 5 prières même, à la fin de la journée, si on n’a pas pu les faire pendant la journée)… Les seuls liens qui peuvent unir les deux pays sont ceux de la fraternité et de la loyauté. Si Riyad rompt ces liens, il ne restera plus rien.
    Bahia Amrani

  • #2
    Trop, c’est trop ! Jusque-là, juste par respect pour les relations que l’on croyait réellement fraternelles et honnêtes entre l’Arabie Saoudite et le Maroc ;
    .

    Panique affichée ???
    A qui sait comprendre , peu de mots suffisent

    Commentaire


    • #3
      les Marocains ont tout accepté des Saoudiens sans réagir…
      Saha ennoum

      Commentaire


      • #4
        - Les Marocains peuvent comprendre le coup de traître du mondial 2026, lorsqu’après la promesse de Riyad de soutenir la candidature marocaine, c’est celle des USA qui a eu sa voix.--.

        On comprend pas la raison pour laquelle la dictature marocaine tienne haine contre son sosie saoudien pour le "cirque" de l'octroi de la coupe du monde de 2026 et non l'Afrique du Sud qui fut la première à annoncer qu'elle ne soutiendrait pas la candidature marocaine?

        Mais face à l'Afrique du Sud, le Maroc fait moins le malin de cause qu'il avait soutenu l'apartheid du sud-africain ainsi qu'il avait pas soutenu la candidature du pays de Mandela pour la coupe du monde de 2010.:22:

        Commentaire


        • #5
          Ce qui peut faire le plus mal aux Marocains est immédiatement mis en branle:


          L’intégrité territoriale du Maroc ne se négocie pas avec le MAROC et les MAROCAINS

          TOUT SAIT QUE LES MAROCAINS ONT PRETE SERMENT CONCERNANT L'INTEGRITE TERRITORIALE DE LEUR PAYS

          Commentaire


          • #6
            On comprend pas la raison pour laquelle la dictature marocaine tienne haine contre son sosie saoudien
            .

            Le biberon coupé ??

            le Maroc se croit que c était un droit ???
            A qui sait comprendre , peu de mots suffisent

            Commentaire


            • #7
              " Le biberon coupé ?? "

              Indéniablement. Reste à savoir pourquoi la dictature marocaine s'était-elle engagée dans le bourbier yéménite suite à l'imposition de son sosie séoudien?

              Commentaire


              • #8
                Reste à savoir pourquoi la dictature marocaine s'était-elle engagée dans le bourbier yéménite
                Chairs à canon vendu au "" CCG "" en dollars
                A qui sait comprendre , peu de mots suffisent

                Commentaire


                • #9
                  " Chairs à canon vendu au "" CCG "" en dollars "

                  Pourtant, il est supputé que " le Maroc a tout à vendre sauf son âme".

                  Commentaire


                  • #10
                    " le Maroc a tout à vendre sauf son âme".
                    le Maroc a tout à vendre même son âme.

                    Commentaire


                    • #11

                      Commentaire


                      • #12
                        " Ce qui peut faire le plus mal aux Marocains est immédiatement mis en branle: un coup de canif au dossier de l’intégrité territoriale du Maroc: le dossier du Sahara !"

                        Et pourtant, ce journal saoudien se réfère à la vérité: le Sahara Occidental n'est pas marocain.

                        "- Or, compte tenu notamment du fait que la souveraineté du Royaume du Maroc sur le Sahara occidental n’est reconnue ni par l’Union et ses États membres ni, plus généralement, par l’ONU, ainsi que de l’absence de tout mandat international susceptible de justifier la présence marocaine sur ce territoire, le Conseil, dans le cadre de l’examen de tous les éléments pertinents du cas d’espèce en vue de l’exercice de son large pouvoir d’appréciation concernant la conclusion, ou non, d’un accord avec le Royaume du Maroc susceptible de s’appliquer également au Sahara occidental, devait s’assurer lui-même qu’il n’existait pas d’indices d’une exploitation des ressources naturelles du territoire du Sahara occidental sous contrôle marocain susceptible de se faire au détriment de ses habitants et de porter atteinte à leurs droits fondamentaux. Il ne saurait se limiter à considérer qu’il incombe au Royaume du Maroc d’assurer qu’aucune exploitation de cette nature n’a lieu.

                        Extrait de l’arrêt du tribunal de la CJUE, paragraphe 241."

                        l’arrêt du tribunal de la CJUE

                        Commentaire


                        • #13
                          @
                          Code PHP:
                          Et pourtantce journal saoudien se réfère à la véritéle Sahara Occidental n'est pas marocain. 
                          PUISQU'IL Y A UN SEUL SAHARA QUI APPARTIENT A DES PAYS ARABES ET AFRICAINS: SEUL LE MAROC N'A PAS DROIT A SON SAHARA

                          Tu veux dire aussi que le sahara oriental est Algérien si le sahara occidental n'est pas Marocain ????????

                          Code HTML:
                          l’arrêt du tribunal de la CJUE
                          Dans la vie et la nature le mot annule et remplace a sa place et doit petre respecté

                          ET SURTOUT LORSQU'IL Y A UNE DECISION JURIDIQUE QUI LE L'AUTORISE ET LE PERMET

                          Commentaire


                          • #14
                            - Le Maroc n’a pas intérêt, du moins pour le moment, à ouvrir un front avec l’Union européenne, d’autant que le processus de l’accord de pêche se poursuit en commission et s’annonce sur la bonne voie pour sa ratification
                            Reste à savoir pourquoi le Maroc mène, lors de chaque Sommet impliquant l'Union africaine, une campagne hostile à sa coreligionnaire RASD?

                            «Le Maroc n’a pas intérêt, du moins pour le moment, à ouvrir un front avec l’Union européenne, d’autant que le processus de l’accord de pêche se poursuit en commission et s’annonce sur la bonne voie pour sa ratification», affirme-t-elle. «Le royaume a largement remporté la bataille dans les instances de l’UE, le reste a peu d’importance», minimise notre source.

                            Et de rappeler que le Maroc a accepté d’intégrer l’Union africaine sans poser la moindre condition. Il siège aux côtés de la «RASD» au Parlement panafricain et à l’occasion de réunions ministérielles de l’UA. Sans oublier qu’il a négocié directement avec le Polisario lors de la «table ronde» de Genève, initiée par Horst Köhler.

                            «Le royaume a payé un lourd tribu de la politique de la chaise vide, qu’il a suivie durant des années. Elle n’a profité qu’à l’autre partie. Il est temps de tourner définitivement cette page», estime notre interlocuteur-.

                            Ya...bi

                            Commentaire


                            • #15
                              La diplomatie mendiante ( Tel Quel) s'appliquerait de moins en moins si ce conflit s’avérait.

                              Commentaire

                              Chargement...
                              X