«Sale raciste, sioniste de m...» : Alain Finkielkraut violemment insulté par des Gilets jaunes

[hakimcasa]

Je déteste ce type !



Le philosophe et académicien a rencontré des manifestants sur le boulevard du Montparnasse à Paris.

La scène rappelle son accueil houleux, place de la République, au printemps 2016, en pleine Nuit Debout. Alain Finkielkraut a été pris à partie ce samedi par des Gilets jaunes, à Paris, en marge de l’acte 14 du mouvement social né de la hausse du prix des carburants.

Impassible, affichant un sourire crispé malgré les circonstances, le philosophe et académicien, volontiers polémiste et conservateur, a été copieusement insulté sur le boulevard du Montparnasse.

« Sale sioniste de m... », « ****** », « grosse m... », « nique ta mère », « sale raciste », « ****** », entend-on notamment dans une séquence diffusée par Yahoo.

« T’es un haineux, tu vas mourir, tu vas aller en enfer », lui promet un manifestant. Un autre met en garde : « Il est venu exprès pour nous provoquer ! » Alors qu’Alain Finkielkraut s’éloigne, protégé par des forces de l’ordre, des « Taisez-vous ! » s’élèvent dans la foule, raillant une colère du philosophe qui a fait date sur Internet.

Dans une autre séquence diffusée sur les réseaux sociaux, on entend à plusieurs reprises «rentre chez toi !» ou «rentre à Tel Aviv ».

Suite et vidéos sur Le Parisien

[rago]

De telles vociférations sont inadmissibles et fusse t-il même proférées par des têtes vides.:22::22:

[panshir]

Taisez-vous !

C'est de la provocation. Il sait parfaitement ce qu'il l'attend pour ensuite faire du chantage à l'antisémitisme et jouer la victime.

Les propos des anti Finkielkraut vont du très modéré, la majorité, au hard, une minorité la plus médiatisée.

Après les fichés S casseurs il faut du fiché S insultes.

J'aime bien le rappel : "Taisez-vous ! Taisez-vous !.... "

[kaghemoussa]

trop de noir et trop d'arabes en france ...

quand lui a dit en toute franchise qu"'en France il y a trop d'arabe et trop de noir "... il a été condamné a être académicien.

Lui a contribuer a fragmenter la société, brave blanc judeo-chretien contre sauvage bronzés de banlieue .... tout cela pour faire en sorte qu'en France ont ne puisse plus parlé des crimes de l'état d’Israël sans être taxé d'antisemitisme.

Il a eut , entre autre , le culot de dire que l'esclavage n’était pas un crime contre l'humanité aussi grave que la déportation ...que l’antisémitisme était plus grave que le racisme ...après tout les noirs et arabes de banlieues nous déteste tous n'est ce pas ...

Voila qui sème le vent récolte la tempête .. cela lui fait du bien ..quand on lui rappelle qu'il n'incarne pas la France, et qu'a force d’être l'agent déstabilisant d'une puissance étrangère, les gens sont pas dupes

[rago]

" quand lui a dit en toute franchise qu"'en France il y a trop d'arabe et trop de noir "... il a été condamné a être académicien."


Et quand bien même Finkielkraut suppute de telles scatologies, faut-il pour autant s'abaisser à son niveau?

[kaghemoussa]

son niveau ...

les mots sont important .. tu peut pas passer ton temps a prêcher la haine.. a véhiculer des préjuger raciaux et religieux .... a être un zélé agent d'une puissance étrangère.. et ne pas t'attendre a ce que l'ont te renvoi , tel un miroir, ce que tu véhicule ....c'est juste un boomerang qu'il a lancé mais qui lui revient dans la face

[rago]

" les mots sont important .. tu peut pas passer ton temps a prêcher la haine.. a véhiculer des préjuger raciaux et religieux .... a être un zélé agent d'une puissance étrangère.. et ne pas t'attendre a ce que l'ont te renvoi , tel un miroir, ce que tu véhicule"

Mais qu'importe! Si je critique le racisme de Finkielkraut, ce n'est pas pourtant que je m'abaisserai à son niveau.

" Excusez mon ami Alain Finkiekraut, car il est devenu fou" ainsi rétorquera un philosophe français aux insanités de Finkielkraut.

[rago]

A propos d'une polémique engendrée par l'abruti Michel Onfray, se targuant pourtant être athée, ci-dessous la réplique de Maurice T. Maschino considéré l'individu le plus intelligent de France.

Lettre ouverte à Michel Onfray

Cher Michel,

L’amitié rend-elle aveugle ? Dès notre première rencontre, il y a longtemps, tu m’as séduit par ta simplicité, ta générosité – tous ces livres, les tiens, que tu m’as offerts à la fin de cet entretien, alors que la plupart des auteurs sont très radins - ta maison, quelques années plus tard, que tu as mise à notre disposition, lors d’un reportage dans ta région – ta révolte libertaire, évidemment, contre tous les faux dieux que cette société vénère. Oui, j’aimais le rebelle que tu étais. Ou que j’imaginais.

Est-ce le succès qui l’a tué ? Ou bien n’étais-tu qu’un demi-rebelle, un demi-libertaire, chez qui des pans entiers de la pensée restaient gelés dans le conformisme le plus épais ?
Déjà, dans tes Fragments d’Egypte, publiés en 1998(1), cette dualité sautait aux yeux : célébrant «la sublime hospitalité africaine» de ces gens simples qui t’invitaient à une fête, se levaient «pour te proposer un banc», t’offraient «un verre de thé brûlant» et te rendaient «honteux d’être venu d’un pays où la haine de l’hospitalité vaut aujourd’hui vertu», tu te demandais s’il fallait porter leur comportement au crédit de l’islam «qui invite à pratiquer le don», tu répondais que c’était «possible, probable», ce qui te «ravissait» – après quoi, tout ravissement disparu, tu dénonçais «la face noire, sombre et tragique» de l’islam.
C’est à cette «face noire», finalement, que depuis tu as réduit l’islam. Rejoignant par là un Houellebecq pour qui «l’islam est la religion la plus con» et t’alignant, en fait de rébellion, sur l’opinion commune d’un grand nombre d’Européens.

Je ne défends pas l’islam, pas davantage le christianisme, je sais très bien, comme toi, à quel point une religion peut être aliénante et mortifère, mais il me semble très réducteur de faire de toute religion un obstacle absolu à tout essor de la pensée. Il y a ce qu’elle dit et il y la société dans laquelle elle le dit et qui, loin de la noircir davantage, peut la décolorer, la banaliser, la rendre pour l’essentiel inoffensive et en désamorcer les énoncés les plus scandaleux. Il y a ce qu’elle prescrit et s’il y a des hommes, des femmes qui entendent ses prescriptions ; il y en a d’autres qui ne les entendent qu’à demi ou pas du tout. En négligeant le contexte historique dans lequel une religion s’inscrit et qui la colore, en ne tenant aucun compte de la liberté de chacun de l’interpréter ou de l’ignorer, tu fais de toute religion, et en particulier de l’islam, une sorte d’éradicateur absolu de la pensée, d’obstacle majeur à toute réflexion, un monstre qui condamne les hommes à la bêtise la plus crasse.

Je ne sais pas comment l’islam a été vécu par les hommes des VIIe/XIIIe siècles, à l’époque de l’âge d’or de la civilisation arabe, mais j’ai le plus grand mal à penser qu’il a pu rendre idiots l’un des précurseurs de Montesquieu, le sociologue Ibn Khaldoun, ou le géographe El Idrissi, ou Ibn Rushd (Averroès) qui invitait au plein exercice de la raison, sans parler d’Omar Khayyam qui découvrit comment résoudre des équations du 3e degré, comme j’ai le plus grand mal à imaginer que les 100 bibliothèques de Baghdad, en l’an 900, ou celle du Caire, qui détenait plus de 160 000 ouvrages, restaient désertes et que les Irakiens et les Egyptiens de l’époque ne consacraient leur vie qu’à réciter des versets du Coran.

Peut-être en conviendras-tu. Mais si, «depuis des siècles de culture musulmane, on ne pointe aucune invention, aucune recherche (…) sur le terrain de la science laïque», est-ce l’islam qui en est responsable ? Ta position est stupéfiante pour un intellectuel, de surcroît philosophe : tu fais de la religion l’élément principal d’une société, un facteur premier, décisif, oubliant qu’elle participe d’une configuration politique, économique, sociale qui décide de son impact ou de son absence d’impact sur la collectivité. Loin de voir la Lune que montre le doigt, tu ne vois que le doigt, qui devient aussi gros que la Lune.

C’est encore plus frappant quand tu évoques, comme tu l’as fait cet été dans le quotidien algérien El Watan, les manifestations du 8 Mai 1945 et la répression de Sétif et Guelma, écrasées dans le sang. Le mien n’a fait qu’un tour quand j’ai lu tes propos que les plus obtus des pieds-noirs auraient applaudis et qui ont dû ravir une Marine Le Pen : «Les militants de l’indépendance nationale ont souhaité tout s’interdire qui soit du côté de la paix (…), de la diplomatie, de l’intelligence, de la raison (…). Ce sont les Algériens qui ont choisi la voie de la violence et sont à l’origine du plus grand nombre de morts du côté algérien.»

Comment oses-tu dire une pareille insanité ? Comment peux-tu reprendre à ton compte les clichés les plus éculés des Européens les plus stupides, pour qui «les Arabes (les musulmans) sont incapables de raisonner» et ne comprennent que la force ? Comment peux-tu faire preuve, enfin, d’une pareille ignorance de l’histoire ? N’as-tu donc rien lu sur le colonialisme, à commencer par les écrits des généraux de la conquête qui se vantaient des massacres d’«indigènes» asphyxiés dans des grottes, ancêtres des fours crématoires, dont toutes les ouvertures avaient été bouchées ? Ne sais-tu donc pas que, pendant des décennies, des responsables algériens, tel Ferhat Abbas, ont exigé que leurs compatriotes, «sujets français», aient les mêmes droits, politiques et sociaux, que les «vrais» Français ?

La violence ? Mais elle a commencé dès 1830 ! Dès que les envahisseurs français ont foulé le sol algérien et, sous de multiples formes – politiques, économiques, culturelles : l’interdiction de parler arabe dans les écoles, par exemple – elle s’est manifestée pendant toute l’occupation. Pendant 132 ans.

J’ai presque honte de rappeler pareilles évidences. A toi qui as fait preuve, dans tes premiers ouvrages, d’une pensée vivante, joyeuse, rafraîchissante, d’une pensée rebelle. J’ai le sentiment qu’aujourd’hui le rebelle s’est soumis, qu’il est fatigué de penser et qu’il se repose sur les préjugés de ceux qui se contentent d’ânonner les versets de la doxa colonialiste. Cela me choque violemment, mais je me garderai bien de prendre quelques inepties pour le tout de ta pensée, un moment de faiblesse intellectuelle pour l’ensemble de ta réflexion, et c’est pourquoi je reste, même attristé et parfois très en colère, ton ami.

[kaghemoussa]

specialiste de la provoque..

C'est aussi un spécialiste de la provocation .. il a toujour su aller "courageusement" là ou il se ferait insulter .. pour ensuite etre au centre du microcosme politico-médiatique et meiux vendre sa haine en se presentant comme une victime.

Cela aide bien le président .. cela détourne l'attention sur les revendications des gilets jaunes.. cela les décrédibilise ...
Le gouvernement et macron depuis un moment cherche a affaiblir le soutient au gilet jaune .... là l'autre pseudo philosophe va polluer les revendications des gilets jaunes .. en se pressentant comme une illustration de la montée des populismes extrémiste et antisémite

[sekrouf]

Malheureusement sont ces racistes et haineux qui écument les plateaux TV. Ca en dit sur qui détient ces médias et pourquoi le fossé se creuse de plus en plus entre le peuple et cette caste bourgeoise qui le snobe.

[sako]

L'autre enragé vient à son secours tout en rajoutant sa petite touche...

Bernard-Henri Lévy ✔ @BHL


En France, en 2019, des nazillons agressent un écrivain français aux cris de «Rentre à Tel Aviv» et de «Nous sommes le peuple». Puisse cette scène hallucinante pulvériser les derniers restes de l’impunité médiatique dont jouissaient les #GiletsJaunes Soutien total à #Finkielkraut

1 869
18:03 - 16 févr. 2019

[rago]

" Malheureusement sont ces racistes et haineux qui écument les plateaux TV. Ca en dit sur qui détient ces médias et pourquoi le fossé se creuse de plus en plus entre le peuple et cette caste bourgeoise qui le snobe."

Mais il faut les laisser braire et adopter la position de feu l'intellectuel marocain Mohamed Choukri: " Je me souviens de Mohamed Choukri, quelques mois avant sa mort, assis au milieu d’un petit cercle d’intellectuels et journalistes. L’un d’eux demanda à l’écrivain: «N’avez-vous pas peur de donner (à travers vos livres) une mauvaise image du Maroc?». Choukri haussa les épaules et répondit quelque chose comme: «Je m’en fous !».

Par Karim Boukhari le 02/09/2017 in le 360.ma

[houari16]

Et bien voilà la France ou l en ai arrivé : le compte à rebours de la françafrique

La France coloniale s occupe de ses ex colonies ( pour les piller et les appauvrir ) en délaissant le peuple français pour faire marcher à merveille les institutions françaises sur le dos des africains par le vol , les magouilles politiques .......

[xenon]

C'est nous qui nous nous sentons insultés par les medias quand on dit de lui qu'il est philosophe .

[scipio]

Rago :ci-dessous la réplique de Maurice T. Maschino considéré l'individu le plus intelligent de France.

Je n'avais jamais entendu parler de ce Maurice Maschino et je ne vois pas pourquoi il devrait être considéré comme "l'individu le plus intelligent de France" ????

Ce que je vois de sa biographie ne me le rend pas sympathique : militant du FLN, déserteur de l'armée française.