Sahara Occidental occupé: quelles conséquences en cas de départ de Boutef?

[rago]

C'est une question cruciale qui est posée. Si au cas où d'un départ de Boutef (pro-marocain) qu'adviendra le Sahara Occidental occupé?

Reprise des armes ou le statu quo qui règne depuis plus de 40 ans au grand dam de l'infâme dictature marocaine?

Question?

[rago]

Les FARces craindraient-elles une nouvelle débâcle comme lors de leur invasion suicidaire de l'îlot à chèvres espagnol de Persil en juillet 2002?

-Ils sont tous mobilisés en effet dans la gestion de la fin de mandat Bouteflika et dans la mise sur pied d’une formule liée à sa nouvelle candidature présidentielle le 18 avril. Un enjeu de pouvoir, de positionnement, de rapport de forces qui ne s’embarrasse pas de la qualité des rapports avec le Maroc.

Le plus simple parce -que c’est le plus économique, pourrait-on dire-, n’est-ce pas à leurs yeux le statu quo et la gestion a minima des relations avec Rabat? L’aspect sécuritaire n’est pas moins prégnant à cet égard. Il intéresse plusieurs domaines. Le tutorat sur les éléments armés des séparatistes du Polisario sera-t-il assuré? Des divisions au sein de la hiérarchie militaire peuvent conduire –ou pousser?– à nourrir des foyens de tension portant atteinte au cessez-le-feu instauré depuis septembre 1991.

Le corollaire d’une crise du régime algérien est le risque aventuriste d’une tension à partir des camps de Tindouf pour multiplier les provocations et les incidents avec le Maroc et viser ainsi à une internationalisation de la question du Sahara.

Des craintes donc? Tous les pays de la région les ressentent fortement, sans oublier des puissances étrangères. Le souci commun est celui de la stabilité et de la sécurité en Algérie. Mais est-ce possible et faisable à terme si le système en place sans ce pays n’a pas d’autre visée que de se maintenir et de se perpétuer?-.

Maroc Hebdo

[rago]

Mince alors s'il s'agit de la seule option!

- Sahara-Occidental : «Seule la violence fera parler»

(...).
El-Aioun, Ausserd, Samra, Bujador, Dajla : ailleurs, chaque camp porte le nom d’une ville de la partie «occupée», en signe de désir de retour. «Dans le monde, vous ne verrez pas de réfugiés aussi organisés !» lance depuis son vaste et rudimentaire bureau le ministre des Affaires étrangères, Mohamed Solam Salak. De fait, ce territoire alloué par l’Algérie - sans date butoir - est géré comme un Etat, avec son armée, sa gendarmerie, son hôpital et ses écoles.

«C’est un cas unique d’autonomie politique, écrit le géographe Julien Dedenis, qui a reproduit la structure administrative de l’Algérie, l’Etat, la "vilayat" [préfecture, ndlr] et la "daira" [village].» Reconnu par quelque 80 pays (dont les 54 de l’Union africaine, à laquelle le Maroc refuse logiquement d’appartenir), cet exécutif en exil vit exclusivement de l’aide de nations amies et d’organisations humanitaires.
(...).

«Devoir baiser la main du roi Mohammed VI ?»

Dans les camps sahraouis, l’impatience est palpable. Chacun est persuadé que jamais le Maroc ne cédera aux exigences de la mission onusienne Minurso. Avis partagé par Anouar Boukhars, spécialiste en relations internationales et membre du think tank européen Fride : «Pour Rabat, la perte de ce territoire qu’il considère comme sien serait une tragédie nationale. C’est l’un des rares consensus nationaux. Il ne faut pas s’attendre à un référendum ; la seule solution serait l’octroi d’une plus large autonomie.»

«Une autonomie ? Devoir baiser la main du roi Mohammed VI ? Après le sacrifice de tous nos martyrs ? Mais ce serait me couper un bras !» s’enflamme Daha Bulahi, 52 ans.
(...).
Sous une khaima voisine, Fadili Sidate, 29 ans, turban blanc et regard véhément, a la détermination chevillée au corps. A chaque fin de mois, lui et quelques centaines de jeunes Sahraouis se rendent devant le long mur de sable et de pierre qui fait office de frontière, et y manifestent symboliquement leur colère. «Pour moi, c’est comme le mur qui sépare Israéliens et Palestiniens. Il faut l’abattre. Jamais je ne foulerai ma terre tant que notre drapeau n’y sera pas planté !»

Libération.fr, le 8 novembre 2015 à 18:36 (extraits)

[tizi oualou]

le sahara occidental n'est plus un agenda aux mains d'alger ( à supposer que ça l"été dans le passé ) ni entre les mains du makhzen colonial vivant à crédit
ce dossier est mis au chaud sous le coude des puissances étrangères pour faire durer le "plaisir" géopolitique de la région et rien de plus
nos marocains d'ici pensent naivement faire du "patriotisme", ils perdent leur temps, les algériens réagissent ( les rago et autres houari ) par pavlovisme crétin, sinon perso, le sahara occidental n'est qu'une pièce d'un puzzle d'une immense supercherie, la continuation de l'hégémonisme occidental sur les affaires de ses ex colonies

[rago]

" ils perdent leur temps, les algériens réagissent ( les rago et autres houari ) par pavlovisme crétin, sinon perso, le sahara occidental n'est qu'une pièce d'un puzzle d'une immense supercherie, la continuation de l'hégémonisme occidental sur les affaires de ses ex colonies"

C'est votre interprétation (au reste erronée) et elle se respecte dès lors que vous êtes profane sur le sujet.

Et quid du cas palestinien à votre avis?

[hmida]

@ Tizi oualou,

Ton analyse du conflit du sahara est exact.
Pour preuve même les pays du ccg jouent avec pour pressurer Maroc ou Algérie lorsque le besoin s'en fait ressentir. (exemple, le recent comportement ambigu des alsaoud avec le Maroc)

[Cell]

le sahara occidental n'est plus un agenda aux mains d'alger ( à supposer que ça l"été dans le passé ) ni entre les mains du makhzen colonial vivant à crédit
ce dossier est mis au chaud sous le coude des puissances étrangères pour faire durer le "plaisir" géopolitique de la région et rien de plus
nos marocains d'ici pensent naivement faire du "patriotisme", ils perdent leur temps, les algériens réagissent ( les rago et autres houari ) par pavlovisme crétin, sinon perso, le sahara occidental n'est qu'une pièce d'un puzzle d'une immense supercherie, la continuation de l'hégémonisme occidental sur les affaires de ses ex colonies

Rien à ajouter . Tu a parfaitement raison .

Reste quand même la question a quelques milliards :

Comment faire.en sorte que.nous autres maghrébins ne soyons les dindons de la farce ???

Je ne.vois que deux solutions avec comme corollaire :

1- Le polisario et Alger renoncent à l'indépendance.

2- Le Maroc renonce au sahara .

Avec dans les deux cas Et pour seul lot de consolation , pour celui qui aura fait le sacrifice supreme , la promesse d'un avenir meilleure pour la région .......

[manneke]

le sahara occidental n'est plus un agenda aux mains d'alger ( à supposer que ça l"été dans le passé ) ni entre les mains du makhzen colonial vivant à crédit

C'est point le cas,

Le conflit a été dans l'agenda et reste dans l'agenda car le polisario est l'instrument du système.

Il l'ont placé si haut que le régime ne sait point comment et que faire pour sortir du merdier d'une rivalité à deux balles.

ce dossier est mis au chaud sous le coude des puissances étrangères pour faire durer le "plaisir" géopolitique de la région et rien de plus

Non,

Ce n'est point pour faire durer le plaisir,

C'est juste que les d'eux pays ont des intererts communs avec ces mêmes puissances ou à la différence c'est que le Maroc l'a emporté au niveau régionale en gagnant difficilement la guerre.

Le C'. S à l'ONU attend que l'Algérie passe le cap de l'affront de le reconnaître(les derniers résolutions vont dans ce sens)

[manneke]

Avec dans les deux cas Et pour seul lot de consolation , pour celui qui aura fait le sacrifice supreme , la promesse d'un avenir meilleure pour la région ....

Le sacrafice à été fait durant les longues années de guerres militaires avec ses lots sur les finances du pays et les conjonctures exogènes et endogènes.

Et
Il est difficile de faire plus quand le Sahara en a été le prix

[Cell]

Le sacrafice à été fait durant les longues années de guerres militaires avec ses lots sur les finances du pays et les conjonctures exogènes et endogènes.*

Et*
Il est difficile de faire plus quand le Sahara en a été le prix

Certes manneke ; mais ça c'est le stricte point de vue marocain que tu expose ......... certains polisariens te parelront aussi de la guerre des bimabrdemebts au naplam ; de la dure vie dans les camps et conclueront qu Ils n'ont pas fait autant de sacrifices pour renoncer à l'indépendance .....

C'est très humain comme attitude et on est face à deux détermination s , et à moins de régler ça par les armes il faudra l un des deux belligérants renonce à ce qu'il considère comme un droit .

[houari16]

@tizi oualou

On dirait que t es déconnecté de la réalité ??
Voit la propagande anti-algerienne par les médias lourds et écrites
et les batailles orale à l ONU entre le Maroc et l Algerie ??

Le hic
le Maroc voulait transférer le conflit Polisario /Maroc en conflit Maroc /Algerie ( beaucoup d encre avait coulé des deux cotés ...).
Maintenant t avait donné une opportunité aux faistes marocains de débiter :
-l intox
-la critique
-la désinformation positive
-les mensonges .

[rago]

" C'est juste que les d'eux pays ont des intererts communs avec ces mêmes puissances ou à la différence c'est que le Maroc l'a emporté au niveau régionale en gagnant difficilement la guerre."

C'est inexact, car le Maroc n'a pas gagné cette guerre, mais il s'agit d'un cessez-le-feu sans rémission d'aucune partie. Théoriquement, la dictature marocaine et les Saharouis sont toujours en guerre à défaut d'un armistice.

L'unique interrogation consiste à savoir si les Sahraouis- comme au reste les Palestiniens (dès lors que les deux cas sont semblables) devraient-ils s'en remettre à la lutte armée afin de parvenir à s'affranchir de l'infâme dictature chérifienne?

[manneke]

C'est très humain comme attitude et on est face à deux détermination s , et à moins de régler ça par les armes il faudra l un des deux belligérants renonce à ce qu'il considère comme un droit .

Je ne pense point que les determinations s'équivalent pour faire en sortent qu'on s'achemine sur un renoncement par un sacrifice supreme.

Les antagonistes majeurs de ce conflit sont l'Algérie et le Maroc.

Et il est fort improbable que l'Algérie mettra sa contribution dans un un sacrifice outre mesure.

Si
C'était le cas,
L'Algérie n'aurait jamais négocié par le polisario interposé un accord de cessez le feu qui avantagerait le Maroc de manière définitive..
C'est bien ceci qui fait la différence sur la détermination des uns et de s autres.

Le polisario ne survit que par le cordon ombilicale qui le relit à Alger.
Et sa détermination ne s'arrête que là

DES que les conjectures économique et politique ne le sont plus,,

Et que le système y perds beaucoup plus qu'il ne gagne en term e de nuisance,

Il stoppe

Guerguerat est là pour le rappeler
.

[rago]

" Le polisario ne survit que par le cordon ombilicale qui le relit à Alger.
Et sa détermination ne s'arrête que là"


Qu'entendez-vous insinuer par " que par le cordon ombilicale qui le relit"?

Relire quoi?

[manneke]

Relire quoi?

Tu Relis ceci,

Relie

Merci pour me corriger