Annonce

Réduire
Aucune annonce.

Sécurité nationale Armées classiques, Armée moderne

Réduire
X
 
  • Filtre
  • Heure
  • Afficher
Tout nettoyer
nouveaux messages

  • Sécurité nationale Armées classiques, Armée moderne

    L'actualité dynamique nationale enregistre dans le sud de notre pays des évènements significatifs de dimension transnationale. tout récemment, l'Algérie a accompagné la signature d'un accord de paix entre le gouvernement malien et la rébellion malienne qui y sévit au Nord.

    Il y a tout juste (2 ans) le Niger-le Tchad ont négocié avec l'algérie un accord pour extrader des ressortissants algériens en rebelle dans le sud, qui y étaient partis s'y réfugier. La précarité du régime soudanais au Soudan a flamblé la rébellion du Darfour après d'autres rebelles soudanais (le sud notamment)... Notre voisin libyen-la Libye a été contraint d'y proposer et d'encadrer des services d'intermédiation pour la région du Darfour afin d'impulser sa stabilisation et celles de ses populations. Nos voisins directs le Maroc et la Tunisie ont (récemment et depuis quelques années respectivement) fait porter le chapeau à l'Algérie qu'on a accusé d'avoir été le fief et l'origine des rébellions dirigées contre eux à partir de notre territoire. Pour le Maroc en 1995, c'est allé jusqu'à la suspension du passage des frontière aux ressortissants algériens, pour la Tunisie ce devait être le même scénario au travers l'institution de la formalité obligatoire du visa d'entrée en Tunisie.

    Le récit de ces contextes des voisinages algériens laissent penser à une centralité ou une espèce de gravitation des évènements autour ou à partir de l'Algérie. Des évènements stratégiques convenons-en , qui soulèvent directement la question de l'avenir de la sécurité nationale, jusqu'à maintenant et pour l'heure, depuis ces évènements frontaliers, il s'agit encore d'un glissement en mauvais de ce concept de sécurité nationale vers ce qu'on pourrait soupçonner d'être effectif et réel... Si ce soupçon est perpétué il pourrait s'ancrer dans les esprits des médias, des peuples, des insitutions politiques internationales (ONU, CE, Ligue arabe, UA etc...)

    Les services de sécurité algériens (armée, gendarmerie nationale, police, douane, garde côtes, protection civile) sont responsables de l'observation permanente des facteurs qui codifient et qui fixent la sécurité nationale. Pour l'heure ils ont géré ces évènements transnationaux cas par cas en raport avec les rapports de nos voisinages. Ce mode de gestion est inadapté et est loin d'une stratégie nationale satisfaisante pour ces circonstances.

    Probablement sans doute et entre autres, l'observation de ces évènements ont amené l'OTAN à organiser à Dakar Sénégal une conférence internationale pour discuter de la mise en oeuvre d'une force tampon et militaire d'interprosition dans la zone sub-saharienne dite sahélienne. Une mise en oeuvre de forces par le biais d'un état-major militaire suprême aux confins des frontières algériennes pour une bonne part en raison de l'étendue des distances de nos frontières directes dans la région (Mauritanie, Mali, Niger... pour le sud algérien)

    Notre armée nationale (ANP) a paradoxalement pris part, très modestement au déroulement des travaux de la conférence. Une faible participation qui n'anticipe pas sur la production et l'arrêté certain et irréversible des objectifs de la conférence. La conférence a été décidée pour produire et exécuter des préconisations sécuritaires préventives conçues par l'OTAN, souhaitées par les staffs des états de la région, qui seront exécutées avec les techonologies des temps et des armées modernes...

    Notre pays est majoritairement directement indirectement impliqué dans cette démarche sub-continentale et régionale. A degré moindre le Maroc et la Tunisie ont l'avantage d'avoir été au fil de l'histoire pro consentant vis-à-vis des objectifs de la conférence, par rapport à notre pays historiquement distant des préconisations sécuritaires de l'OTAN. Ainsi pour la Tunisie et le Maroc, l'évènement consistera tôt ou tard à rejoindre le projet d'adhésion à cette démarche sécuritaire de l'OTAN. Du reste la présence ancienne des forces US-Otan au Maroc rentre dans ce même cadre d'intégration marocaine aux projets de l'OTAN.

    Notre voisin libyen est lui spécifiquement, pour des raisons frontalières qui lui sont en partie propres, sera plus enclin à verser dans la dynamique sécuritaire de la corne de l'Afrique (Soudan Darfour, Tchad, Centre Afrique, Somalie...), quelque soit l'issue ou l'opportunité réelle et pratique qui se présenterait pour lui. Dernièrement la Libye reconnaît et admet que l'occident a satisfait, même si c'est en partie, ses ambitions nucléaires civiles.

    L'Algérie apparaît globalement isolée dans cette conceptualisation stratégico-militaire qui se pré-dessine et menée tambour battant par le projet OTAN-Afrique conçu et avancé pour la sécurité des régions du Sahel saharien où notre pays est physiquement prépondérant (milliers de kilomètres).

    Alors se pose la question... comment éviter cet isolement? néfaste et imprudent pour l'algérie. La première réponse réside dans la modernisation des services de sécurité algériens, à leur tête l'armée nationale populaire (ANP) qui doit se mouvoir en armée moderne et abandonner à tout point de vue ses structurations constitutives d'armées classiques.

  • #2
    La meilleure façon de décrire les institutions classiques et modernes des armées est d'en faire brièvement des descriptions...

    Armées classiques

    Dans les armées classiques, les officiers conçoivent et déroulent simultanément les opérations militaires. Les armées classiques dénombrent les corps d'armées de terre (armes blindées, génie, train, logistique, DCA bases anti-missiles...) (la chasse, l'hélico-portage), de la mer (bâteaux et frégates de la marine, sous-marins, des transmissions (renseignements militaires, téléphonie, services psychologiques...) les armées classiques sont marquées par la prépondérance de l'infanterie multiformes.

    Armée moderne

    Dans l'armée moderne, les opérations sont conçues par des officiers jeunes ayant reçu les formations récentes des techniques et de la stratégie militaire. Les mêmes opérations sont déroulées et conduites par des officiers d'expérience relativement anciens et avancées dans l'âge.L'armée moderne est compacte. elle tire sa caractéristique matérielle principale dans la percée des communications modernes. Le réseau internet est l'émanation des armées classiques américaines dans les années 1970 de la technologie des ordinateurs, des liaisons téléphoniques de type WAN, du système d'exploitation des oridnateurs UNIX...

    Aujourd'hui les systèmes GPRS (USA) et Galileo (concurrent européen du GPRS) concentrent davantage la typologie de l'armée moderne sur ces systèmes modernes de télé-communication. L'orbite géo-stationnaire global (pas seulement) a rendu courant le recours à l'envoi de satellites permanents notamment par les puissances techniques et militaires mondiales. GPRS, Galileo, distances supprimées par la vitesse électromagnétique (célérité 300000 km/s) des équipements stationnés physiquement ici ou là...la mondialisation et la globalisation s'ajoutent... les accords inter états commerciaux ou industriels créent des délocalisations d'entreprises en direction des pays du sud qui elles mêmes dans le cadre de leurs fonctionnements s'équipent ou sont équipées d'outils de communication de surveillance de gardiennage qui se substituent à toute forme de présence militaire réelle de leurs états... Des atouts qui font de ces délocalisations des bases sécuritaires efficaces qui peuvent éviter d'avoir à construire et entretenir des bases militaires physiques et coûteuses en argent et ressources humaines... L'interaction des métiers de façon générale, les recommandations des politiques de maintenance préventive d'équipements industriels et autres apparentés font que par exemple nos instalaltions du sud et du nord,dans les hydrocarbures, dans les mines sont des points de présence prédisposés à la fonction sécuritaire, de surveillance, d'observations permanentes etc (USA, GB, France, Australie, Chine etc...) le stationnement de porte-avions dans les eaux internationales tout comme dans les espaces aériens pour les avions de chasse sont des points de présence avancés et de proximité permanents qui remplacent l'implantation de bases militaires classiques ... Dans les porte-avions dans les eaux internationales tout comme dans les espaces aériens pour les avions de chasse, sont des points de présence avancés et de proximité permanents qui remplacent l'implantation de bases militaires classiques... Dans les porte-avions actuels, on arrive à rassembler des villages atteignant des populations mixtes de 5000 voir 7000 militaires. Le projet de l'OTAN initié par la conférence de Dakar est une opportunité pour banaliser la pénétration algérienne dans cette démarche continentale. Elle stimule en outre la construction d'un Maghreb Libre qui peut décider tout seul du sort des destins des pays de la région dans le cadre d'un compactage homogène de pensées. Il faut pour cela, compte tenu de notre implication naturelle directe et indirecte dans ce projet, prendre le taureau par les cornes pour éviter à notre pays le risque d'un isolationnisme insensé non significatif.

    Par Slimani Ahmed: Ingénieur Polytechnique, Quotidien d'Oran

    Commentaire


    • #3
      Il est complétement fou ce journaliste.

      Pour avoir une armée moderne comme il le préconise il faudrait deja terminer la professionalisation de l'ANP et ensuite passer à une armée carrément professionelle, c'est à dire: plus de conscrits. Ensuite on pourrait penser à transformer cette armée professionelle en une armée moderne.

      Le passage à une armée professionalisée est en train d'etre fait. Il nous coute deja les yeux de la tete. Rien que la rénovation du matériel de l'aviation nous a couté plus de 5 milliards de $. Passer à une armée professionelle ca veut dire encore plus d'investissements et plus de 100.000 professionels à recruter et à payer constamment. Ensuite le cout du materiel et de la formation pour la transformer en armée moderne sera massif. Une armée moderne implique la fabrication et le lancement de ses propres satellites, la fabrication de ses propres chasseurs bombardiers, de ses propres portes-avions et j'en passe. Sans parler du fait que retirer le service national implique disposer de la bombe atomique en échange.

      Mis à part les grandes puissances militiares (USA, UK, France, Israel, Russie, Pakistan, Inde, Chine) il n'y a pas d'armées modernes. Meme cespays ne sontpas arrivé à avoir des armées totalement modernes. Les autres pays ont le choix entre une armée classique ou alors se soumettre à une alliance dominé par ces pays. Pour les Occidentaux ca veut dire se mettre sous la protection de l'OTAN et sous l'influence US.

      Qu'est ce qu'il recommande donc au juste? De ruiner le pays? Ou bien de livrer l'Algérie à l'OTAN alors qu'elle devrait avoir un avenir dans un cadre de coopération militaire régional qu'elle dominera?

      A+
      66

      Commentaire


      • #4
        double 6

        slt ta resume exactement la situation

        Commentaire


        • #5
          Perso, je suis contre la prfessionalisation integrale. Pour occuper des territoires, on a besoin d'importants effectifs: En Algérie, il y'avait 400 000 soldats français pendant la guerre; En Iraq, il y a moin de 200 000 soldats américains. Je préfère largement le modèle mixte israelien.

          Commentaire


          • #6
            Armées classiques

            Dans les armées classiques, les officiers conçoivent et déroulent simultanément les opérations militaires. Les armées classiques dénombrent les corps d'armées de terre (armes blindées, génie, train, logistique, DCA bases anti-missiles...) (la chasse, l'hélico-portage), de la mer (bâteaux et frégates de la marine, sous-marins, des transmissions (renseignements militaires, téléphonie, services psychologiques...) les armées classiques sont marquées par la prépondérance de l'infanterie multiformes.

            Armée moderne

            Dans l'armée moderne, les opérations sont conçues par des officiers jeunes ayant reçu les formations récentes des techniques et de la stratégie militaire. Les mêmes opérations sont déroulées et conduites par des officiers d'expérience relativement anciens et avancées dans l'âge.L'armée moderne est compacte. elle tire sa caractéristique matérielle principale dans la percée des communications modernes. Le réseau internet est l'émanation des armées classiques américaines dans les années 1970 de la technologie des ordinateurs, des liaisons téléphoniques de type WAN, du système d'exploitation des oridnateurs UNIX..
            ça difinition d'une armé moderne ç du n'importe quoi ,
            les opérations sont conçues par des officiers jeunes ayant reçu les formations récentes des techniques
            ç vraiment béte ,comme si des enciens officier ne peuvent pas aller faire qql jour ou mois de formation ,d'ailleur ils on obligation de toujour etre operationnel qu'ils soit jeunes ou vieux ,il n'a pas tres bien compris une la notion d'armé modérne le type ,car ils attribut la métrise des technologie modére comme comme une reférence pour faire d'une armé ça modérnité ,en resumé il ferait bien de ce taire
            tu tombe je tombe car mane e mane
            après avoir rien fait ...on a souvent le sentiment d'avoir faillie faire ....un sentiment consolateur

            Commentaire

            Chargement...
            X