Annonce

Réduire
Aucune annonce.

L'heure de l'abandon du presidentialisme a sonné en Algérie

Réduire
X
 
  • Filtre
  • Heure
  • Afficher
Tout nettoyer
nouveaux messages

  • L'heure de l'abandon du presidentialisme a sonné en Algérie

    Assurément, l'abandon du presidentialisme est une des voies nécessaires pour changer les choses.


    N'ayons pas peur du parlementarisme !
    L'Italie de la période J Andreotti ou la 4eme République française ne sont pas tout l'univers des régimes parlementaires ! Ces 2 cas, à relativiser et contextualiser sont les "tartes à la crème " invoquées par les fanatiques français de la Ve république, par les anti proportionnelle et anti régime parlementaire ...Bêtises !

    La quasi-totalité de la planète (!) est sous le régime parlementaire avec des modalités variables ( voir Allemagne ou Inde ou Suisse ou Espagne )

    En Algérie, on va faire la collégialité aux forceps (des dizaines de millions ) pour la transition et ensuite la collégialité pour déterminer les nouvelles règles, la nouvelle République et ensuite les soumettre à le l'approbation du peuple par référendum et dans ces règles , on instaurera le régime parlementaire avec aussi une place importante pour la voie référendaire

    "On "....enfin, je l'espère
    Dernière modification par Sioux foughali, 03 avril 2019, 08h58.

  • #2
    Je n'aime pas

    Je reste convaincu que le résultat des courses sera identique aux situation italienne ou française des années 50, en plus grave encore, car nous ne sortiront plus des crises politiques et les implications seront infiniment plus durables.

    Dans notre cas, un personnel politique de qualité mėdiocre, une scène politique morcelée et dizaines de petits partis, une culture politique et même sociétale qui accepte peu les idėes de "négocier" ou "compromis", un zaïmisme encore caractéristique du fonctionement partisan ... etc. Tout cela n'augure de rien de bon au "parlementarisme".
    Dernière modification par Harrachi78, 03 avril 2019, 09h11.
    "L'armée ne doit être que le bras de la nation, jamais sa tête" [Pio Baroja, L'apprenti conspirateur, 1913]

    Commentaire


    • #3
      Je hais le Parlementarisme et tout ce qui peur se rapporter de près ou de loin au libéralisme politique anglo-saxon.

      Commentaire


      • #4
        C'est tout à fait le moment de changer le régime ... et vers le parlementarisme.
        la diversité et la collégialité, il est grand temps de s'accepter, de débattre, de trouver des solutions sans exclusion et sans régionalisme, l'Algérie doit se débarrasser du pouvoir centralisé source de dictature et de tous les maux.

        Commentaire


        • #5
          Envoyé par phileas
          C'est tout à fait le moment de changer le régime ... et vers le parlementarisme.
          ce sera la course à l'échalote

          ps : contrairement à ce que dit foughali, les régimes parlementaires sont minoritaires... en réalité il y a un succédané des deux, c cela qui est majoritaire dans le monde.

          Commentaire


          • #6
            salut Tawenza
            Tu parle du régime semi présidentiel ? le cas Algérien? mais quand tu scrute bien la constitution (qu'on a apprit à lire récemment grâce au peuple) elle est taillée sur mesure pour Abdelaziz et pour tout dictature.

            Commentaire


            • #7
              Pourquoi pas un système à l'allemande?

              Commentaire


              • #8
                Phileas,

                semi-présidentiel c un mostalah dz..(je dirai fln)
                qd tu parles constitution, tu inverses la cause et la conséquence car en réalité, on choisit la voie et on écrit une constitution dans ce sens. du coup, la constitution est une conséquence de la voie choisie, elle ne peut servir de preuve.

                je ne suis pas spécialiste mais je sais que :
                dans les régimes parlementaires, le chef de l'état rend compte devant le parlement (selon des variantes..)

                dans les régimes non parlementaires (présidentiels est un terme impropre car incomplet), le chef de l'état fait un discours à la nation. un discours qui n'est pas discutable, puisqu'il est censé émaner d'un mandat pour une durée. Bien sûr, la réalité est bien moins tranchée.

                Commentaire


                • #9
                  Non ,

                  Tawenza,

                  Parmi les régimes démocratiques, le régime parlementaire (évidemment avec quelques variantes ) est largement majoritaire.

                  Rien qu'en Europe, Asie Océanie, c'est évident .

                  En Afrique où il y a encore beaucoup de régimes verrouillés comme Congo Brazzaville de Sassou Nguessso, le regime parlementaire est , si je ne me trompe pas, par exemple au Botswana (?)
                  Dernière modification par Sioux foughali, 03 avril 2019, 11h35.

                  Commentaire


                  • #10
                    Les arguments de Harrachi sont cependant interessants.

                    Je pense à un régime parlementaire dans un État de droit pour casser l'idée du leader extraordinaire, du Rais sauveur et favoriser un peu l'horizontalite , la délibération à partir de la pluralité

                    Commentaire


                    • #11
                      en europe par exp..on distingue les monarchies constitutionnelles et les parlementaires..
                      les républiques sont fédérales au décentralisées donc de facto, elles sont hybrides comme en allemagne où les landers ne fonctionnent pas tous de la même façon. la suisse c un autre chantier leur système dépasse de loin le parlementaire puisqu'il y a recours au peuple pour des référendums ...

                      en italie, il y a encore un régime parlementaire bien qu'il ait été dépoussiéré..

                      les nouveaux pays démocratiques de l'europe de l'est sont plutôt présidentiels y a qu'à voir urban en hongrie, en ukraine, bielorussie, turquie c kif kif, c du présidentiel avec une pommade etc..

                      je ne suis pas spécialiste mais je crois vraiment qu'il y a à boire et à manger dans cette question.

                      il faut donc se méfier des simplifications.. je sais d'ailleurs que la tunisie est plutût constitutionnelle (c le sens d'une assemblée constituante), le maroc est à la croisée des chemins sur cette question aussi..

                      Commentaire


                      • #12
                        Un president fort qu'il nous faut, qui peut faire des decisions courageuse. Mais il doit rendre comptes a un parlement .

                        Commentaire


                        • #13
                          Je suis pour le parlementarisme + autonomie large des régions.

                          Le parlementarisme est source d'instabilité mais avec des régions autonomes, L'instabilité ne dérangera pas grand chose.

                          le présidentialisme à l'algérienne est épouvantable, ca ne peut être que ce qu'il a été: exécrable.

                          Commentaire

                          Chargement...
                          X