c'est bizarre mais quand on écoute gaid salah il ne parle jamais d'état de droit ou de démocratie.
si on fait une analyse sémantique du personnage,on s'aperçoit que les mots qui lui tiennent le plus a coeur et qui reviennent le plus souvent dans sa bouche sont : autorité,stabilité,danger,guerre,terrorisme,sépara tion ... et depuis peu il répète a l'envie le mot " peuple" sans lui donner satisfaction.
et avec ce qui se passe en libye, il risque de s'entêter encore plus .il essaye de nous faire peur, de nous diviser pour mieux règnier.
il peut d'un simple coup de fil ou via une missive changer complètement le destin de 43 millions d'algériens. mais il ne le fait pas . pourquoi?
craint-il un état de droit ?
selon vous, quelle est la raison principale de son refus de coopérer véritablement avec le peuple ?
il pourrait entrer dans l'histoire de l'algérie comme celui qui a apporté la démocratie mais au lieu de cela il préfère continuer a protéger ses petits amis .et surtout que rien ne change ( le moins possible)
si on fait une analyse sémantique du personnage,on s'aperçoit que les mots qui lui tiennent le plus a coeur et qui reviennent le plus souvent dans sa bouche sont : autorité,stabilité,danger,guerre,terrorisme,sépara tion ... et depuis peu il répète a l'envie le mot " peuple" sans lui donner satisfaction.
et avec ce qui se passe en libye, il risque de s'entêter encore plus .il essaye de nous faire peur, de nous diviser pour mieux règnier.
il peut d'un simple coup de fil ou via une missive changer complètement le destin de 43 millions d'algériens. mais il ne le fait pas . pourquoi?
craint-il un état de droit ?
selon vous, quelle est la raison principale de son refus de coopérer véritablement avec le peuple ?
il pourrait entrer dans l'histoire de l'algérie comme celui qui a apporté la démocratie mais au lieu de cela il préfère continuer a protéger ses petits amis .et surtout que rien ne change ( le moins possible)
Commentaire