Est-ce que les militaires peuvent dialoguer directement avec l’opposition ?

[zwina]

« Est-ce que les militaires peuvent dialoguer directement avec l’opposition ? Légalement, ils n’ont pas le droit de le faire. L’une des demandes de l’opposition est que les militaires s’occupent des questions sécuritaires. Cela dit, il y a un moyen de trouver des canaux pour entamer un dialogue. Les militaires peuvent être représentés par des civils. Tôt ou tard, il faudra dialoguer », explique Mohcine Belabbas, président du RCD, contacté par TSA.

Selon M. Belabbas, il existe un problème de différence d’âge qui se pose entre celui des dirigeants, des opposants et des présents dans les manifestations populaires. « Les vieux du pouvoir veulent discuter avec les vieux de l’opposition. Il est difficile de discuter lorsque la différence d’âge est importante. Maintenant, il faut bien dialoguer un jour. Mais, dialoguer autour de quoi et pour quels objectifs ? Même par rapport à cela, il n’y a pas de consensus. Ils sont prêts à dialoguer du côté du pouvoir mais autour de l’élection présidentielle du 4 juillet 2019. Ils veulent d’une manière ou d’une autre sauver le système. Et l’essentiel des acteurs de l’opposition, ceux qui sont dans la rue, veulent entamer un dialogue pour se mettre d’accord sur une feuille de route qui nous permet de gérer une transition démocratique pour changer le système politique », explique-t-il.

Pour Mohcine Belabbas, il est impossible d’organiser l’élection présidentielle le 4 juillet 2019. « Mais, le report de l’élection présidentielle ne règle pas le problème tant qu’on n’a pas mis en place des mécanismes qui garantissent une transition démocratique. Rien ne changera si on organise la présidentielle en juillet ou en septembre avec les mêmes lois, les mêmes dirigeants et les mêmes schémas d’organisation », prévient-il.
TSA

[Pomaria]

Est-ce que les militaires peuvent dialoguer directement avec l’opposition ?

Se mettre d'accord sur les modalités d'organisation de l'aspect sécuritaire de la phase de transition, et des limites des responsabilités de chacun.

C'est pourtant c'est simple à comprendre. Non ?!

[shadok]

Nous sommes dans une situation exceptionnelle, il faut des mesures exceptionnelles.

Les militaires n’ont pas aussi légalement le droit de s’ingérer en politique, de faire des discours politiques et de donner des instructions á la justice pour arrêter des gens.

[Lakhdari]

Pour Mohcine Belabbas, il est impossible d’organiser l’élection présidentielle le 4 juillet 2019. « Mais, le report de l’élection présidentielle ne règle pas le problème tant qu’on n’a pas mis en place des mécanismes qui garantissent une transition démocratique. Rien ne changera si on organise la présidentielle en juillet ou en septembre avec les mêmes lois, les mêmes dirigeants et les mêmes schémas d’organisation »

Voila bien le résumé de ce que ces parties microscopique veulent.

Il préfère sans aucun doute être nominé directement sans vote , ou bien un système des quotas à la libanaise.

[zwina]

Pomaria

Se mettre d'accord sur les modalités d'organisation de l'aspect sécuritaire de la phase de transition

Avant de se mettre d'accord sur ces modalités, il faudrait déjà savoir qui est désigné par les citoyens pour les représenter dans la phase de transition. Ensuite seulement l'armée pourra s'organiser pour désigner des civils qui entameront un dialogue avec ces représentants légalement désignés. Vouloir passer au dessus de la légalité, c'est faire ce que tu reproches aux autres...

[shadok]

@zwina

Ce n’est pas le problème de représentants, il n’y a pas une volonté de la part de l’armée pour dialoguer.

Le Hirak avait plébiscité au départ Zeroual et Taleb Al Ibrahimi. Ahmed Benbitour avait proposé la désignation d’un représentant du Hirak par wilaya. Le Hirak peut se mettre d’accord rapidement sur des personnalités consensuelles comme Taleb Ibrahimi, Ali Yahia Abdenour et Benyelles.

C’est la volonté qui n’est pas là, on continue d'ignorer le peuple et lui imposer des solutions qu’il refuse.

[zwina]

Shadok

Ce n’est pas le problème de représentants, il n’y a pas une volonté de la part de l’armée pour dialoguer.

La loi l'interdit, ils respectent la loi, ça devrait te satisfaire. A moins que tu veuilles aussi aller au dessus des lois. De plus, les représentants sont importants, vouloir les désigner sans l'assentiment de tous les manifestants, c'est une fourberie pas très jolie.

Le Hirak avait plébiscité au départ Zeroual et Taleb Al Ibrahimi.

Ceci est de la désinformation et même de la manipulation. Ce n'est pas parce que certains hurluberlus ont brandi le portraits d'Ibrahimi que cela en fait un plébiscite, bien au contraire. Pareil pour Zeroual, dans aucune manifestation "Zeroual président" n'a été scandé. Le hirak continue de dire "système dégage" et cela implique forcément les ex ministres ou présidents. Sinon à quoi sert de faire partir Bouteflika si c'est pour le remplacer par un homme de près de 90 ans qui fut ministre de 1965 jusqu'en 1988 ?

[zemfir]

le hirak n'as jamais demandé de dialogue il demande des actes concret

[rodmaroc]

Après ces manifs populaires monstre toute loi n'allant pas dans le sens des réclamations du hirak est obsolète ..ne pas comprendre cela ne fera qu'envenimer la situation.

[shadok]

@zwina

La loi l'interdit, ils respectent la loi, ça devrait te satisfaire. A moins que tu veuilles aussi aller au dessus des lois

Il ne faut pas être plus légaliste que le roi. Ils nous disent la même chose concernant la constitution qu’ils ont violé á maintes reprises. La loi interdit aussi aux militaires de faire la politique.

Ils n’ont pas le choix, il se sont ingérer dans la situation politique du pays, ils doivent dialoguer avec la société civile. D’ailleurs, Gaid Salah a appelé plusieurs fois á dialoguer avec les institutions de l’État. L’institution qui détient le pouvoir aujourd’hui est l’armée. Le dialogue avec le président par intérim est un échec. Comme dit le proverbe : "il vaut mieux s’adresser á Dieu qu’á ses Saints" !

[lala-moulati]

Déjà le titre ne m'inspire pas ...c'est énervant. Pourquoi bon sang dialoguer avec les militaires ? ? ils ont rien a faire ces militaires a part surveiller le peuple? apres on nous reproche de dire on est dans une dictature militaire!

Rouhou akhtouna ya les généraux, utilisez votre savoir faire pour
regler le problème au sahel au lieu de le reléguer a tata la France. Akhtiwna.


Le peuple veut dialoguer avec des CIVILS ou des représentants civils ya bouguelb!

[danube]

Le peuple decrete et ne negocie pas avec les puchtistess

Si le peuple designe ses representant dans chaque wilaya alors il ne reste qu'a designer un trio parmi eux qui aura les prerogatives de la presidence et de ministre de la defense de suite qui declare la naissance de la deuxieme republique et nomme son gouvernement , qui a son tour proposera un comite des elections qui nettoyera le systeme de vote et ses acteurs.

[infinite1]

« Est-ce que les militaires peuvent dialoguer directement avec l’opposition ? Légalement, ils n’ont pas le droit de le faire. L’une des demandes de l’opposition est que les militaires s’occupent des questions sécuritaires. Cela dit, il y a un moyen de trouver des canaux pour entamer un dialogue. Les militaires peuvent être représentés par des civils. Tôt ou tard, il faudra dialoguer », explique Mohcine Belabbas, président du RCD, contacté par TSA.

Pour ce moumouh belabbas l'armée dans sont intervention n'est recevable que si elle lui garantie le choix de sa "pseudo démocratie" crée de toute pièce autour d'une identité culturelle (RCD). Si demain le débordement islamiste rafle la mise il serait le premier à appeler au secours cette l'armée qu'il se donne le droit de confiner dans des prérogatives restreintes au nom de sa "démocratie" variable ...

Non! ... mille fois non! ... l'armée est le seul corps constitué habilité à préserver l’Algérie des lendemains du chaos ! ...

Ou alors il faut s'attendre à la déchéance du pays par l'entremise des "Taraouistes" qui déblatères en cette minute même au dessus de chez moi ...

[citoyen]

Si l'on se positionne d'un point de vue purement patriotique (la route salvatrice qui permet au pays de s'en sortir au moindre coût), je dirai oui, mais pas avec l'équipe de Gaid Salah pour des centaines de raisons (qu'il est d'ailleurs inutile de lister).

Si l'armée s'auto-nettoie et enfile un costume propre il est vivement recommandé d'entamer des négociations pour definir, organiser encadrer et appliquer une feuille de route acceptable, sinon ce n'est même pas la peine d'évoquer une quelconque négociation.

[lala-moulati]

Si l'armée s'auto-nettoie et enfile un costume propre il est vivement recommandé d'entamer des négociations pour definir, organiser encadrer et appliquer une feuille de route acceptable, sinon ce n'est même pas la peine d'évoquer une quelconque négociation

C'est une bonne proposition, en théorie. Gayed avait et a encore une chance en or pour désamorcer ce conflit et aller vers un vrai dialogue. Il peut démissionner ou bien passer les commandes a du sang neuf ( ceux qui ne sont pas impliqués dans les affaires connues du peuple, en tout cas) pour entamer des négociations avec le hirak. Mais j'ai l'impression qu'il veut imposer une solution; ajoute a cela la répression policière et la provocation qui n'augure rien de bon de son coté.

A mon avis la raison est simple, il est trop impliqué, lui et ses fils, dans des histoires détournement d'argent, il n'a pas l'intention de déguerpir pour être jugé a son tour, notamment après avoir mis ses adversaires hors d’état de lui nuire.