Annonce

Réduire
Aucune annonce.

« Si la révolution l’emporte en Algérie, ce sera une onde de choc dans toute la région »

Réduire
X
 
  • Filtre
  • Heure
  • Afficher
Tout nettoyer
nouveaux messages

  • « Si la révolution l’emporte en Algérie, ce sera une onde de choc dans toute la région »

    « Si la révolution l’emporte et balaie le vieux système militaro-politique en Algérie, ce sera une onde de choc ». C’est avec ces termes précis que l’expert français Jean-François Bayart a analysé l’impact de l’actuel mouvement populaire algérien sur toute la région du Maghreb et de l’Afrique du Nord.

    Politiste spécialiste de politique comparée, Jean-François Bayart observe et analyse les systèmes politiques, de l’Iran à la Turquie et, surtout, en Afrique. Il a publié de nombreux ouvrages sur les questions politiques les brûlantes en Afrique. Et dans un entretien accordé au prestigieux quotidien français Le Monde, cet expert a expliqué que « le Maroc a très peur d’un éventuel afflux de réfugiés, mais aussi peut-être de perdre son vieil ennemi complémentaire, si commode pour légitimer sa politique au Sahara ».

    « Alger a toujours rêvé d’être l’hégémon de l’Afrique, mais son ambition se heurte à celles du Maroc et de l’Egypte. En outre, son attitude par rapport au djihadisme a été ambivalente. Elle a externalisé dans le Sahel ses propres djihadistes, après sa guerre civile des années 1990. Elle est un peu à l’Afrique de l’Ouest ce que le Pakistan est à l’Asie du Sud. Si une vraie révolution démocratique renverse le régime politico-militaire en place depuis l’indépendance, l’Algérie peut redevenir un pôle de soft power d’envergure continentale, comme elle l’était, sur un mode révolutionnaire et tiers-mondiste, dans les années 1960-1970″, a décrété ainsi Jean-François Bayart dans ses déclarations faites au Monde.

    Le même expert français a rappelé enfin que l’Algérie vivait une vitalité politique très contestataire ces dernières années. « En Algérie, le caractère militaire du régime issu de la guerre de libération nationale et le coup d’Etat de 1991, après la victoire électorale du Front islamique du salut, n’ont pas empêché la multiplication de mouvements sociaux ou culturels, y compris dans les provinces – et ce en dépit de la distribution de la rente pétrolière pour essayer d’anesthésier l’opinion », a analysé en dernier lieu Jean-François Bayart.


    Algérie part

  • #2
    De part la cohésion totale de tout le peuple algérien indivisible une révolution similaire est pratiquement impossible ailleurs en Afrique ou moyen orient sans heurts de contre révolutionnaires

    Commentaire


    • #3
      De part la cohésion totale de tout le peuple algérien indivisible une révolution similaire est pratiquement impossible ailleurs

      Pas d'accord. Bien au contraire.
      Les algériens ont inventé une révolution caractérisée par la bonne humeur, la non violence, l'endurance et la cohésion.
      Une telle révolution est puissante, irrésistible.
      Mélanchon, parlant des gilets jaunes, a dit qu'ils devraient prendre exemple chez les algériens.
      Les soudanais se sont inspirés du Hirak et ils ont évité le pire et sont en train de gagner.
      Je pense que beaucoup de peuples vivant sous dictature pensent déjà à ce qui se passe chez nous.

      Commentaire


      • #4
        le hirek en algerie n'est pas une revolution mais une manifestation pour un changement
        pourquoi pcq elle est silmiya

        Commentaire


        • #5
          le hirek en algerie n'est pas une revolution mais une manifestation pour un changement
          une révolution peut être pacifique,celle de Ghandi par exemple ,ou encore la révolution de œillets au portugal .
          Ce qui se passe en algérie,c'est plus qu'un Hirak,c'est une véritable Révolution ,politique,social,culturelle ..etc
          ارحم من في الارض يرحمك من في السماء
          On se fatigue de voir la bêtise triompher sans combat.(Albert Camus)

          Commentaire


          • #6
            xenon
            Une révolution est un renversement brusque d’un régime politique par la force. Elle est aussi définie par le Larousse comme un « changement brusque et violent dans la structure politique et sociale d'un ... Wikipédia

            Commentaire


            • #7
              « changement brusque et violent

              Et la révolution culturelle? la révolution de la terre.
              Révolution, révolu:rejeté, mis au placard...

              Commentaire

              Chargement...
              X