Sahara Occidental occupé: quand le Maroc élude l'histoire

[rago]

Il est invraisemblable que la dictature marocaine puisse à tel point transgresser à la vérité d'égard au Sahara Occidental!

https://saharadoc.files.wordpress.co.../12/cij-75.pdf

- Il a ainsi expliqué qu’avant la colonisation espagnole du Sahara, à la fin du 19è siècle, “cette région n’a jamais été une terre sans maître “terra nullus” et a toujours fait partie intégrante du territoire national du Maroc”. “Ce qui a été confirmé par l’avis consultatif de la Cour internationale de Justice de 1975, qui a reconnu l’existence des liens d’allégeance des populations du Sahara aux Rois du Maroc et de l’autorité des Souverains marocains sur cette région”, poursuit la même source. Omar Hilale a ajouté que cette allégeance continue d’être prêtée chaque année au roi, à l’occasion de la fête du Trône.

Il a, en outre, indiqué que c’est le Maroc, et non l’Algérie ou autre pays, qui a inscrit la question du Sahara aux Nations-Unies en 1963, en tant que territoire qui lui appartient, alors qu’elle était encore sous occupation espagnole.

“Le polisario” n’était même pas encore créé par l’Algérie. Cette même année, lorsque le Maroc a adhéré à l’Organisation de l’Unité Africaine, il a été le seul à émettre ses réserves sur le principe de l’intangibilité des frontières héritées de l’ère coloniale, étant convaincu de la légitimité de sa revendication sur le territoire du Sahara”, a poursuivi le diplomate marocain cité par l’agence de presse marocaine.

Omar Hilale a également à l’occasion noté que les résolutions des Nations-Unies à cette époque, demandaient à l’Espagne de rétrocéder le Sahara au Maroc à travers la négociation. “Ce qui a été atteint par la signature de l’Accord de Madrid en 1975, qui a été déposé auprès du Secrétaire Général des Nations-Unies et reconnu par l’Assemblée Générale de l’ONU. Scellant définitivement, ainsi, le retour du Sahara au Maroc”.


All Maghreb

[LockDown]

Rago tu veux dire que le Sahara occidentale été un état indépendant avant l'arrivée de l'Espagne ?

Il a, en outre, indiqué que c’est le Maroc, et non l’Algérie ou autre pays, qui a inscrit la question du Sahara aux Nations-Unies en 1963, en tant que territoire qui lui appartient, alors qu’elle était encore sous occupation espagnole.*

Tu en doutes ?

Quand a été créé le Polisario ?

[rago]

" tu veux dire que le Sahara occidentale été un état indépendant avant l'arrivée de l'Espagne ?"


Le Sahara Occidental- comme le Maroc- faisait partie de l'empire mauritanien auparavant de sa colonisation espagnole.

"C'est à la demande expresse de la Mauritanie que le Maroc n'est pas présent à Lagouira."
Lors d'une rencontre avec la presse espagnole, en septembre 1989.

“Le Maroc de Tanger à Lagouira” est un des plus célèbres slogans du règne de Hassan II. Aussi, le roi défunt a dû parfois se justifier devant la presse étrangère, et faire le service après vente pour cette formule parlante mais inexacte. Lagouira, un trou paumé, se trouve en fait en Mauritanie, tandis que les autorités marocaines censées veiller sur le patelin sacré sont à… Dakhla, 600 km plus loin. Pour justifier cette hérésie géographique, Hassan II refilait la patate chaude aux Mauritaniens. Selon lui, le Maroc n'occupait pas militairement Lagouira à la demande de nos voisins, afin de ne pas leur attirer les foudres du Polisario. Le mythe de l'intégrité territoriale passait aussi par ce (presque) petit mensonge en famille. Ce n'est effectivement pas la petite Mauritanie qui allait contredire le grand frère marocain-.



Tel Quel.ma

[houari16]

@LockDown

L'avis de la Cour internationale de Justice sur le Sahara occidental

L'avis de la Cour internationale de Justice sur le Sahara occidental .... au moment de la domination par l'Espagne, un territoire sans maître (terra nullius) ?

Alors pourquoi le Maroc n avait revendiqué ce territoire à l Espagne durant sa colonisation ???
Pourquoi en en 1975 , le Roi HII avait partagé ce territoire (terra nullius) avec la Mauritanie ???

[LockDown]

Ah maintenant tu veux dire que le Maroc était une colonie Mauritanienne ? C'est nouveau !

@LockDown

L'avis de la Cour internationale de Justice sur le Sahara occidental

L'avis de la Cour internationale de Justice sur le Sahara occidental .... au moment de la domination par l'Espagne, un territoire sans maître (terra nullius) ?

Alors pourquoi le Maroc n avait revendiqué ce territoire à l Espagne durant sa colonisation ???
Pourquoi en en 1975 , le Roi HII avait partagé ce territoire(terra nullius)*avec la Mauritanie**???

C'est le Maroc qui en 1963 a inscrit le Sahara occidental à la liste des territoires non autonome de l'Onu soit 10 ans avant la création du Polisario par des étudiants marocains issus des provinces du sud. L'inscription en 1963 fait suite à la guerre d'Ifni contre la France et d'Espagne en 1957 à cette epoque Mohamed Abdelaziz à 10 ans il va à l'école et joue encore dans les rues de Marrakech avec ses frères et ses voisins et à son age il lui arrive encore de faire pipi au lit ! En 1975 il est encore étudiant à l'université de Rabat il a encore des papiers marocains !

[rago]

" Ah maintenant tu veux dire que le Maroc était une colonie Mauritanienne ? C'est nouveau !"


Le "Maroc" (qui veut dire étoffe de laine en français) faisait partie de l'empire mauritanien dès lors qu'à l'époque les frontières n'existaient pas.

[LockDown]

Le "Maroc" (qui veut dire étoffe de laine en français) faisait partie de l'empire mauritanien dès lors qu'à l'époque les frontières n'existaient pas.

L'histoire comique en direct live c'est à mourir de rire !!!

Bon tu peux nous parler des souverains mauritaniens qui contrôlent le Maroc ? Car à part toi personne ne les connait !!!

[rago]

" Bon tu peux nous parler des souverains mauritaniens qui contrôlent le Maroc ? Car à part toi personne ne les connait !!!"

Je maintiens que le terme "maroc" entend dire étoffe de laine en ancien français.

L'empire mauritanien n'a rien à voir avec l'actuelle Mauritanie à l'instar de l'empire romain avec l'actuelle Italie ou l'empire ottoman avec la présente Turquie. Donc, nuance.

-Attaquée par air et au sol, les résistants marocains qui déplorent 150 morts, sont expulsés à travers plusieurs étapes. Selon Michel-Ivan Louit et son ouvrage «Écouvillon ? Discrète opération de maintien de l’ordre franco-espagnol» (Edition Marsouins et Méharistes, 2009), l’opération Écouvillon est d’abord lancée à Smara où le premier accrochage se solde par le retrait des résistants marocains, bousculés par les troupes franco-espagnoles.

«A Guelta Zemmour, le même scénario se produit : l’action coordonnée des alliés oblige les combattants de l’ALM-Sud à évacuer leurs positions. Idem au Rio de Oro à Aousserd et Bir Anzarane puis à Seguiet Hamra : Smara, Tafoudart et Sidi Ahmed Laroussi», poursuit-il. L’opération aurait pris fin le 25 février. Tout était terminé. Les territoires occupés par les résistants marocains sont alors récupérés par les forces coloniales. L’armée de libération est démantelée alors que ses derniers éléments se trouvent obligés de fuir."

Le 2 avril 1958, soit quelques semaines plus tard, des accords sont signés à Dakhla entre le gouvernement espagnol et le Maroc, qui obtient la rétrocession de la région de Tarfaya (Cap Juby) à l’exclusion de Sidi Ifni. Cette dernière ne sera récupérée par le Maroc qu'en 1969. Michel-Ivan Louit va même jusqu’au point d’accuser la monarchie marocaine d’avoir «aidé l'Espagne et la France dans l'opération Écouvillon visant à en finir avec l'Armée de libération marocaine».

Le Maroc aurait donc contribué plus ou moins au conflit actuel qui l’oppose au Front Polisario. L’opération Écouvillon aurait provoqué les premières étincelles du conflit du Sahara occidental puisque de célèbres résistants qui combattaient contre la colonisation espagnole, s’étaient ensuite tournés contre le Maroc.

Certains résistants formeront même le noyau dur du Front Polisario. L’une des répercussions négatives de cette opération serait aussi la migration et le déplacement de plus de 40 000 Marocains sahraouis vers Tantan et Guelmim. Ils deviendront, quelques années par la suite, l'une des pommes de discorde entre le royaume et les séparatistes du Polisario-.

Ya...bi (lire aussi le livre de Gilles Perrault intitulé "Notre ami le roi".

[LockDown]

Alors tu n'arrives pas à nous citer la listes des dirigeants de l'empire mauritaniens qui ont gouvernés le Maroc ? Wallah tbahdil !

[rago]

" Alors tu n'arrives pas à nous citer la listes des dirigeants de l'empire mauritaniens qui ont gouvernés le Maroc ? Wallah tbahdil !"

Ni "marocains" de l'époque car les frontières n'existaient pas!

Seul le "Maroc" s'invente une épopée jamais eue par mauvaise foi à l'instar du dictateur feu Hassan II.

-"Il n'y a, à Kelaât Mgouna, que des roses."
Lors de l'émission “7 sur 7”, sur TF1, en mai 1993.

Hassan II recevait la chaîne française TF1, dans son palais de Rabat, pour l'émission “7 sur 7” qui lui était consacrée ce jour-là. Les Marocains venaient de dire oui, à 99% et des poussières, comme il se devait, au énième amendement de la Constitution proposé par le souverain.

Les bagnes de Tazmamart et de Kelaât Mgouna venaient de cracher leurs dernières victimes. Seuls restaient derrière les barreaux les prisonniers sahraouis. L'Humanité, organe du Parti communiste français, montera au créneau pour critiquer l'initiative de l'émission de donner à Hassan II une tribune renommée pour faire redorer son blason. La journaliste du quotidien ira même jusqu'à défier les initiateurs de l'émission en leur proposant d'évoquer avec Hassan II les bagnes fermés.

Anne Sinclair n'hésitera pas, avec le sourire bien sûr, à demander s'il y avait des prisonniers politiques à Kelaât Mgouna. Et avec le sourire, le défunt souverain répondit : “Kelaât Mgouna est un endroit touristique, madame, c'est la capitale des roses. Tazmamart, c'est de l'histoire ancienne”. La belle Anne persiste et signe : “Selon l'ONU, il existe un bagne secret à Kelaât Mgouna”. “Mon Dieu, je vous répète que c'est la capitale des roses."

Les gens ne connaissent pas la géographie du Maroc”, asséna-t-il sa vérité géographique, absolument pas sous le charme de la célèbre journaliste. Anne Sinclair ne se laisse pas démonter. “Existe-t-il dans le royaume d'autres endroits où pourraient être détenus des prisonniers d'opinion ?”, tient-elle à savoir. Le sourire ravageur et les yeux océan de la belle Anne n'ont eu, de toute évidence, aucun effet sur le souverain. Il n'a pas craqué. C'était non!-

Tel Quel.ma

[LIXUS]

Et vous accordez encore du crédit à cette personne qui répète que le mot Maroc vient du nom d'une étoffe de laine. C'est plutôt l'inverse, c'est le nom de cette étoffe de laine (tissée à Reims) qu'on a pris sur le nom du pays Maroc. On disait par exemple les Marocs.

Maintenant, le mot Maroc vient de la prononciation portugaise de Marrakech qui était l'ancienne capitale du pays et qui servait aussi à désigner le pays tout entier. Marrakech vient donc du berbère Amur (pays) Akuch (Dieu), la terre de Dieu. Marrakech donne Marrocos en portugais, d'ailleurs la prononciation portugais de Marrocos reste très proche de Marrakech. Marrocos à donner Maroc en français et Marruecos en espagnol.

D'ailleurs maroquin en français désigne un tissus de cuir venant du Maroc. Ca a donné également le mot maroquinerie.

Sinon, pour les Arabes, le Maroc c'est el Maghrib qui est le nom qu'on utilise encore de nos jours en marocain.

Mauritanie appelée en latin Mauritania ou Mauretania, représente à l'origine la partie nord du Maroc. Le fameux royaume des Maures. La mauritania tingitane. Ca n'a jamais été connu pour aller aussi au sud pour le nom du pays. Donc, initialement, le nom désignait le Maroc qu'on connait aujourd'hui. Les Romains ne s'aventuraient pas aussi au sud.

[houari16]

1200 ans de Khorti ??
les alaouites ne sont pas des marocains ( confirmé par Benkirane )

[rago]

" Maintenant, le mot Maroc vient de la prononciation portugaise de Marrakech qui était l'ancienne capitale du pays et qui servait aussi à désigner le pays tout entier. Marrakech vient donc du berbère Amur (pays) Akuch (Dieu), la terre de Dieu."

N'importe quoi! Le mot "maroc" (au singulier) provient d'une étoffe de laine et apparaît en France qu'en 1869. Du reste le terme "maroc" découle de l'envers celui de "coram ".

[rago]

Afin d'avancer sur le sujet: Minutes 2:40 " La RASD n'est reconnue que par l'Union africaine (UA) grâce à l'Algérie et c'est pour cela que le Maroc l'a quittée!"


Le Maroc a-t-il vraiment quitté l'Union africaine (UA)?


https://www.youtube.com/watch?v=wc-8Q9YlMng

[houari16]

Le rapport secret qui révèle les dessous de la décision du Maroc de réintégrer l’UA

Un rapport élaboré par les services diplomatiques marocains énumère les «handicaps du Maroc en Afrique» et confirme la thèse avancée par Algerie-patriotique selon laquelle le Makhzen a décidé de réintégrer l’Union africaine pour pousser ses membres à en exclure la République sahraouie.

Pour les rédacteurs du rapport transmis à Mohammed VI, le retrait du Maroc de l’OUA en 1984 a «laissé les mains libres à ses adversaires au sein des instances panafricaines». «Les effets de cette absence sont accentués par la réduction du niveau de l’ambassade du Maroc à Addis-Abeba, au moment où il fallait, au contraire, le renforcer», note le rapport, qui relève également une «sous-représentation du Maroc en Afrique australe et orientale (…) régions qui comptent le plus grand nombre de pays hostiles à [notre cause nationale]».

Le rapport confidentiel s’inquiète du «faible poids sur l’échiquier africain des pays francophones qui composent le socle des soutiens du Maroc et qui se reflète par le niveau de moins en moins important de leur influence sur la scène africaine et au sein de l’UA».

Rabat reproche à ce groupe – conduit par Dakar – de «faire montre d’une certaine mollesse, de timidité, voire même d’une certaine indifférence pour défendre ses points de vue».

Le rapport met en garde, dans ce sens, contre «la montée en puissance des pays anglophones qui composent le socle des soutiens du clan hostile à [notre pays] et qui se traduit par le leadership et l’influence prépondérants qu’ils exercent sur l’agenda africain».

Les Marocains craignent la «grande détermination» et l’«engagement virulent et agressif» de ces pays pour «imposer [leurs] points de vue». Ils en veulent pour preuve «les péripéties de l’élection de Madame Zuma à la tête de la Commission de l’UA» qui «en est une parfaite illustration».
Le rapport parle de «collusion manifeste entre les adversaires du Maroc et la présidente de la Commission de l’UA» qui «rend plus difficile la tâche de contrer l’offensive adverse».

Manipuler la communauté internationale

Le rapport s’inquiète aussi de l’«enlisement du processus onusien de recherche d’une solution politique négociée» à la question du Sahara».

Cet enlisement «est présenté par les adversaires du Maroc (traduire l’Algérie, ndlr) comme étant un échec de la proposition marocaine du plan d’autonomie et leur sert d’argument pour demander la réappropriation par l’UA de cette question», affirme le rapport qui évoque un «blocage à dessein» de l’Union du Maghreb arabe en tant qu’organisation africaine régionale. Un «blocage» qui «prive le Maroc d’un levier considérable à travers lequel il pouvait contourner son absence de l’UA et influer sur la décision africaine».

Les auteurs du rapport suggèrent, alors, à Mohammed VI de dépêcher des «émissaires porteurs de messages royaux» aux «chefs d’Etat des pays amis», en tête desquels le rapport cite le Sénégal, sans omettre d’inclure dans la liste des pays à «démarcher», la Libye, la Tunisie et l’Egypte. Le rapport suggère également d’entreprendre «avec détermination» des démarches «auprès du Haut-commissariat aux réfugiés, du Conseil des droits de l’Homme et des ONG d’audience internationale pour les contraindre à se saisir sérieusement de la question de la violation des droits des populations séquestrées dans les camps de Tindouf (sic) à la protection internationale et de la responsabilité de l’Algérie et du Polisario dans ce crime» (re-sic).

A travers cette gesticulation, le Makhzen entend «acculer l’Algérie» et la «mettre au banc des accusés sur une question où elle la plus inconfortable et la plus vulnérable», lit-on dans le rapport confidentiel qui préconise, par ailleurs, la «mobilisation des médias nationaux et internationaux» pour faire écho à ces manœuvres machiavéliques.

Le rapport recommande, enfin, un «durcissement du ton à l’égard de l’Algérie» et conseille au palais d’«accréditer la thèse que la question du Sahara est déterminante» pour le Maroc et que «toute solution qui ne prend pas en compte les droits du Maroc sur [son] territoire constituera une menace pour la paix et la sécurité dans une région très fragilisée».

Un procédé immoral dont l’objectif est de manipuler la communauté internationale pour qu’elle «prenne ce risque très au sérieux».

Karim Bouali