Annonce

Réduire
Aucune annonce.

Atteinte au moral de l'armée, qu'est-ce que c'est ?

Réduire
X
 
  • Filtre
  • Heure
  • Afficher
Tout nettoyer
nouveaux messages

  • Atteinte au moral de l'armée, qu'est-ce que c'est ?

    Comment peut-on atteindre le moral d'une armée?
    Comment peut-on mesurer cette atteinte? comment prouver que ce qu'on a fait ou dit porte atteinte?
    Sur quoi se base-t-on pour accuser d'avoir porté atteinte au moral?

    Cette charge d'atteinte au moral de quelqu'un ou à un groupe n'existe pas partout. Ca s'oppose nettement à la liberté d'expression.



  • #2
    Je pense que ça se résume en deux choses :
    1- La diffamation contre l'institution et ses inscrits dans ses rangs.
    2- Appeler les soldats ou les officiers à l'insurrection ou au refus d'appliquer les ordres.

    Commentaire


    • #3
      Une armée qui a une doctrine saine a un moral d'acier.
      Le moral de Gaid est un moral de quelqu'un qui a beaucoup de choses à se reprocher et surtout la peur de devoir rendre des comptes.

      Commentaire


      • #4
        lakhdari

        donc si je dis: A bas Gaid !

        je porte atteinte à l'armée ?

        Commentaire


        • #5
          Non, dire : A bas Gaid Saleh rentre dans la liberté d'expression.


          C'est ma compréhension en tout cas.

          Commentaire


          • #6
            C'est l'Etat major qui utilise l'armée comme un parti politique et se la joue Pharaon: je suis votre dieu sur terre moi je fais de la politique et vous vous la fermez.

            Commentaire


            • #7
              bonjour

              C'est une accusation bateau.

              GS et l'EM ont donné des gages quant à la protection de tout ceux qui participent à la mise en œuvre de sa feuille de route.

              Il l'a sans doute communiqué par le billet d'une note ou autre à tous les services et administrations.

              Les deux derniers discours justement sont pour officialiser de manière publique la note et donc faire connaitre à tout le monde qu'il a donné blancs-seing à ses troupes.

              Autrement dit, pour répondre à ta question Bachi, aujourd'hui on est dans la course à celui qui va plaire le plus au maitre, du moment qu'il a reçu de sa part le permis d'agir et d'abuser de l'esprit de la loi.

              Tu sais, on peut faire dire à la loi ce qu'on veut. Les procureurs et juges zélés et corrompus peuvent à leur guise en abuser. c'est fastoche

              Donc préparons nous à avoir du zèle partout, dans tous les services et à tous les niveaux.
              Dernière modification par Gandhi, 13 septembre 2019, 14h44.
              Rebbi yerrahmek ya djamel.
              "Tu es, donc je suis"
              Satish Kumar; "Tout est lié, c'est le don qui est le lien naturel entre tout".

              Commentaire


              • #8
                subterfuge trouvé par les dictatures pour faire taire les démocrates a la langue bien pendue....

                Commentaire


                • #9
                  A vrai dire, les textes de lois ne sont pas suffisant pour faire vivre l'esprit des lois dans une république, une nation, un état.


                  Il faut une autre couche par que ça soit complet.


                  Dans un état moderne c'est la séparation des pouvoirs, l'indépendance des médias et la liberté d'expression qui font vivre l'esprit des lois.
                  Rebbi yerrahmek ya djamel.
                  "Tu es, donc je suis"
                  Satish Kumar; "Tout est lié, c'est le don qui est le lien naturel entre tout".

                  Commentaire


                  • #10
                    Tous ceux qui ont été incarcérés sous ce fallacieux prétexte se sont en fait attaqués à Gaïd Salah personnellement et non pas à l'armée. Ils ne s'en sont même pas pris à lui en sa qualité de militaire mais exclusivement en sa qualité de personnalité politique qui prend des décisions politiques anticonstitutionnelles et illégales, en tant que personnalité qui a usurpé des fonctions qui n'ont jamais été les siennes. Personne n'a critiqué ses activités militaires.

                    En fait, c'est lui qui porte atteinte au moral de l'armée par ses limogeages, nominations et mutations anarchiques, par ses logorrhées débilitantes et ses attitudes méprisantes et tyranniques envers les officiers de tout rang et autres soldats.

                    Pour résumer, le 23 février 2019, Gaïd Salah s'est réveillé en étant convaincu que l'armée c'était lui. Plus tard, il s'est dit: "La Constitution c'est moi. La loi c'est moi. L'Etat c'est moi."
                    Le réveil, si réveil il y aura, n'en sera que plus dur.
                    "Je suis un homme et rien de ce qui est humain, je crois, ne m'est étranger", Terence

                    Commentaire


                    • #11
                      Envoyé par benam
                      Tous ceux qui ont été incarcérés sous ce fallacieux prétexte se sont en fait attaqués à Gaïd Salah personnellement et non pas à l'armée....
                      EN FRANCE

                      Article 15
                      Les militaires sont protégés par le code pénal et les lois spéciales contre les menaces, violences, voies de fait, injures, diffamations ou outrages dont ils peuvent être l'objet.

                      L'Etat est tenu de les protéger contre les menaces et attaques dont ils peuvent être l'objet à l'occasion de l'exercice de leurs fonctions.

                      Commentaire


                      • #12
                        lakhdari

                        donc si je dis: A bas Gaid !

                        je porte atteinte à l'armée ?
                        Bachi prends en considération aussi que tes dires et celles d'une personnalité publique n'ont pas le même poids et la même portée

                        Commentaire


                        • #13
                          L'article 75 du Code pénal algérien est une copie conforme d'un article similaire du Code pénal français. Cette accusation d'entreprise de démoralisation de l'armée est un héritage de la législation française qui en a usé et abusé, particulièrement durant la période coloniale...
                          Fortuna nimium quem fovet, stultum facit.

                          Commentaire


                          • #14
                            meme si Tabou à pu faire preuve d’écart de langage ce n'est surement pas par intention malveillante....à mettre sur le compte de sa rage de justice pour son pays !
                            neytou safia ce mec il n'a rien contre la personne de Gaid mais il s’oppose au militaire dans la politique

                            Commentaire


                            • #15
                              Quoi qu'il en soit, Gaïd Salah n'a pas été critiqué en sa qualité de militaire mais en tant qu'homme politique qui intervient sur le terrain politique par des décisions et prises de position qui relèvent du champ politique mais absolument pas du champ militaire. L'accusation d'atteinte au moral de l'armée est donc fallacieuse, à moins de réduire toute l'ANP à la seule personne de Gaïd Salah dont le moral a sûrement été atteint par le rejet populaire dont il est l'objet. Avec cette logique, le hirak dans son ensemble porte atteinte au moral de l'armée et doit être incarcéré et traduit devant la justice militaire sous ce motif.
                              "Je suis un homme et rien de ce qui est humain, je crois, ne m'est étranger", Terence

                              Commentaire

                              Chargement...
                              X