Annonce

Réduire
Aucune annonce.

Le Polisario a fini par accueillir le chef de la MINURSO à Tindouf et non à Bir Lahlou

Réduire
X
 
  • Filtre
  • Heure
  • Afficher
Tout nettoyer
nouveaux messages

  • Le Polisario a fini par accueillir le chef de la MINURSO à Tindouf et non à Bir Lahlou

    le 19/09/2019 à 20h50
    Le Polisario a fini par accueillir le chef de la MINURSO à Tindouf et non à Bir Lahlou
    Temps de lecture: 1'
    Colin Stewart avec Antonio Guterres à l'ONU / Ph. UN
    Dans la matinée de ce jeudi 19 septembre, Colin Stewart s’est rendu dans les camps de Tindouf. Une visite destinée à s’assurer sur le terrain des besoins alimentaires de la population sahraouie. Sur place, le Canadien a eu des entretiens avec le président du «Croissant rouge» du Polisario, Bouhnini Yahya, qui a réclamé davantage d'aides internaitonales au responsable onusien. Stewart a également visité quelques dépôts de produits alimentaires.

    Ce déplacement est le premier du genre qu’effectue le chef de la mission onusienne dans les camps, et ce, après une longue période d’absence. En cause la condition du Polisario pour que les réunions avec le Canadien se tiennent uniquement dans la zone tampon. L'objectif étant d'amener les Nations unies à reconnaitre Bir Lahlou comme «nouvelle capitale». Une condition rejetée à la fois par Colin Stewart et les Nations unies.

    L'accueil du Canadien a été marquée par la sobriété, à l'opposé de ses prédecesseurs. La Canadienne Kim Buldoc et l’Allemand Wolfgang Weisbrod-Weber étaient des invités de marque reçus avec les honneurs dans les résidences de Brahim Ghali ou Mohamed Abdelaziz. Au camp Rabouni, ils faisaient même le tour des bureaux de certains hauts responsables du Polisario.

    Une froideur de l'accueil qui s'est refletée dans les médias des camps de Tindouf, que ce soit chez l'agence de presse du Polisario (SPS), ou même les publications en ligne affichant une ligne critique à l'égard de la politique de Brahim Ghali.

    Cette visite de Colin Stewart intervient alors que le secrétaire général de l’ONU, Antonio Guterres, se prépare à présenter aux membres du Conseil de sécurité un rapport sur les derniers développements au Sahara occidental depuis l’adoption de la résolution 2468, en avril dernier.


    Ya biladi

  • #2
    En cause la condition du Polisario pour que les réunions avec le Canadien se tiennent uniquement dans la zone tampon.L'objectif étant d'amener les Nations unies à reconnaitre Bir Lahlou comme «nouvelle capitale». Une condition rejetée à la fois par Colin Stewart et les Nations unies.

    vraiment dommage , le maroc aurait du faire pression pour que la requete du Polisario soit acceptée
    " Je me rend souvent dans les Mosquées, Ou l'ombre est propice au sommeil " O.Khayaâm

    Commentaire


    • #3
      les territoires libérés

      Commentaire


      • #4
        Le maroc gémit et pousse des cris d'orfraie qd on parle de réfugiés sahraouis les qualifiant de détenus voire reclus de Tindouf, mais lorsque l'ONU leur rend visite, il détourne l'attention sur bir lahlou.

        Ah c mrarka du mokhzen
        Dernière modification par tawenza, 20 septembre 2019, 11h39.

        Commentaire


        • #5
          Voilà la réponse à ta désolation bonanza
          Une visite destinée à s’assurer sur le terrain des besoins alimentaires de la population sahraouie
          La même démarche onusienne était et est une routine dans les pays africains touchés par le phénomène des camps de réfugiés.

          Commentaire


          • #6
            ya weddi va voir ce que fait lbermil chez toi et laisse lemrarka f ti9ar...


            tu ne va pas le déboulonner avec des like sur facebook ou des commentaires sur FA...va faire quelque chose pour ton pays...

            Commentaire


            • #7
              Encore une chose, on peut se poser des questions sur ce qui a poussé les harkis traîtres à accepter finalement de recevoir le Canadien ailleurs que dans leurs ''territoires libérés"?

              STARVATION MAY BE

              Commentaire


              • #8
                " La même démarche onusienne était et une routine dans les pays africains touché par le phénomène des camps de réfugiés."

                Les Sahraouis ne sont pas des réfugiés mais un gouvernement en exil et donc nuance.

                Sinon par qui les Sahraouis seraient-ils persécutés afin de mériter le statut de réfugiés? Par le Maroc?

                Commentaire


                • #9
                  La rasd possède un état..

                  Commentaire


                  • #10
                    Alors, réfugiés ou mouhtajazine ?????????

                    Ps : réfugiés veut dire pb politique..

                    Commentaire


                    • #11
                      Harkis traîtres

                      Commentaire


                      • #12
                        " La rasd possède un état.".

                        Pas un état, mais un Etat. Sinon comment expliquer que la RASD ait pu adhérer aux Conventions de Genève?

                        Commentaire


                        • #13
                          Autrement dit c'est un gouvernement en exil qui possède un état ?
                          Ou un gouvernement en exil qui est possédé par un quelque chose qui possède un état.. !!
                          Ou une troisième possibilité un état possède ce gouvernement en exil.


                          Kafkaïen mon problème sur cette affaire là.
                          Je voudrais bien qu'on m'explique.

                          Commentaire


                          • #14
                            " Autrement dit c'est un gouvernement en exil qui possède un état ?"

                            Indubitablement, la RASD- à l'instar de la Palestine- possèdent chacune un territoire non-colonisé par les deux infames dictatures que sont Israël et le Maroc.

                            Pour comprendre la réalité, il faut toujours comparer la RASD à la Palestine ainsi que le Maroc à Israël.

                            Pour preuve, les deux Etats fascistes que sont Israël et le Maroc inclus les territoires qu'ils colonisent dans leurs superficies de territoires!:22:

                            Commentaire


                            • #15
                              Indubitablement, la RASD
                              Alors dans ce cas là rasd n'est pas un état, puisqu'il en possède un,et par conséquent il ne peut l'être.

                              Commentaire

                              Chargement...
                              X