[tizi oualou]

j'aimerais partager avec vous cet article que je trouve bien utile pour essayer de voir un peu plus clair sur les enjeux actuels par medias interposés.

(( Aussi, est-il clairement souligné que « l’Islam est victime de l’amalgame sciemment entretenu à des fins d’intérêts économiques de lobbies qui détiennent une grande influence sur le paysage médiatique occidental )))

voici une phrase qui en dit long sur l'enjeu veritable de tous ces manchettes et autres dossiers sur l'islam et les Musulmans, en realité, c'est souvent l'interet Economique qui est derriere !
la suite :

http://www.elwatan.com/2005-03-15/2005-03-15-15324

[aniasse]

bonsoir,

Cependant ceux ci ne font pas beaucoup d'effort pour ne pas avoir une mauvaise images..

[Souki]

À mon humble avis les musulmans ont perdu la guerre médiatique et ce depuis la fin de la 2eme guerre mondiale. Et cette perte a été définitive et fatale avec les évenements de 11 septembre 2002 et l'amalgame entretenus et soutenus entre islam, terrorisme et résistance des peuples colonisés.

[mene]

Salam,

A mon avis, les musulmans n`ont jamais livre une guerre meditiatique pour dire qu`ils l`ont perdus. Les medias musulmans sont destines aux musulmans eux meme pour les endormir et les abrutir.
Heureusement qu`il existe aujourd`hui des chaines comme aL-Jazeera et Al-Arabia. Mais ce n`est pas assez.

[Thirga.ounevdhou]

Effectivement, pour dire « avoir perdu ou gagné une guerre» il faudrait d’abord qu’il ait eu de guerre, et ce n’est pas le cas pour les medias musulmans et Arabes.

D’un autre cote pourquoi parler de GUERRE, a ma connaissance les medias ont pour rôle de rapporter les faits et les réalités (malheureusement ça n’a jamais été le cas sauf pour une minorite vraiment minime) avec objectivité, et aussi sensibilise, motiver et toucher aux consciences. Si cela qu’on appel guerre médiatiques !

[tizi oualou]

(( D’un autre cote pourquoi parler de GUERRE, a ma connaissance les medias ont pour rôle de rapporter les faits et les réalités (malheureusement ça n’a jamais été le cas sauf pour une minorite vraiment minime ))

jusqu'a la chute du mur de Berlin, on parlait de "guerre froide", plutard avec la guerre du Golf, on a inventé la "guerre propre", le mot guerre mediatique n'est pas plus different que les autres, le fond du probleme reste le meme : c'est bien de GUERRE qu'il s'agit et peu importe l'adjectif qu'on lui accole.
guerre economique, guerre commerciale, ou guerre mediatique,comme dirait l'autre, la Guerre ce n'est que l'aboutissement d'une guerre economique par des moyens plus brutaux et rien d'autres !
si on aura compris cela, on aura compris ce qu'est une guerre mediatique et le reste !
oui Eldjazeera represente une petite grenade dans le paysage mediatique internationale, mais ne pese RIEN devant l'armada mediatique occidentale.

oui mene a raison, les pays arabes n'ont jamais participé à cette "guerre" mediatique, en revanche, ils ont exellé à endormir leur peuples avec l'autre guerre, la guerre de l'autoritarisme et la dictature.

[Thirga.ounevdhou]

OK, Je sais que la guerre froide existait et existe encore, vous avez raison dans tout ce que vous dites .

Mais l’idéal, ce qui devrait être SERAIT que les medias ou la presse en particulier, ne doivent pas participer a ces guerres, ne doivent pas être manipulées, ou redirigées. Quelque soit l’objectif de ces guerres, ils doivent être observateurs et rapporteurs des faits…. l’œil du citoyen du monde dans sur et dans terrain mais pas un participant. Voila .

[tizi oualou]

(( .........Mais l’idéal, ..... )) Thirga.ounevdhou !

hé cousin, qui ne reve pas d'ideal ? il se trouve que les Medias c'en est fini et bien fini, il y'avait un temps peut etre ou il y'a un semblant de liberté d'expression, mais depuis la vague mondialiste et mercantile qui fait vendre le journal "le Monde" grace à son supplément DVD ou autre cadeau bonux pour survivre et bien c'est bien fichu pour le reste !
reste quand meme le Net, mais je ne donnerais pas cher de certains sites ouvertement anti fric, ils seront balayés par le grand capital qui ne recule devant aucun petit media "resistant" !
alors l'ideal, pourquoi pas, tout le monde prefere le paradis encore faut il pouvoir y arriver, reste qu'il faut faire attention aussi au paradis comme de l'enfer, ils sont pavés tous les deux de bonnes intentions !

[aniasse]

bonjour..il n'y a que l'enfer qui est pavé de bonne intention..
en ce qui concerne le medias..ceux des pays arabes sont en generale mediocre et fortement manipulé..il n'y a guère qu'en Algeire et en Jordanie que certain medias ont reussi non sans peine à dire leur réalite..
sur la scène intrenational ils ne sont pas encore trop credible..mais qui sait un jour..mais cela c'est à l'image des société arabes...ça va de paire..

[Souki]

Salut!
Vous dites apart El djazeera et Arabia le reste c'est de la médiocrité. Ce n'est parce que El Djazeera ou el Arabia donnent la parole au terroriste de tout bord qu'elles sont objectives et indépendantes. D'abord, El Djazeera ne se permet jamais de critiquer Quatar, sa politique et ses Chouyoukh et idem pour el arabia qui ne le fait jamais avec l'arabie Saoudite et ses brebis de chouyoukh a la solde des USA. D"ailleurs, je ne connais aucun média arabe ou musulman qui est libre et independant. Meme en Algérie la presse que vous dites indépendante a fini par se madouiller depuis le 8 avril 2004 pour rejoindre la ligne éditoriale d'El Moudjahid ou presque.

[tizi oualou]

souki ! essayons un petit chwiya de subtilité et de relativité svp !
pourquoi remettre tout en cause dés qu'une petite verité pointe son nez ?
El djazeera est au monde arabe et musulman ce que la presse algerienne est aux Algeriens, c'est à dire une "école" de Democratie et d" exercice de liberté d'expression rien de plus !
de la à dire qu'Eldjazeera est entierement independante et bien c'est absolument pas vrai !
déja qu'elle a ete crée par le prince du Quatar c'est dire sa dependance !

elle risque d'ailleurs bientot d'etre rachété par les USA et ne changera pas forcement d'editorial, ca ne veut pas dire qu'elle n'aura aucune pression des americains, sinon je ne vois pas l'interet de l'avoir acheté non plus !
idem pour la presse algerienne, il y'a des feux rouges et jaunes qui doivent clignoter tous les jours dans ses redactions, mais moi qui a connu El moudjahid d'avant, je vois qu'il y'a une difference !
idem pour la presse Marocaine, quelques libertés commencent à etre accordées à certains journaux, mais de la à dire qu'il y'a presse libre au Maroc, ca serait une plaisanterie !
l'interet d'El djazeera et autres presses avec un ton legerement libre sert d'ecole, mais ne remet pas en cause l'omnipresence de l'Etat dictateur ! quand aux medias occidentaux, c'est plutot une question de subtiles alliances et convergences d'interets entre le capital ( les medias sont une industrie ) et les pouvoirs en place.

[mene]

Souki,

Al-Jazeera ne donne pas la parole qu`a ce que vous nommez terroristes ( a savoir de qui tu parles). Elle donne meme la parole a des Condoleeza Rice, A Bush et Compagnie. Elle donne la parole aux chiites, et aux sunnites, a des muslamans et des chretiens, et meme aux israleiens

Je ne dis pas que Al-Jazeera est le modele de la liberte d`expression. Mais, pour moi, une chaine telle que celle-ci est un bon debut, meme si, je le repete encore une fois: ce n`est pas assez.

N`oublie pas une chose. Durant le premiere guerre du golf, la seule source d`information etait CNN.
Durant la guerre sur l`Afghanistan et l`Irak, Al-Jazeera a joue un role considerable dans le suivi des informations. Des informations qui ont beaucoup deplu aux USA, au point d`avoir bombarde leurs locaux a Kaboul, fermer leur bureau a Baghdad et tuer un de leur journaliste.
AlJazeera a demontre, a plusieurs reprises, a quel point les operations chirugicales n`avaient rien de chirugicales, mais plutot un massacre a la pelle se civils, tels que les civils tues, durant le bombardement de l`aeroport de Kabul. Heureusement que les journalistes de Al-Jazeera etaient la pour nous rappeler a quel point les USA n`avaient aucune consideration pour les civils qu`ils venaient, soi-disant liberer.

Quiconque suit les emissions de cette chaine se rendra compte d`une audace jamais connue auparavant dans le monde arabe. L`audace de critiquer les dirigeants arabes. De relater des faits que nos dirigeants auraient souhaiter taire a jamais.

Cette chaine fait participer des telespectateurs dans des debats en direct. UNe chose qui n`existe meme pas dans la France democrate.

Alors, avant de critiquer cette chaine injustement, tu devrais y jeter un coup d`oeil d`abord.

[tizi oualou]

saha mene ! tu a complété le tableau que je voulais brosser d'el djazeera !
nos concitoyens ont tendance à trop penser en binaire ! l'occident c'est ceci, l'orient c'est cela ! et bien il y'a parfois des zones non classables et eldjazeera en fait partie de ces zones qui relient les deux monde !
il faut esperer que les Maghrebins sortent quelque chose qui sort de cette polarité "eux et nous", pour l'instant, je ne vois rien venir du Maghreb, et ce n'est pas les convertis protestants de kabylie ou d'ailleurs qui joueront ce role, ils seront d'une facon ou d'une autre qu'un pion dans l'echiquier des americains pour nous sonder de l'interieur sans recourir à des "medias" style voice of america !

[ithviriw]

Souki
FA. visitor Date d'inscription: mars 2005
Messages: 17

Vous dites El Djazeera?

-------------------------------------------------------------------

Salut!
Vous dites apart El djazeera et Arabia le reste c'est de la médiocrité. Ce n'est parce que El Djazeera ou el Arabia donnent la parole au terroriste de tout bord qu'elles sont objectives et indépendantes. D'abord, El Djazeera ne se permet jamais de critiquer Quatar, sa politique et ses Chouyoukh et idem pour el arabia qui ne le fait jamais avec l'arabie Saoudite et ses brebis de chouyoukh a la solde des USA. D"ailleurs, je ne connais aucun média arabe ou musulman qui est libre et independant. Meme en Algérie la presse que vous dites indépendante a fini par se madouiller depuis le 8 avril 2004 pour rejoindre la ligne éditoriale d'El Moudjahid ou presque

Je ne savais pas, qu'il y avait AVANT LE 8 Avril 2004, une PUA (Presse Urinoirs d'Alger) "indépendante", et dire que depuis le 8.04.04, elle se serait mise à rejoindre la ligne éditoriale d'El Moudjahid, est vraiment une affirmation hasardeuse !

En fait AVANT le 8.04.04, ou plutôt, pour être honnête, avant la date d'INCARCERATION du GOEBELS algérien, le tristement célèbre Bentchicou du "MATIN des Généraux", la PRESSE aux ordres des "Services de propagande", tout en étant "pieds et poings liés" avec ce que le système tortionnaire et maffieux avait de plus horrible, avait le culot de se croire tout permis, parce qu'elle servait les "généraux", et leurs hommes "d'affairettes", et depuis que Bouteflika, a sifflé la fin de la partie en leur lançant des avertissements multiples et en menaçant leurs "généraux marionettistes" des foudres d'un éventuel TPI, ou simplement de les livrer au système "judiciaire", qu'eux-mêmes ont perfectionné contre leurs "anciens ennemis", comme avec le maffieux KHALIFA, dit "la machine à lessiver les commissions des généraux et de leurs sbires", ou le Goebbels de la Presse, l'infâme Bentchicou, qui durant douze années a sans relâche attisé la HAINE entre algériens, avec des articles incendiaires contre de prétendus "terroristes islamistes", des "barbes FLN", et jen passe des tutti quanti, les journalistes ont décidé de RENOUER avec le "journalisme" et de se défaire de leur UNIFORME de PANTINS de la propagande pour les féodaux et les gééraux du Hizb fafa.... !

Est-ce que la mue a pu se faire ?

Il est trop tôt pour l'affirmer, car les habitudes acquises ont la peau dure, et nos "journalistes-MILICIENS de la plume", ne pourraient pas jeter à la mer, leurs relations et "oublier les CAMARADES de ratonades par la plume", car l'épruve de vérité demande BEACOUP de sang froid, d'intelligence, et de mâturité !

[tizi oualou]

ithviriw !
il y'a dans ton discours une exageration au point de risquer de ne convaincre que les convaincus, dans ce cas, c'est domage si tu es du coté de la verité.
parler de la presse algerienne de cette facon et de Benchicou en particulier sans te donner la peine d'etre plus nuancé est quelque chose de trés algerien, c'est à dire meme quand on a raison, on fait tout pour detruire notre argumentation.
moi je sais une chose, l'algerie avec sa presse a bel et bien changé une certaine année 1989 grace à des reformes certes mal faites mais reformes quant meme (M. Hamrouche ) !
qu'une certaine presse est "aux ordres" des Generaux parait il, suffirait il simplement de le demontrer calmement et par l'argumentation ( liens et textes precis ) que les gens soient informés et convaincus par l'information et non pas par de simples slogans répétés.....( PUA ) ;-)
je ne te cache pas que tu me fait plus penser par tes "emportements" à Elmoudjahid et autres Echaab qu'a Eljdazeera ou El arabia pour rester dans le comparable ;-)
il y'a une chose que tu dois nous expliquer pour savoir ou se situe la verité la plus eloignée du mensonge à ton avis :
- Benchicou est aux ordres des Generaux, il a ecrit un brulot contre Bouteflika à un moment bien précis et qui reste une enigme dont personne ne daigne nous eclairer objectivement, depuis, Benchicou est en prison pour des raisons annexes, les Generaux qu'il etait censé etre la plume ne levent pas le petit doigt, qu'en penser de cette mascarade ? n'ont ils pas peur d'un futur revanchard non protégé ?
- ou alors comprendre que Bouteflika est arrivé à "museler" les Generaux ? les partisans de Boutef le disent et le repetent jusqu'a plus soif, c'etait meme leur argument beton pour nous le vendre ......nous l"imposer serait plus juste!!
- depuis l'emprisonnement de Benchicou, on entend plus parler dans la presse algerienne de "barouds" contre Boutef et meme pas contre les Generaux que le journal de Benchicou lui meme attaquait d'ailleurs ( voir archives du Matin SAS ), donc, on a compris qu'elle n'est pas ( ou n'est plus ? ) si independante que ca, mais encore ? faut il se rejouir et visiblement notre ithviriw le premier que la presse "PUA" ferme sa gueule pour de bon, pour avoir que des salamalecs à la place ? c'est visiblement le cas aujourd'hui.
Benchicou est en prison, le reste de la presse est absente, tout le monde est content ! hiphip hourra !
et bien, je voudrais qu'on m'explique ou est l'avantage que le peuple est censé tirer de cette fin ? parceque c'est bien une fin qu'il s'agit, la presse qu'elle soit PUA ;-) ou autre, makache, y'a rien à voir, passez votre chemin, ithviriw et bien d'autres s'en contentent.

[ithviriw]

Tizi Oualou je te salue;
J'ai bien lu ton article, mais malgré des lignes et des lignes, je n' y ai rien trouvé de consistant, sinon que tu regrettes le "temps des généraux et de leur PUA", c'est à croire que c'est l'air du temps !
Tu demandes des arguments contre LE MATIN et BENTCHICOU, non je ne suis ni un inquisiteur, ni un procureur, mais je suis un lecteur qui a jugé cette PUA, et pour ta gouverne, j'ai les droits d'auteur sur ce qualificatif, que je leur ai asséné sur un autre forum, vers les années 98 ou 99.... !
Non, contrairement à ce que tu penses, El Moujahid, n'a jamais constitué ma tasse de thé, y compris quand on nous le distribuait "GRATIS" dans les administrations en Algérie, je le parcourais en cinq minutes, sauf lorsqu'il y avait des articles d'information, et comme il était l'organe semi-officiel, il était un chemin obligé, hélas !
Sinon nous étions informés surtout par "radio trottoirs", ou dans les cafés ou encore les salons "feutrés"...
J'ai l'âge où on sait faire le distinguo entre un journal d'information et un journal de propagande, comme l'a été LE MATIN et l'est toujours "SOIR d'Algérie dit SOIR(ées) des Généraux", et dans une moindre mesure El Watan, Echa'b et LIBERTE !
Oui, il y avait un hebdomadaire LA NATION, qui a voulu faire du journalisme, mais tu sais ce qu'il en est advenu.
Il y a un peu le Quotidien d'Oran, qui malgré un actionnariat proche des "généraux" a tout de même réussi à faire du journalisme, et il est justement l'exception qui confirme la règle !
Bref, LE MATIN et LE SOIR d'ALGERIE ont été et l'est pour le S. d'A., à mon sens, ce qui pouvait arriver de pire à la profession de "journalistes", se convertir en écrivaillons pour faire au lieu et place de la Justice sereine et légale, le procès de l'opposition, sous toutes ses formes, à l'oppression, au NON DROIT, et surtout, ils ont été utilisés pour mettre de l'huile sur le feu et attiser par des articles incendiaires contre la majorité de la Population algérienne, la haine, le désarroi, le lavage de cerveaux, et enfin présenter l'ALgérie, pour tout lecteur non averti et qui ne pouvait voyager en Algérie, à cause de leur terrorisme médiatique, l'image la plus hideuse possible de l'Algérie, pour avérer le fameux slogan "SILENCE ON TUE !, (pour sauver la RIPOUX blique de la "barbarie islamiste ou du péril vert, et on ne veut point de témoins !, puisque nous sommes le dernier rempart contre la marée islamiste !!! "
C'était le sempiternel leitmotiv des Bentchicou, Laalem qui « fume » son thé et cuve son vin et son aliénation, et tant d'autres !
Non un journaliste doit d'abord, servir la VERITE, ou tout au moins relaté des faits et laisser ensuite la ligne éditoriale faire son travail, et cela, je m'en excuse, "nos" journalistes miliciens ne l'ont JAMAIS fait, bien au contraire !

Je rends hommage à certains journalistes de l4express d'antan, ou à Alger Républicain, ou France Observateur, qui ont su écrire des articles, et dans une certaine mesure Le Monde alors, pour dénoncer l'incurie, la "pseudo pacification", la torture !

Cette PUA, l'a-t-elle fait, alors que nous savons que la torture a été pratiquée de manière INDUSTRIELLE dans notre pays ?
Pourquoi n'a-t-elle jamais consacré d'études au problème des disparus ?
Pourquoi n'a t-elle pas dénoncé en leur temps les dépassements d'autorité tant de la part du HCE, que des "présidents potiches" qui se sont succédés, depuis Chadli ?

Non, je constate que Bouteflika, a été le seul a avoir essayé de mettre le holà, aux dérives de cette PUA transformées en Tribunal médiatique !

Qu'ils se soient brûlés les doigts en s'attaquant à Yazid (Zerhouni), et à Bouteflika, c'est leur affaire, mais il s'avère que j'ai lu le "brulot", qu'a distillé Bentchicou, et je peux affirmer que c'est un livre INDIGNE, et ettofé de CONTRE VERITES flagrantes, au point où on se demande s'il n' a pas été écrit en catastrophe, pour essayer de transformer une débacle en Bérézina politique pour sauver la mise, sachant qu'il était fini, et que mêm les "généraux DRS", n'allaient plus le "sauver", ne pensant eux-mêmes qu'à se dépatouiller d'une situation, qui risque de leur coûter une fin des plus incertaines... et des drames psychologiques encore plus accablants !

Hamrouche a essayé de libérer la Presse et les journalistes, mais ceux-ci n'ont pas su ou ont manqué de moyens, et au lieu de créer des journaux respectables, ils se sont engouffrés dans "largent facile", l'argent de la COLLABORATION,et le résultat est là.
Nous n'avons pas ENCORE de Presse, mais une PUA et une presse délabrée !

Le créneau est vide !

[Souki]

Salut Tizi
Je n'ai jamais dis que El Djazeera ou El Arabia sont des chaines démocratiques et objectives. Dans ce cas, je vous invite de relire mon post. Et si j'ai dis au service des terroristes de tous bord, je faisais simplement allusion aux sionistes criminels tel que Sharon et compagnie. Pour la presse algérienne, dites "indépendente" elle n'a jamais été non plus, totalement objective, libre et indépendante. N'est ce pas que tout est relatif. Maintenant, pourquoi j'ai cité la date du 8.4.04 parce que au moins avant cette date y avait une para-liberté sur certaines enquêtes journalistiques. Je cite à titre indicatif seulement les révélations d'El Khabar sur le trafic du bien de l'État et les achats de certains ministres ou ex-cadre de l'État au dinar symbolique. Ou bien les révélations qui ont étés fait sur le journal le Matin (ex) en ce qui concerne l'affaire Achorafa et comment AOT (Algérie Orascom Télécommunication) a décroché la première licence de libéralisation du GSM, aussi sur le traffic des déchet ferreux ou du foncier agricole, ou sur l'affaire de Khalifa Bank...etc. Aujourd'hui cette presse est plus que muselés elle est muette. Plus de travail d'enquête journalistique, plus de révélation, plus de questionnement sur la richesse à la sauvette de nos dirigents, plus de questionnement sur l'argent de la Sonatrach ou l'obtention de travail dans cette cie. Je vais vous dire ce que je lis dans cette presse depuis le 8 avril 04 que des titres qui changent d'un quotidien à un autre. Des articles bidons et anodins à longueur de la semaine pire encore on ne se permet que de lire certains éditorialistes qui ne font que carresser le sens du poil de la bête. De grâce, ne se laissons pas se leurrer par cette presse. Je vous mis au défis, mon cher Tizi, de me citer une seule enquête journalistique depuis le 8 avril 04 à ce jour qui a mis à nu un tel ou tel responsable du haut de la pyramide. Je ne parle pas des petits trucs sur les maires ou le vole d'une poste, d'une banque ou d'une succursale de je ne sais quoi. Ces trucs sont dignes des fait divers ou d'insolite. Aujourd'hui on censure à ciel ouvert sans que personne n'ose se poser la moindre question. Tiens, il y a deux ou trois semaines un hebdomadaire arabophone basé à Londre, a fait une enquête indépendante sur les disparus en Algérie, alors imaginez-vous qu'il a été tout simplement interdit de l'importer ou de le laisser en circulation, idem pour le jeune Afrique et autres.
Bien à vous

[ithviriw]

Salam;
Souki a tenté de faire passer les pseudo révélations REGLEMENTS de Comptes en "enquêtes" diligentées par la PUA, et pire par LE MATIN, l'organe "officiel de la MAFFIA" !
Mais , c'est vraiment le comble !

Maintenant, pourquoi j'ai cité la date du 8.4.04 parce que au moins avant cette date y avait une para-liberté sur certaines enquêtes journalistiques. Je cite à titre indicatif seulement les révélations d'El Khabar sur le trafic du bien de l'État et les achats de certains ministres ou ex-cadre de l'État au dinar symbolique. Ou bien les révélations qui ont étés fait sur le journal le Matin (ex) en ce qui concerne l'affaire Achorafa et comment AOT (Algérie Orascom Télécommunication) a décroché la première licence de libéralisation du GSM, aussi sur le trafic des déchet ferreux ou du foncier agricole, ou sur l'affaire de Khalifa Bank...etc. Aujourd'hui cette presse est plus que muselés elle est muette.
Prenons les affaires une à une, STP.
1.- Affaire des biens de l'Etat: Al Khabar, a ciblé Bouteflika, et les hommes impliqués ou dits FAVORABLES au règlement PACIFIQUE de la sanglante guerre civile, déclenchée par les PARRAINS de la PUA, dont Al Khabar, est le parangon en langue arabe !
Comme par hasard, il n'a JAMAIS parlé des villas de Lamari, des VILLAS de NEZZAR, des biens acquis illégalement par Moqadem, par les généraux, et les "prêts non remboursables ou NON remboursés" octroyés à Rebrab, aux pseudo investisseurs qui ont squatté les riches plaines de la Mitija, désertées par suite des "épurations ordonnées aux GIA", des travailleurs qui y occupaient ces terres agricoles !!!
Al Khabar, a oublié de nous parler des "Villas du Club des Pins" et du Chemin Mc Lay, ,: Qui y habite, à qui appartiennent-elles ?
Non, "les Services" voyant un Bouteflika, s'activer à mettre de l'ordre, dans le panier de crabes, ils ont essayé de l'INTIMIDER, mais comme leur DOSSIER était VIDE, malgré l'alimentation en "informations bidons" fournies par Benflis qui voulait les utiliser pour faire de lui, un Briziden DOCILE et serviable", ils ont préféré "battre en retraite", ils ont pris leur queue entre leurs pattes et sont rentrés dans leur niche !
En ce qui concerne l'achat au DA symbolique, Al Khabar, a oublié de l'affectation d'usines à d'actuels MILLIARDAIRES, et à des généraux, au DA, symbolique ! (Affaire du général Abderrahim, affaire Metalsider (Rebrab, Zerguini et Selim Sadi) et la liste est malheureusement trés trés longue, y compris l'affaire de l'importation par le groupe Rebrab de rond à béton IRRADIE de Tchernobyl, El Watan, avait commencé, instigué par un "concurrent malheureux", de dénoncer l'affaire, il avait promis de révéler le "dossier", et ce dossier n'a JAMAIS été publié ! Pourquoi ? Mais heureusement, l'essentiel avait été dit dans sa première livraison, avant qu'il ne fut "victime d'une tentative d'assassinat de la part du ... GIA !".... ah ha ha...

Ceci dit la liste des "ventes au DA symbolique, ont concerné pratiquement 99% des cadres de la Nation..... Donc une liste partielle est un LEURRE pour les GOGOS.... et la preuve de la manipulation des MASSES.

2.- Affaire Shorafa: Prétendument révélée par LE MATIN:
Le MATIN, n'a rien "révélé", son dossier EST VIDE, et truffé de CONTRE VERITES que ne peut pas prendre en considération AUCUN tribunal digne de ce nom.
Les "affaires" font florès pourtant au sommet de l'Etat !
Pourquoi, ce journal ne nous a-t-il JAMAIS parlé des "affaires TONIC" "CEVITAL", et des prêts "non remboursables ou dans des conditions HORS NORMES" octroyés à ces sociétés ?
Pourquoi ne nous parle-t-il pas des "achats d'hélicoptères qui transitent par des sociétés écrans chypriotes et israélo turques ?", ou encore des "contrats avec les Sud Africains, qui ont tous le label "Moh Lamari" ?
Ceci dit, l'affaire SHORAFA, n'a pas fini de dévoiler que ce sont précisément les "AMIS" FRANCAIS de BENTCHICOU, qui ayant été EVINCES parce qu'ils souhaitaient prendre la "licence pour des PRUNES". (ils avaient oubliés que les LAMARI et TOUATI ne "dirigaient plus l'Algérie, en Seigneurs de guerre, de main de maître depuis 1999, et les "amis de PASQUA et Marchiani, priés d'aller se faire voir ailleurs"... ), qui ont ESSAYE d'INTIMIDER un Bouteflika, conforté par une "offre nettement avantageuse pour l'Algérie, tant pour briser le MONOPOLE français, que du point de vue commercial, prix plus favorable à l'Algérie, d'au moins 50% par rapport aux français ALCATEL et le "groupe occulte" des "amis maffieux' qui sponsorisaient l'offre des "AMIS FRANCAIS de Bentchicou" !!!

3.- Affaire Khalifa : La PUA, n'a rien révélé, mais c'est au CONTRAIRE, la Présidence, qui avait commencé à "enquêter" et les "amis de KHALIFA, la PUA, qu'il subventionnait", a essayé d'AMEUTER les déposants, en leur affirmant que si le "groupe tombait , c'était une centaine d'élèves pilotes qui perdraient leur emploi, les "fils de pistonnés, qui perdraient leur sinécure et leurs salaires MIROBOLANTS, les "épargnants de commissions" qui perdraient leurs "placements" en lessiveuse et "blanchisseuse d'argent sale" !

En fait, c'était un coup de pied dans la fourmilière, qu'avaient "financés" les 1ier ministres Ouyahya du temps de Zéroual (il avait ordonné aux Stés Nationales et aux organes de retraite de déposer les fonds des retraités chez KHALIFA BANK, qui donnait des "intérêts grotesquement défaint toute concurence", et Benflis, du temps d'un Bouteflika, non encore "au fait des affairettes", et non encore assez puissant pour abattre la bête IMMONDE de la "corruption" et des "barons qui tenaient l'EM, et les différents leviers de commande et de contrôle de l'économie nationale... en témoigne l'implication du Gouverneur de la Banque d'Algérie, installé par Ouabdeslam, lui-même qui avait dit à Ali Kafi, avoir été "installé par les militaires"....
Non, il ne faut pas transformer le PROCUREUR en "victime", et le COMPLICE de malversations en "dénonciateurs" (une fois qu'ils avouent pour se disculper) et tirer leur épingle du jeu !!!

Pourtant le "justicier journaliste à la petite semaine, Bentchicou du MATIN des "généraux assassins", a été pris la main dans le sac, avec une Société "écran" à Boulogne, un ou plusieurs appartements à Paris, payés et mis à disposition par le généreux "Moumène", KHALIFA, l'autre ami donnateur pour le "sage BELHOUCHET d'EL WATAN", et la suite est à venir....

4.- L'affaire des terres agricoles: Ces "affaires", ont fait l'objet de révélations du temps de KASDI MERBAH, et de HAMROCUHE, donc AVANT la PUA, et les "révélations ont été faites sur ORDRE des Premiers ministres suscités" !!!

La transformation des terres agricoles en terrains d'assiettes pour "investissements et projets immobiliers", sont le fait des "décideurs de la période sanglante 92/1998", et ont connu leur apogée avec les massacres de Bentalha, Raïs, l'implantation des "liquidateurs de Populations GIA", au service de la "maffia militaro éradicateurs".

5.- Affaire des déchets ferreux et Non ferreux : La Justice serait opportunément INSPIREE, si elle pouvait entendre REBRAB et BENTOBAL ou ZERGUINI, mais paraît-il, « ils sont toujours INTOUCHABLES »….

LA PUA, mérite bien son titre de Presse Urinoirs d'Alger, car elle a été capable de transformer ses faits et méfaits en opérations "salvatrices"....

Qu'Allah, nous vienne en aide et nous Illumine de Sa Sagesse et de Sa Connaissance !

[tizi oualou]

saha ithviriw !
tu m'a convaincu d'une chose, l'Algerie est un immense Bazar ou tout se fait sous le comptoir ;-)
je ne peux pas defendre quelqu'un que je connais pas dans cet immence bazar, donc je ne vais pas defendre Benchicou en tant qu'Editorialiste de son journal partisan effectivement, n'empeche, je le defendrais en tant que simple journaliste emprisonné et qui a droit à plus de transparence de son jugement autre que de l'argument " il fait partie des requins "
en politique,il est improductif de mettre tout le monde dans le meme sac ! tout un chacun sait que la presse Algerienne n'est pas trés independante, mais la faut à qui ?
avant de s'en prendre à la presse, ses failles ou ses compromissions volontaires ou involontaires, il faut s'en prendre d'abord à ses "maitres" et je te vois plutot discret sur les maitres décideurs dont tu les place confortablement dos à dos !
je te suivrais vontontiers si en emprisonnant Benchicou, un journal aurait pu depuis nous devoiler quelquechose depuis, il se trouve que c'est le black out total.
evidement, je connais l'histoire de la fermeture du journal "la Nation" qui va de paire avec le muselage de l'opposition en general, et la breve eclaircie qui nous a semblé democratique en lisant de courageux articles du Quotidien d'Oran nous a vite refroidi avec la parenthése honteuse de la campagne presidentielle de Bouteflika.
tout ca, si toi tu tire comme conclusion que c'est la presse qui est en cause, moi je tire une autre : c'est le Pouvoir avec ses tetes hybrides et obscures qui est en cause !
alors je t'en pris au lieu de t'en prendre mecaniquement à la presse qu'on sait partisane puisque tiraillée par des interets liés au pouvoir, il serait plus productif de t'en prendre à ceux qui laisse cette situation hyopocrite perdurer et emprisonnent un journaliste avec de faux pretextes, et la, les journalistes "PUA" seront ravis que tu leur enleve leur chaines au lieu de t'en prendre uniquement à leur plumes.
ca me viendrait pas par exemple l'idée d'aller taper sur Allawi le "president" Irakien et son armada de ministres, en sachant que c'est Negroponté qui gouverne l'IRAK.
en fait, et sans vouloir t'accuser plus que ca,tu te comporte comme les Résistants Irakiens ( qu'Allah leur vient en aide tout de meme ) , faute de pouvoir taper sur les americains, ils commence la resistance par le maillon faible à savoir les jeunes recrus policiers faisant la queue pour "bouffer" ! permet moi, meme si le raccourci n'est ni elegant ni agréable à entendre, que c'est la meilleure facon de faire perdurer un probleme ou en creer un autre.
cela dit, la solution est loin d'etre simple, ni pour la liberte journalistique en Algerie, ni pour la resistance irakienne, j'en conviens !

[Bachi]

Je ne connais pas aussi bien la presse algérienne comme vous semblez la connaitre.
Mais pour le peu que je la connaisse, j'ai tendance à la juger tel que l'a fait ithviriw.
Pouvoir des plus opaques, presse tendancieuse et sans autre crédibilité, je me demande comment fait l'Algérien, oû trouve-t-il l'information pour se forger une opinion et faire les choix éclairés?