Tweet
Avant de tenter de lire le pavé, il est de moi, si vous n'avez pas aimé mes anciennes interventions, je suis sympa, épargnez vous cette torture lol
Tout le monde a remarqué qu'avec le chapitre Gaid Salah, la question est d'abord de maintenir coûte que coûte le Pouvoir entre les mains d'un clan, issu d'un système déjà biberonné par le clanisme,
le plus malin au sein du Pouvoir,le plus fort ou machiavélique, ou simplement le mieux placé du moment rafle la mise avant d'autres changement de mains et c'est ainsi depuis des générations et des sièles,
le terme ou concepts de circonstances, tels,la colonisation,la démocratie, dictature, régionalisme, fédéralisme, guerre civile, devellopement ou décadence, ne sont que les conséquences d'une gouvernance d'un clan ou d'un groupe influent, qui régit un pays ou territoire jusqu'au prochain passage à un changement toujours forcé et donc en général violent et en aucun cas,le tenant du pouvoir écoute le peuple et accorde le pouvoir aux representants des foules, faut pas déconner, sinon l'histoire à travers le Monde le retiendrait !
c'est valable donc pour tous les pays du monde, telle l'histoire des Etats Unis et sa création ( des francs maçons machiavéliques ) ou la nouvelle France et sa révolution républicaine de 1789, également issue d'un groupe de fancs maçons, dont on connais les aboutissements aujourd'hui, une france en voie de dislocation interne et disparition économique à l'échelle internationale ( entre autres le minus Qatar hachakoum, achète une grande partie des richesses des Français )
pour l'Algérie, que ce soit l'histoire d'avant 1962 ou les différentes étapes qu'on a eu depuis, n'est qu'une question de groupes d'influences issues principalement par la violence, la tricherie, la traîtrise et les complots, nous n'avons rien inventé, ainsi va le Monde
parfois, il peut arriver par "accident" qu'un groupe soit plus éclairé que d'autres, il gardera jalousement le Pouvoir mais au moins ( yakool wa iwekil ) et les exemples sont légions : la Chine de deng xiaoping, la corée du sud, singapoor,Israel,le Rwanda tout récement, enfin Poutine dans une moindre mesure ( c'est en cours ), on peux les compter sur les doigt d'une main, c'est dire que le mot 'accident' n'est pas anodin
la démocratie que les gens sont prêts à en rêver est certes louable ( personne de censé n'est contre principe du libre arbitre et la liberté tout court ) mais avant tout, tout systeme politique doit d'abord émaner d'un groupe hégémonique pour maintenir entre ses mains pour appliquer sur le long terme son systeme choisi ( en laissant zaama un jeu politique d'une pseudo alternace démocratique avec des variantes à l'infini )
c'est ce qu'on a constaté chez les pays dits "démocratiques" occidentaux, le reste du monde, ce n'est que des copies variées ou avariées
perso, je ne crois pas à l'émanation chez nous, du moins au stade actuel, d'une Démocratie telle appliquée en occident, non seulement ce n'est pas la culture de notre peuple ( corrompu depuis toujours et surtout depuis boutef ) mais carrément l'opposé de notre mental nord africain arabo- berbere, en plus rien ne vient encourager cette issue, l'occident lui même est entrain de vouloir "copier" la dictature chinoise ou russe ( vérifiez le vous mêmes, ne croyez aucune thèse )
toutefois la démocratie aurait pu et dû être imposée à l'indépendance par exemple ou même en 1992 ( avec le concept de la regression feconde de notre sociologue Lahouari Addi, qu'on a dégagé de notre mémoire collective ( merci les merdias francophones )
comme nous n'avons eu que des démokhrates ou des islamistes ( démocratie kofr ) la junte ( dont faisait partie Gaid salah ) est sortie vainqueur et on est re parti pour des décennies de dictature ( adaptable comme la démocratie ou l'islam politique )
toujours et bien evidement sauf imprévu ( venant d'Allah comme diraient les musulmans ) ou rapport de forces actuelles et dans le proche avenir ( la prochaine crise soco économique et financière va bouleverser la donne et plus encore que le coup de force de gaid salah )
la "revolution spontanée" ( comme actuellement le Hirak en cours ) avec un clan puissant "fédérateur" de foules qui gagnera la partie à supposer qu'il pourra dominer suffisement le territoire et le peuple afin d'entrer dans ce système qui demande d'abord et avant tout beaucoup de moyens ( alliances exterieures, et clientèle interne suffisement interessée parce qu'elle sera obligatoirement "subventionnée" pour être mobilisée durablement pour la bonne cause )
aujourd'hui, on y est pas encore dans ce schéma alternatif
est ce que cette solution est possible aujourd'hui ? on ne peux pas l'exclure, une grande partie des algériens souhaite vivre sous un "régime démocratique" proche de ce qu'on vois en Europe, mais faut il encore et d'abord ratisser large au lieu d'invectiver ceux qui n'y croient pas ou carrément résolument contre ( islamistes, vielle génération ayant peur du changement, lahassines du pouvoir etc etc ) , et ce n'est pas une gentillesse que de vouloir dialoguer, échanger, éclairer, c'est de l'interêt même de ceux qui veulent ce résultat alternatif
l'image de ces quelques jeunes insultant quelques "brebies galeuses" qui allaient voter cachant leur tête, c'était une bombe nuisible jetée par "des" hirakistes eux même contre leur propre interêt, le pouvoir dz en a fait la promotion et a tiré une argumentation béton en sa faveur
le dialogue qui manque entre citoyens algériens, c'est pas celui que prône la junte et le teffoune de mes deux, c'estau niveau de la base et les quartiers, et pas sur des sujets ou considérations qui n'aboutissent qu'à du pourissement de la situation et ne fait qu'avancer le sytème actuel déjà bien lancé sur l'acquis forcé des elections du 12-12 et desormais la repression comme principal outil de la gestion du pays.
ça aussi, je n'ai pas l'impression que l'algérien est apte à le faire aujourd''hui, j'espère pourtant adement me tromper et même lourdement loooool
Tout le monde a remarqué qu'avec le chapitre Gaid Salah, la question est d'abord de maintenir coûte que coûte le Pouvoir entre les mains d'un clan, issu d'un système déjà biberonné par le clanisme,
le plus malin au sein du Pouvoir,le plus fort ou machiavélique, ou simplement le mieux placé du moment rafle la mise avant d'autres changement de mains et c'est ainsi depuis des générations et des sièles,
le terme ou concepts de circonstances, tels,la colonisation,la démocratie, dictature, régionalisme, fédéralisme, guerre civile, devellopement ou décadence, ne sont que les conséquences d'une gouvernance d'un clan ou d'un groupe influent, qui régit un pays ou territoire jusqu'au prochain passage à un changement toujours forcé et donc en général violent et en aucun cas,le tenant du pouvoir écoute le peuple et accorde le pouvoir aux representants des foules, faut pas déconner, sinon l'histoire à travers le Monde le retiendrait !
c'est valable donc pour tous les pays du monde, telle l'histoire des Etats Unis et sa création ( des francs maçons machiavéliques ) ou la nouvelle France et sa révolution républicaine de 1789, également issue d'un groupe de fancs maçons, dont on connais les aboutissements aujourd'hui, une france en voie de dislocation interne et disparition économique à l'échelle internationale ( entre autres le minus Qatar hachakoum, achète une grande partie des richesses des Français )
pour l'Algérie, que ce soit l'histoire d'avant 1962 ou les différentes étapes qu'on a eu depuis, n'est qu'une question de groupes d'influences issues principalement par la violence, la tricherie, la traîtrise et les complots, nous n'avons rien inventé, ainsi va le Monde
parfois, il peut arriver par "accident" qu'un groupe soit plus éclairé que d'autres, il gardera jalousement le Pouvoir mais au moins ( yakool wa iwekil ) et les exemples sont légions : la Chine de deng xiaoping, la corée du sud, singapoor,Israel,le Rwanda tout récement, enfin Poutine dans une moindre mesure ( c'est en cours ), on peux les compter sur les doigt d'une main, c'est dire que le mot 'accident' n'est pas anodin
la démocratie que les gens sont prêts à en rêver est certes louable ( personne de censé n'est contre principe du libre arbitre et la liberté tout court ) mais avant tout, tout systeme politique doit d'abord émaner d'un groupe hégémonique pour maintenir entre ses mains pour appliquer sur le long terme son systeme choisi ( en laissant zaama un jeu politique d'une pseudo alternace démocratique avec des variantes à l'infini )
c'est ce qu'on a constaté chez les pays dits "démocratiques" occidentaux, le reste du monde, ce n'est que des copies variées ou avariées
perso, je ne crois pas à l'émanation chez nous, du moins au stade actuel, d'une Démocratie telle appliquée en occident, non seulement ce n'est pas la culture de notre peuple ( corrompu depuis toujours et surtout depuis boutef ) mais carrément l'opposé de notre mental nord africain arabo- berbere, en plus rien ne vient encourager cette issue, l'occident lui même est entrain de vouloir "copier" la dictature chinoise ou russe ( vérifiez le vous mêmes, ne croyez aucune thèse )
toutefois la démocratie aurait pu et dû être imposée à l'indépendance par exemple ou même en 1992 ( avec le concept de la regression feconde de notre sociologue Lahouari Addi, qu'on a dégagé de notre mémoire collective ( merci les merdias francophones )
comme nous n'avons eu que des démokhrates ou des islamistes ( démocratie kofr ) la junte ( dont faisait partie Gaid salah ) est sortie vainqueur et on est re parti pour des décennies de dictature ( adaptable comme la démocratie ou l'islam politique )
toujours et bien evidement sauf imprévu ( venant d'Allah comme diraient les musulmans ) ou rapport de forces actuelles et dans le proche avenir ( la prochaine crise soco économique et financière va bouleverser la donne et plus encore que le coup de force de gaid salah )
la "revolution spontanée" ( comme actuellement le Hirak en cours ) avec un clan puissant "fédérateur" de foules qui gagnera la partie à supposer qu'il pourra dominer suffisement le territoire et le peuple afin d'entrer dans ce système qui demande d'abord et avant tout beaucoup de moyens ( alliances exterieures, et clientèle interne suffisement interessée parce qu'elle sera obligatoirement "subventionnée" pour être mobilisée durablement pour la bonne cause )
aujourd'hui, on y est pas encore dans ce schéma alternatif
est ce que cette solution est possible aujourd'hui ? on ne peux pas l'exclure, une grande partie des algériens souhaite vivre sous un "régime démocratique" proche de ce qu'on vois en Europe, mais faut il encore et d'abord ratisser large au lieu d'invectiver ceux qui n'y croient pas ou carrément résolument contre ( islamistes, vielle génération ayant peur du changement, lahassines du pouvoir etc etc ) , et ce n'est pas une gentillesse que de vouloir dialoguer, échanger, éclairer, c'est de l'interêt même de ceux qui veulent ce résultat alternatif
l'image de ces quelques jeunes insultant quelques "brebies galeuses" qui allaient voter cachant leur tête, c'était une bombe nuisible jetée par "des" hirakistes eux même contre leur propre interêt, le pouvoir dz en a fait la promotion et a tiré une argumentation béton en sa faveur
le dialogue qui manque entre citoyens algériens, c'est pas celui que prône la junte et le teffoune de mes deux, c'estau niveau de la base et les quartiers, et pas sur des sujets ou considérations qui n'aboutissent qu'à du pourissement de la situation et ne fait qu'avancer le sytème actuel déjà bien lancé sur l'acquis forcé des elections du 12-12 et desormais la repression comme principal outil de la gestion du pays.
ça aussi, je n'ai pas l'impression que l'algérien est apte à le faire aujourd''hui, j'espère pourtant adement me tromper et même lourdement loooool
Commentaire