Tweet
je trouve bizarre toute cette lubie des algériens pour leur armée alors qu'elle est le principal responsable de la faillite du pays.
elle s'est toujours caché derrière des civils pour ne pas endosser de responsabilité justement.
si tebboune échoue ( et il y a fort a parier que ça sera le cas) l'armée le jetera pour nous mettre un autre pion civil a la place . mais qui va juger ces généraux qui ont failli a leur devoir ?
donc je pose la question : pourquoi cet amour pour une armeé qui bouffe 11 milliards de dollars par an et qui refuse d'écouter son peuple qui lui demande tout simplement de rester a l'écart du politique ?
elle préfère écouter les 8% qui se sont déplacés lors du vote et insulter d'ennemis les 92% restants ... c'est intenable sur long terme et ils doivent bien le savoir.
on est plus au 20 ème siècle ou une minorité pouvait dicter sa loi sur la majorité . les exemples de l'irak ou de la syrie le démontrent clairement.
hier encore la minorité sunnite en irak jouissait de tous les privilèges grâce a saddam hussen . elle avait tous les postes,les meilleurs salaires et parlait de la majorité chiite avec dédain.....
aujourd'hui les sunnites sont rejetés vu que c'est les chiites qui ont pris le pouvoir (merci la clairvoyance de saddam et sa dictature ultra militarisée) soit disante 4ème armée du monde a l'époque fut balayée en 48 h.....
je trouve qu'il y a beaucoup de points communs avec l'algérie d'aujourd'hui et l'irak de saddam.
une minorité contrôle le pays contre l'avis de l'écrasante majorité de la population. et comme ce régime algérien sait que sa fin est proche,il s'arme plus que de raison. les journaux TV consacrent 100% de leur émission a l'armée comme si le reste de l'actualité des 43 millions d'algériens ne l'intéressait pas.
c'est un copié collé de l'irak de saddam .
il a failli se passer la même chose en syrie (pays détruit,islamistes etc) mais le régime tient encore grâce a l'aide de la russie. aide que saddam n'avait pas eu.
je pense que le régime algérien a retenu la leçon de saddam hussen (sans alliés t'es cuit),c'est pour ça qu'il tente par tous les moyens d'avoir l'appui de la russie .(remember la rencontre poutin avec ben salah, c'est vital pour eux) il va continuer a s'armer et enrichir l'industrie militaire russe alors que le FMI se rapproche a grands pas..
qui a trahit les idéaux du congès de la soumam? les militaires !
qui a ramené tous ces présidents bac -5 et qui ont ruinés le pays ? l'armée !
qui a fraudé et menti sans cesse au peuple depuis 62? l'armée !
qui empêche l'état de droit de s'installer ? l'armée !
qui a travesti l'histoire en répétant que l'armée nationale est la digne héritère de l'aln ? l'armée !
le mali a failli être emporté par les terroristes....le pays tout entier allait sombrer.aux portes de l'algérie.
comme c'est la zone d'influence de l'algérie, c'était a elle d'intervenir pour aider le mali (en envoyant des hommes ou au moins du matériel) pour stopper l'ascension des islamistes.
si on est incapable de venir en aide a un pays frontalier....menacé de disparition .a quoi ça sert d'avoir une armée puissante ?
il a fallu l'intervention de la france qui elle a une vrai armée moderne.(capable de projection etc). mais le plus drôle c'est que l'armée dz fait la tête car elle a maintenant l'armée de la france a ses portes.....
en lybie c'est encore pire car pays maghrébin .des pays situés très loin se mêlent de la guerre qui se passe dans le pays (turquie,qatar,russie etc) pour avoir une part du pétrole lybien ou pour pouvoir peser demain....
mais que fait l'algérie ? pourquoi on l'entend pas ?
certes sous gaid salah l'armée dz s'est modernisée niveau armement.( gaid a bouffé plus de 100 milliards de dollars depuis 2004) mais elle doit vite revoir sa doctrine militaire car le monde a changé et l'algérie au vu de sa place géo-stratégique doit assumer son rôle de puissance militaire régionale et enfin intervenir dans les pays voisins .(pour ses propres intérêts comme le font les autres pays).
de plus l'algérie a une énorme expérience contre le terrorisme.
pourquoi ne pas monnayer cela et aider des pays comme la lybie ou ceux du sahel a s'en libérer ?
elle s'est toujours caché derrière des civils pour ne pas endosser de responsabilité justement.
si tebboune échoue ( et il y a fort a parier que ça sera le cas) l'armée le jetera pour nous mettre un autre pion civil a la place . mais qui va juger ces généraux qui ont failli a leur devoir ?
donc je pose la question : pourquoi cet amour pour une armeé qui bouffe 11 milliards de dollars par an et qui refuse d'écouter son peuple qui lui demande tout simplement de rester a l'écart du politique ?
elle préfère écouter les 8% qui se sont déplacés lors du vote et insulter d'ennemis les 92% restants ... c'est intenable sur long terme et ils doivent bien le savoir.
on est plus au 20 ème siècle ou une minorité pouvait dicter sa loi sur la majorité . les exemples de l'irak ou de la syrie le démontrent clairement.
hier encore la minorité sunnite en irak jouissait de tous les privilèges grâce a saddam hussen . elle avait tous les postes,les meilleurs salaires et parlait de la majorité chiite avec dédain.....
aujourd'hui les sunnites sont rejetés vu que c'est les chiites qui ont pris le pouvoir (merci la clairvoyance de saddam et sa dictature ultra militarisée) soit disante 4ème armée du monde a l'époque fut balayée en 48 h.....
je trouve qu'il y a beaucoup de points communs avec l'algérie d'aujourd'hui et l'irak de saddam.
une minorité contrôle le pays contre l'avis de l'écrasante majorité de la population. et comme ce régime algérien sait que sa fin est proche,il s'arme plus que de raison. les journaux TV consacrent 100% de leur émission a l'armée comme si le reste de l'actualité des 43 millions d'algériens ne l'intéressait pas.
c'est un copié collé de l'irak de saddam .
il a failli se passer la même chose en syrie (pays détruit,islamistes etc) mais le régime tient encore grâce a l'aide de la russie. aide que saddam n'avait pas eu.
je pense que le régime algérien a retenu la leçon de saddam hussen (sans alliés t'es cuit),c'est pour ça qu'il tente par tous les moyens d'avoir l'appui de la russie .(remember la rencontre poutin avec ben salah, c'est vital pour eux) il va continuer a s'armer et enrichir l'industrie militaire russe alors que le FMI se rapproche a grands pas..
qui a trahit les idéaux du congès de la soumam? les militaires !
qui a ramené tous ces présidents bac -5 et qui ont ruinés le pays ? l'armée !
qui a fraudé et menti sans cesse au peuple depuis 62? l'armée !
qui empêche l'état de droit de s'installer ? l'armée !
qui a travesti l'histoire en répétant que l'armée nationale est la digne héritère de l'aln ? l'armée !
le mali a failli être emporté par les terroristes....le pays tout entier allait sombrer.aux portes de l'algérie.
comme c'est la zone d'influence de l'algérie, c'était a elle d'intervenir pour aider le mali (en envoyant des hommes ou au moins du matériel) pour stopper l'ascension des islamistes.
si on est incapable de venir en aide a un pays frontalier....menacé de disparition .a quoi ça sert d'avoir une armée puissante ?
il a fallu l'intervention de la france qui elle a une vrai armée moderne.(capable de projection etc). mais le plus drôle c'est que l'armée dz fait la tête car elle a maintenant l'armée de la france a ses portes.....
en lybie c'est encore pire car pays maghrébin .des pays situés très loin se mêlent de la guerre qui se passe dans le pays (turquie,qatar,russie etc) pour avoir une part du pétrole lybien ou pour pouvoir peser demain....
mais que fait l'algérie ? pourquoi on l'entend pas ?
certes sous gaid salah l'armée dz s'est modernisée niveau armement.( gaid a bouffé plus de 100 milliards de dollars depuis 2004) mais elle doit vite revoir sa doctrine militaire car le monde a changé et l'algérie au vu de sa place géo-stratégique doit assumer son rôle de puissance militaire régionale et enfin intervenir dans les pays voisins .(pour ses propres intérêts comme le font les autres pays).
de plus l'algérie a une énorme expérience contre le terrorisme.
pourquoi ne pas monnayer cela et aider des pays comme la lybie ou ceux du sahel a s'en libérer ?
Commentaire