Annonce

Réduire
Aucune annonce.

Pourquoi il y a des doutes sur le traitement du Dr Raoult

Réduire
X
Réduire
 
  • Page sur 12
  • Filtre
  • Heure
  • Afficher
Tout nettoyer
nouveaux messages
Précédent 1 2 3 4 11 12 template Suivante
  • #1

    Pourquoi il y a des doutes sur le traitement du Dr Raoult

    Tout d'abord j'espère que ce traitement est réellement efficace mais le protocole utilisé par l'IUH nest pas encore solide.


    1/ les participants à l'essai du professeur Raoult sont*rarement des cas graves ne nécessitant pas d'hospitalisation, hors 85% de contaminés ne nécessitent aucun soin et guérissent d'eux même. D'OÙ l'importance d'un groupe témoin
    2/ Sont exclus du test les personnes les plus vulnérables et présentant des comorbidités, or ce sont ces personnes qui décèdent le plus
    3/ Sanofi qui produit la molécule a avertit que rien ne prouvait que lhydroxychloroquine est efficace contre le coronavirus mais était prêt a en produire plus.

    Il est donc très important qu'il y ait un groupe témoin. Pour valider ou non le protocole
    l'amitié est une chose rare,l'ami veritable est celui qui te demande d'etre toi meme.il t'aidera a survivre par l'amour qu'ilte porte
    Tags: Aucun(e)
  • #2
    hors 85% de contaminés ne nécessitent aucun soin et guérissent d'eux même.*
    comment vous en etes arrivé a ce chiffre ?

    Commentaire

    • #3
      ils guerrissent d eux meme au bout 14 jours sans avoir fabriquer assez d anticorps

      avec le protocole au bout de 6 jours
      The truth is incontrovertible, malice may attack it, ignorance may deride it, but in the end; there it is.” Winston Churchill

      Commentaire

      • #4
        La maladie c'est 85 à 88 % de guérison spontanée sans traitement

        L'âge moyen du groupe d'au moins 1000 patients testés positifs est de 43,8 ans. C'est un âge trop jeune.

        Les commentaires des médecins en France évoquent le manque d'un groupe comparatif sans le traitement.

        Le traitement est pris très tôt dès que le test est positif:


        bfm.fr :

        ".....Comme pour les deux premières études, plusieurs scientifiques reprochent au professeur Raoult de ne pas avoir utilisé de groupe comparatif ne prenant pas de médicament. Cela permettrait de déterminer si le traitement proposé par Méditerranée Infection est efficace, ou si la guérison intervient même sans traitement.

        "Les résultats semblent comme ça, quand on les dit spontanément, fantastiques: 91% de gens qui sont guéris, on se dit que c'est génial", a expliqué dès jeudi le docteur Alain Ducardonnet, spécialiste Santé de BFMTV. "Mais la maladie c'est 85%, 88% de guérisons spontanées", a-t-il également souligné.

        Ce qui signifie que potentiellement prendre du Doliprane et rester chez soi peut avoir le même effet que de choisir le traitement du professeur Raoult. "Il n'y a pas de comparatif, donc on ne sait pas si c'est l'évolution spontanée de la maladie ou si c'est le médicament qui fait quelque chose", martèle Alain Ducardonnet. ...."


        Pourquoi le régime algérien tient beaucoup à suivre "le protocole supposé miracle" du professeur RAOULT ?

        Il adore les remèdes miracles pour masquer l'état catastrophique du système de santé et pour tromper le peuple.

        Même Trump veut tromper son peuple.

        Il faut attendre les résultats traitements offerts au premier ministre anglais. Il est le mieux entouré actuellement dès les premiers petits symptômes.
        Dernière modification par panshir, 11 avril 2020, 12h58.

        Commentaire

        • #5
          panshir
          L'âge moyen du groupe d'au moins 1000 patients testés positifs est de 43,8 ans. C'est un âge trop jeune.

          Les commentaires des médecins en France évoquent le manque d'un groupe comparatif sans le traitement.
          Tu as tout à fait raison de le souligner.

          Malheureusement, nous ne sommes pas face à une maladie qui va durer des plusieurs mois pour un malade comme le cancer ou autre.
          Nous sommes face à une grave pandémie, avec un virus mortel qui risque de te tuer en quelques heures ou en 2 à 3 jours tout au plus.

          Personne n'acceptera que sa vie soit l'objet d'un tel test placebo.

          Très très difficile de faire accepter à un testeur volontaire qui a les symptômes du coronavirus, d'être susceptible de ne pas recevoir un vrai traitement contre la maladie. Personne !
          Il est là le véritable DILEMME auquel beaucoup de gens n'arrivent pas à comprendre :

          Nous ne sommes pas face à une maladie classique, mais à une dangereuse épidémie qui risque de te faire tuer en quelques heures !

          Raison pour laquelle un spécialiste comme RAOULT n'a jamais pu le faire.
          Il n'est quand-même ni un sot, ni un illuminé, ni un escroc pour s'amuser à chercher à tromper son monde.

          Des tests en double aveugle, ne peuvent être d'actualité dans de telles circonstances épidémiques.
          Sauf d'être accusé d'avoir tuer des gens, parce que tu leur as donné un placebo !
          Dernière modification par Pomaria, 11 avril 2020, 14h03.
          Lorsque vous changez votre manière de voir les choses, les choses que vous voyez changent !

          Ne cédez donc plus à la tentation de victimisation, si vous voulez êtes l’acteur principal de votre vie.

          Commentaire

          • #6
            Vous savez ce que signifie la constitution d'un groupe témoin dans le test du protocole de traitement du covid-19?

            Commentaire

            • #7
              Aucune place au doute..
              Et aucune au champ de l’expérimentation..
              Nous savons tous ce qu'il en est à l'heure actuelle..
              Le professeur Raoult a mis en place un programme compassionnel.. en attendant une solution !
              La plupart des pays ont assoupli la législation et adopter son programme..
              Les absents ont toujours tort !!



              Qu’est-ce qu’un programme d’usage compassionnel ?

              Un médicament prescrit pour un usage compassionnel est d’abord un traitement. Cette prescription ne relève d’aucune expérience, d’aucun essai clinique, mais vise à traiter une personne qui nécessite une nouvelle solution thérapeutique pour mieux maîtriser la maladie.

              Mener un programme d’usage compassionnel consiste à rendre un médicament disponible, pour des raisons compassionnelles, à un groupe de malades (ou parfois uniquement à certaines personnes, désignées au cas par cas) atteints de pathologies débilitantes, chroniques ou non, voire létales, qui ne peuvent pas être traitées de manière satisfaisante par un médicament autorisé.

              Source : Eurordis (site dédié aux maladies rares)

              Commentaire

              • #8

                Commentaire

                • #9
                  noureddine
                  ils guerrissent d eux meme au bout 14 jours sans avoir fabriquer assez d anticorps

                  avec le protocole au bout de 6 jours
                  Rien que pour ce résultat probant et avéré qu'ils peuvent facilement vérifier dans les dossiers des malades de l'IHU du Pr RAOULT, la communauté scientifique devra avoir déjà tout les éléments pour décider.

                  Ils peuvent facilement comparer ces résultats aux dizaines de milliers d'autres malades en France ou ailleurs, qui n'ont reçu aucun traitement (équivalent à un placebo),
                  pour pouvoir trancher s'ils veulent !
                  Ce comparatif entre les deux catégories de malades sera un presque l'équivalent d'un test en double aveugle !

                  Et si suite à ce comparatif, me protocole RALOUT ne réduit vraiment pas la durée de la charge virale chez un malade, comme le suggèrent les résultats du PR RAOULT , alors la communauté scientifique se doit de l'annoncer publiquement, et doit tout de suite publier un démenti clair du constat FAUX du Dr RAOULT.

                  Mais, non ! Rien de tout cela . Ils ne veulent absolument pas le faire !

                  J'essaie vraiment d'être neutre dans cette affaire, mais il y a une véritable obsession contre ce traitement que je n'arrive pas à comprendre.

                  D'ailleurs, même les chiffres du nombre de décès à MARSEILLE sont occultés et ne sont pas publiés au niveau National depuis le 11 Mars 2020 !

                  Pourquoi donc L'INSEEE, l'organisme des statistiques français, le cache derrière un problème INFORMATIQUE au niveau de la ville de Marseille ??

                  Il affirment toute honte bue que depuis le 11 mars qu'ils n'arrivent pas à consolider les chiffres de Marseille avec les autres résultats au niveau national. francais ..
                  Trop débile comme justification. Même par téléphone, par fax (et même par un coursier à pied, traversant la France à pied), ca peut se faire très facilement.
                  Qu'est ce qu'ils cachent vraiment ?
                  C'est "Catastro-Caramboleque" comme justification que je n'ai jamais pu entendre de ma vie !

                  Mais les tous prochains jours nous en diront plus sur cette affaire !
                  Dernière modification par Pomaria, 11 avril 2020, 14h54.
                  Lorsque vous changez votre manière de voir les choses, les choses que vous voyez changent !

                  Ne cédez donc plus à la tentation de victimisation, si vous voulez êtes l’acteur principal de votre vie.

                  Commentaire

                  • #10
                    Date d'inscription: novembre 2006

                    Messages: 39*784

                    ils guerrissent d eux meme au bout 14 jours sans avoir fabriquer assez d anticorps

                    Pour info, et cela vaut pour tous les virus. Lorsqu'une personne est en contact avec le virus, elle fabrique automatiquement des anticorps. Ce nest nullement des traitements médicamenteux qui donnent des anticorps, sauf les vaccins

                    Cest comme cela que l'on sait si une personne asymptomatique a été en contact avec le virus du COvid 19.

                    *tests sérologiques unitaires avec la recherche d'anticorps liés au coronavirus dans le sang*devraient arriver au cours de la troisième d'avril et des tests sérologiques automatisés de type ELISA fin avril, selon le Conseil scientifique.*"Ils permettront de montrer qui est immunisé, qui a rencontré le virus, et qui ne l'est pas et n'a donc pas rencontré le virus"*a
                    l'amitié est une chose rare,l'ami veritable est celui qui te demande d'etre toi meme.il t'aidera a survivre par l'amour qu'ilte porte

                    Commentaire

                    • #11
                      comment vous en etes arrivé a ce chiffre ?*
                      Nombre de guérisons avec hospitalisation vs nombre de guérison sans hospitalisation

                      Ce que disent les spécialistes.*La*principale publication sur le sujet, bâtie sur les données des autorités de santé chinoises, porte sur plus de 72*000*patients. Celle-ci indique que*81% des formes cliniques de la maladie observées étaient modérées (ne nécessite pas d'hospitalisation ni de traitement specifique), 14% sévères et 5% critiques
                      Les données les plus probante sont celles de l'allemagne qui effectue bcp de tests avec tres peu d'hospitalisation.
                      Au niveau mondial on est à 85%. Et heureusement sinon tous les hôpitaux ne seraient remplis que de de malade de covid
                      l'amitié est une chose rare,l'ami veritable est celui qui te demande d'etre toi meme.il t'aidera a survivre par l'amour qu'ilte porte

                      Commentaire

                      • #12
                        Il est donc très important qu'il y ait un groupe témoin. Pour valider ou non le protocole

                        Je suis tout à fait d'accord sur la nécessité d'avoir deux groupes (Traités vs non traités ) pour pouvoir évaluer une molécule ..

                        Cependant , ceci risque de poser un problème éthique car priver un malade d'un traitement "disponible ,potentiellement curatif et relativement safe" est simplement de la non assistance à personne en Danger ..
                        « Celui qui ne sait pas hurler , Jamais ne trouvera sa bande " CPE

                        Commentaire

                        • #13
                          La plupart des pays ont assoupli la législation et adopter son programme..
                          Cest pour cela que le premier pays touché dont le président défend a fond ce protocole. Il est très peu utilise sauf sur les personnes sans comorbidité c'est à dire sans obésité sans diabète, sans probleme cardiaque or ces personnes correspondent à la grande majorité des hospitalisations.
                          Cest pour cela qu'un premier ministre ayant eu des declaration positive sur ce traitement n'a pas été traité avec celui ci quand il a été hospitalisé

                          Et Cest pour cela que le Dr RAOULT a un protocole avec un age moyen de 49 ans or:

                          Dernière modification par ernestito, 11 avril 2020, 16h42.
                          l'amitié est une chose rare,l'ami veritable est celui qui te demande d'etre toi meme.il t'aidera a survivre par l'amour qu'ilte porte

                          Commentaire

                          • #14
                            @premier jour

                            Sais tu que cela a toujours été comme ça même lors de l'épidémie du sras c'est comme cela qu'ils ont pu développer un vaccin.

                            Surtout qu'un groupe contrôle pour La tranche d'âge utilisé par dr Raoult (49 ans) et sans comorbidité (sachant que la personne la plus agée utilisée lors du test est comme meme décédé) est facilement réalisable.
                            l'amitié est une chose rare,l'ami veritable est celui qui te demande d'etre toi meme.il t'aidera a survivre par l'amour qu'ilte porte

                            Commentaire

                            • #15
                              Les commentaires des médecins en France évoquent le manque d'un groupe comparatif sans le traitement.
                              Il existe ce groupe et il est sacrément représentatif ! C'est toute la France contaminée qui n'est pas sous traitement de chloroquine.

                              De là, comparez les données "marseillaises" et celle du reste de la France. Y a pas photo, je pense.

                              Commentaire

                              Précédent 1 2 3 4 11 12 template Suivante
                              Chargement...
                              X