Tweet
Face au Covid-19, tous les patients sont loin d’être égaux et les comorbidités jouent un rôle majeur dans des inégalités qui deviennent chaque jour plus évidentes au fur et à mesure que la pandémie progresse. Dans ce registre, il semble que devraient figurer les maladies respiratoires chroniques, telles que la bronchopneumopathie chronique obstructive (BPCO) mais aussi l’asthme pour ne citer que deux exemples. Chez les patients concernés, le risque de contracter la maladie devrait être plus élevé, ainsi que la fréquence des formes cliniques sévères. Or il n’en est rien et parmi les comorbidités exposant au risque de forme grave, les maladies respiratoires chroniques ont tendance à être peu représentées, à la différence du diabète ou encore de l’obésité et de la maladie cardiovasculaire. Une situation qui paraît pour le moins paradoxale.
Deux explications possibles
Plusieurs facteurs peuvent peut-être l’expliquer. En premier lieu, il se pourrait que ces maladies respiratoires soient sous-diagnostiquées en Chine d’où proviennent les premières études d’épidémiologie descriptive. C’est peu probable, car dans une étude italienne récente (23 mars 2020) portant sur 355 patients décédés du Covid-19, la BPCO ne figurait pas parmi les comorbidités, alors qu’un diabète était constaté dans 20 % des cas. Des données étatsuniennes encore plus récentes mais limitées (7 162 patients hospitalisés) (31 mars 2020) révèlent, pour leur part que des maladies respiratoires chroniques sont retrouvées dans 8,5 % des cas, alors que leur prévalence dans la population générale des Etats-Unis est de l’ordre de 11,3 % Une autre hypothèse est évoquée par Halpin et coll dans une lettre adressée au Lancet Resp et publiée en ligne le 3 avril 2020. Selon ces auteurs, les maladies respiratoires chroniques protègeraient du Covid-19 selon des mécanismes immunitaires qui leur sont propres. Mais le fait qu’en cas de BPCO, la mortalité liée au Covid-19 soit plus élevée qu’en l’absence de cette comorbidité ne va guère dans le sens de cette théorie. Aussi, les auteurs évoquent-ils une autre possibilité : certains des médicaments prescrits dans les maladies respiratoires chroniques joueraient un rôle protecteur. Ces derniers réduiraient l’expression symptomatique de l’infection virale, voire la gravité de cette dernière.
Des hypothèses à étayer
A cet égard, ils soulignent qu’en Chine, les trois quarts des asthmatiques reçoivent une corticothérapie inhalée, cependant qu’en cas de BPCO, seule une moitié des patients bénéfice d’un traitement analogue à celui des pays occidentaux. In vitro, il s’avère que les corticoïdes inhalés associés ou non aux bronchodilatateurs s’opposent à la réplication du coronavirus et à la production de cytokines. Aucune étude autre qu’ouverte, sans groupe témoin, réalisée au Japon n’est venue étayer les hypothèses précédentes. Par ailleurs, une revue systématique des données de la littérature internationale suggère que la corticothérapie systémique dans le SARS de 2003 n’était d’aucun bénéfice et qu’elle était même à l’origine d’évènements indésirables. Les bénéfices potentiels de la corticothérapie inhalée en cas de risque élevé de SARS-CoV-2 ou de Covid-19, notamment d’asthme ou de BPCO, sont donc loin d’être évidents. En revanche, il n’existe aucun argument pour interrompre ces traitements chez des patients ainsi traités. Il manque à l’évidence des données concernant les comorbidités et les traitements qui leur sont associés chez les malades atteints d’un Covid-19. Seule cette collecte d’informations permettra de mieux cerner les facteurs de risque de l’infection, les déterminants de son expression symptomatique et les circonstances de son diagnostic, voire son pronostic. Il deviendra ainsi possible de répondre aux questions qui concernent les bénéfices hypothétiques de la corticothérapie ou des autres traitements utilisés dans l’asthme ou la BPCO face à l’infection par le SARS-CoV-2, quel que soit son stade.
Dr Philippe Tellier
RÉFÉRENCE
Halpin DMG et coll. : Do chronic respiratory diseases or their treatment affect the risk of SARS-CoV-2 infection? Lancet Respir Med 2020 ; publication avancée en ligne le 3 avril.
Deux explications possibles
Plusieurs facteurs peuvent peut-être l’expliquer. En premier lieu, il se pourrait que ces maladies respiratoires soient sous-diagnostiquées en Chine d’où proviennent les premières études d’épidémiologie descriptive. C’est peu probable, car dans une étude italienne récente (23 mars 2020) portant sur 355 patients décédés du Covid-19, la BPCO ne figurait pas parmi les comorbidités, alors qu’un diabète était constaté dans 20 % des cas. Des données étatsuniennes encore plus récentes mais limitées (7 162 patients hospitalisés) (31 mars 2020) révèlent, pour leur part que des maladies respiratoires chroniques sont retrouvées dans 8,5 % des cas, alors que leur prévalence dans la population générale des Etats-Unis est de l’ordre de 11,3 % Une autre hypothèse est évoquée par Halpin et coll dans une lettre adressée au Lancet Resp et publiée en ligne le 3 avril 2020. Selon ces auteurs, les maladies respiratoires chroniques protègeraient du Covid-19 selon des mécanismes immunitaires qui leur sont propres. Mais le fait qu’en cas de BPCO, la mortalité liée au Covid-19 soit plus élevée qu’en l’absence de cette comorbidité ne va guère dans le sens de cette théorie. Aussi, les auteurs évoquent-ils une autre possibilité : certains des médicaments prescrits dans les maladies respiratoires chroniques joueraient un rôle protecteur. Ces derniers réduiraient l’expression symptomatique de l’infection virale, voire la gravité de cette dernière.
Des hypothèses à étayer
A cet égard, ils soulignent qu’en Chine, les trois quarts des asthmatiques reçoivent une corticothérapie inhalée, cependant qu’en cas de BPCO, seule une moitié des patients bénéfice d’un traitement analogue à celui des pays occidentaux. In vitro, il s’avère que les corticoïdes inhalés associés ou non aux bronchodilatateurs s’opposent à la réplication du coronavirus et à la production de cytokines. Aucune étude autre qu’ouverte, sans groupe témoin, réalisée au Japon n’est venue étayer les hypothèses précédentes. Par ailleurs, une revue systématique des données de la littérature internationale suggère que la corticothérapie systémique dans le SARS de 2003 n’était d’aucun bénéfice et qu’elle était même à l’origine d’évènements indésirables. Les bénéfices potentiels de la corticothérapie inhalée en cas de risque élevé de SARS-CoV-2 ou de Covid-19, notamment d’asthme ou de BPCO, sont donc loin d’être évidents. En revanche, il n’existe aucun argument pour interrompre ces traitements chez des patients ainsi traités. Il manque à l’évidence des données concernant les comorbidités et les traitements qui leur sont associés chez les malades atteints d’un Covid-19. Seule cette collecte d’informations permettra de mieux cerner les facteurs de risque de l’infection, les déterminants de son expression symptomatique et les circonstances de son diagnostic, voire son pronostic. Il deviendra ainsi possible de répondre aux questions qui concernent les bénéfices hypothétiques de la corticothérapie ou des autres traitements utilisés dans l’asthme ou la BPCO face à l’infection par le SARS-CoV-2, quel que soit son stade.
Dr Philippe Tellier
RÉFÉRENCE
Halpin DMG et coll. : Do chronic respiratory diseases or their treatment affect the risk of SARS-CoV-2 infection? Lancet Respir Med 2020 ; publication avancée en ligne le 3 avril.
Commentaire