Les services secrets américains déclassifient la raison pour laquelle l'Espagne a "abandonné" le Sahara occidental

[Elghifari]

La CIA a déclassifié plus de 12 millions de pages d'informations, dont environ 12 500 entrées concernent l'Espagne

Les rapports de stratégie et de câbles diplomatiques secrets reflètent la vision et l'influence du renseignement américain sur l'évolution du pays à un moment clé de son histoire comme la transition.

Selon les documents, Juan Carlos I est devenu l'un des informateurs les plus précieux aux États-Unis, révélant des informations confidentielles à son contact à Madrid, l'ambassadeur américain Wells Stabler.

De plus, Juan Carlos aurait accepté de livrer le Sahara occidental au Maroc. Tout cela en échange du soutien américain pour devenir roi.

Le milieu des années 1970. La révolution des œillets triomphe au Portugal. En Italie, les communistes sont très près de faire partie du gouvernement.

En Grèce, la dictature militaire s'effondre. Et en Espagne, le dictateur Francisco Franco est le dernier. Le panorama est très inquiétant pour les intérêts nord-américains, qui voient comment leurs alliés perdent de leur force.

Outre l'objectif mondial de lutter contre le communisme et le socialisme, pour les États-Unis, ce domaine est particulièrement important au niveau géostratégique.

En 1973, par exemple, les avions américains en route vers le Moyen-Orient pour soutenir Israël dans la guerre de Yon Kippour n'obtiennent l'autorisation portugaise que de faire le plein, et il est probable que ce ne sera plus le cas à partir de maintenant. Nous devons faire quelque chose.

En 1975, un projet secret de la CIA a été lancé qui vise à arracher la 53e province d'Espagne: le Sahara occidental.

Le document montre également la crainte des services de renseignement nord-américains que la situation ne devienne incontrôlable:

«La zone où les manifestants ne doivent pas marcher est clairement marquée comme des champs de mines. Juan Carlos a déclaré que les forces espagnoles utiliseront tous les moyens à leur disposition pour empêcher les Marocains de franchir cette ligne "..." Une fois que les manifestants auront franchi la frontière, la situation peut facilement dégénérer. "

Enfin, le 6 novembre 1975, la Marche verte envahit la province espagnole.

Tout a été préparé à l'avance. Les champs de mines et les légionnaires se sont retirés de la frontière. L'ONU, stupéfaite par les événements, exhorte Hassan II à se retirer et à respecter le droit international.

Le Conseil de sécurité a pris une décision en adoptant la résolution 380, dans laquelle il "déplore le déroulement de la marche" et "demande instamment au Maroc de retirer immédiatement tous les participants à la marche du territoire du Sahara occidental", ainsi que de recommencer. un appel au dialogue.

Cependant, tout était déjà convenu.

Au milieu de la guerre froide, les États-Unis et la France aspiraient à l'annexion marocaine du territoire, l'Algérie et le Front Polisario étant proches de l'Union soviétique.

Hassan II, qui traversait une situation politique interne complexe, a marqué un peu pour l'équipe. Et l'Espagne a perdu un territoire clé, mais Juan Carlos I a gagné un règne. Tout le monde est content.

Sauf, bien sûr, les habitants du territoire en question, qui ont été les victimes collatérales de ce pacte / trahison, et dont les souffrances se sont poursuivies jusqu'à ce jour.

Il s'agit d'un article original de Juan Teixeira, tiré du portail informatif indépendant Eulixe.
Sources: CIA // WikiLeaks // El Español // El Confidencial Saharaui

05 juin 2020

[Hand]

SAUF CETTE PARTI ELLE NE FAIT PAS PARTI DE LA CONCLUSION DE LA CIA


Sauf, bien sûr, les habitants du territoire en question, qui ont été les victimes collatérales de ce pacte / trahison, et dont les souffrances se sont poursuivies jusqu'à ce jour.

[maroc]

12 millions de pages ............... qui a rediger tout cela ,il faut une armee de fonctionnaire.
qui peut lire 12 millions de pages ?

[hakimcasa]

Ces documents ont été déclassifiés en janvier 2017 et on en a parlé ici au moins une cinquantaine de fois. Mais visiblement El Ghifari vient juste de l'apprendre...

[tizi oualou]

bon et on peux savoir exactement ( une phrase à sortir du pavé plus haut que je ne lirais pas ) ce que dit le texte déclassifié ?
donc, pour le moment, j'attend .... je ne me focalise pas sur le support, sur le manière, la date ou je ne sais quoi, j'attend la phrase c'est tout...
bref, pour moi ce dossier du sahara, au mieux de mon hypothèse est un sacré sac de noeud de jeux d'alliances hérités de la guerre froide ( qui a juste mutée ) que l'essentiel est caché, à savoir comment garder au chaud un "cluster" comme on dit en français lol, pour des lendemains qui chantent...

j'essaie de ne jamais regarder le doigt, je n'ai pas envie de succomber au jeu de Pavlov

[rago]

" bref, pour moi ce dossier du sahara, au mieux de mon hypothèse est un sacré sac de noeud de jeux d'alliances hérités de la guerre froide ( qui a juste mutée ) que l'essentiel est caché, à savoir comment garder au chaud un "cluster" comme on dit en français lol, pour des lendemains qui chantent..".

" hérités de la guerre froide" n'importe quoi. Sinon combien de pays ont accédé à l'indépendance durant "la Guerre froide".

Est-ce aussi le cas de la Palestine comme le soutient le sosie marocain qu'est Israël?

[tizi oualou]

rago, tu a aurais dû souligner la phrase avec les mots avant de manquant, ça te donne l'explication complète lol
c'est pas la guerre froide toute seule, mais le jeu d'alliances qui est lié, bon, au point ou l'on en est, je peux m'attendre à ce qu 'on m'accuse de chipoter sur les mots loooooooooool

je comprend que le Monde entier part en sucettes au profit des 1 % qui se régalent !

[rago]

" c'est pas la guerre froide toute seule, mais le jeu d'alliances qui est lié, bon, au point ou l'on en est, je peux m'attendre à ce qu 'on m'accuse de chipoter sur les mots".

"La Guerre froide " ne joue aucun rôle dans l'autodétermination des peuples colonisés, mais de la Chatre de l'ONU de 1945:

- Qu’est-ce que le droit des peuples à disposer d’eux-mêmes ?

Le droit des peuples à disposer d’eux-mêmes a d’abord été associé au principe d’autodétermination dans le cadre du processus de décolonisation. Il repose sur une dialectique associant exercice du pouvoir, accord des gouvernés et libération d’une domination étrangère.

L’autodétermination a notamment été promue par le gouvernement américain au lendemain de la Première Guerre mondiale. Mais c’est essentiellement au terme de la Seconde Guerre mondiale que ce principe sera mis en avant dans différents textes internationaux, jusqu'à la Charte des Nations unies qui reconnaîtra alors explicitement le « principe de l’égalité de droits des peuples et de leur droit à disposer d’eux-mêmes » (art. 1-2). Plusieurs résolutions de l’Assemblée générale des Nations unies réitéreront ce principe, auquel la Cour internationale de justice (CIJ) a conféré une portée s’imposant à tous les États.

Un véritable droit à l’autodétermination a pu être ainsi reconnu lorsqu'il était question pour des peuples de s’affranchir d’une domination étrangère. Il devient en revanche plus compliqué de l’admettre lorsqu'il s’agit de soutenir des ambitions indépendantistes fondées sur des spécificités distinguant une population du groupe national auquel elle était jusqu'alors liée.

Ainsi, une telle revendication peut se heurter à la nécessité de contenir les forces centrifuges participant à une érosion de la notion même d’État dont la population comprise dans sa diversité représente un élément constitutif déterminant. Dans ce cas particulier, l’exercice du droit à l’autodétermination semble impliquer une consultation démocratique (ex. : référendum)-.

[hakimcasa]

bon et on peux savoir exactement ( une phrase à sortir du pavé plus haut que je ne lirais pas ) ce que dit le texte déclassifié ?
donc, pour le moment, j'attend ....

Tu cherches dans les archives du forum. oeilfermé

[rago]

- Le 13 décembre 1974, l’Assemblée générale a demandé à la Cour un avis consultatif sur les questions suivantes : « I. Le Sahara occidental (Río de Oro et Sakiet El Hamra) était-il, au moment de la colonisation par l’Espagne, un territoire sans maître (terra nullius) ? » Si la réponse à la première question est négative : « II. Quels étaient les liens juridiques de ce territoire avec le Royaume du Maroc et l’ensemble mauritanien ? » Dans son avis consultatif, rendu le 16 octobre 1975, la Cour a répondu négativement à la question I.

En ce qui concerne la question II, elle a exprimé l’avis que les éléments et renseignements portés à sa connaissance montraient l’existence, au moment de la colonisation espagnole, de liens juridiques d’allégeance entre le sultan du Maroc et certaines des tribus vivant sur le territoire du Sahara occidental. Ils montraient également l’existence de droits, y compris certains droits relatifs à la terre, qui constituaient des liens juridiques entre l’ensemble mauritanien, au sens où la Cour l’entendait, et le territoire du Sahara occidental.

En revanche, la Cour a conclu que les éléments et renseignements portés à sa connaissance n’établissaient l’existence d’aucun lien de souveraineté territoriale entre le territoire du Sahara occidental, d’une part, le Royaume du Maroc ou l’ensemble mauritanien, d’autre part. La Cour ne constatait donc pas l’existence de liens juridiques de nature à modifier l’application de la résolution 1514 (XV) (1960) de l’Assemblée générale — qui contient la déclaration sur l’octroi de l’indépendance aux pays et aux peuples coloniaux — quant à la décolonisation du Sahara occidental et en particulier l’application du principe d’autodétermination grâce à l’expression libre et authentique de la volonté des populations du territoire. .

https://www.icj-cij.org/fr/affaire/61

[nacer-eddine06]

http://www.algerie-dz.com/forums/sho...d.php?t=464807