Selon le Pr RAOULT: 40 à 70 % des personnes étaient déjà immunisées avant l'épidémie

[Pomaria]

Selon le Pr RAOULT:
40 à 70 % des personnes étaient déjà immunisées avant l'épidémie

[Discus]

ce qui explique la forte grippe qu'on eu beaucoup d'algeriens fin 2019 ..

[maroc]

pomaria

imagine si tous les medecins du monde faisait la promotion d un medicament comme le docteur raoult,ce serait la tour de babel.
raoult s exprime comme si il etait un super ministre et avait le monopole de la solution.
un medecin ferme sa guelle et travaille en equipe et si il a des informations sur tel medicaments il doit les transmettre a ses superieurs.
je me mefie des gens qui parle beaucoups ,on dit que les tonneaux vides font le plus de bruits.

[nacer-eddine06]

http://www.algerie-dz.com/forums/sho...d.php?t=460150

[mario23]

je me mefie des gens qui parle beaucoups ,on dit que les tonneaux vides font le plus de bruits.

Il est partout et ya des post ou on accuse big pharma de l'avoir muselè

[Pomaria]

maroc

imagine si tous les medecins du monde faisait la promotion d un medicament comme le docteur raoult,ce serait la tour de babel.
raoult s exprime comme si il etait un super ministre et avait le monopole de la solution.

Tu subodores que tous les médias mainstream appartiennent au Pr. RAOULT ! C'est pour ca ! ha ha ha

Quels propos débiles ???
A ce que je sache, RAOULT ne s'est jamais octroyé le monopole de quoique ce soit à . Ok Maroc ?

Ce professeur travaille durement avec ses équipes, depuis des dizaines d'années, sans chercher à se faire de publicité.
Il donne son avis d'expert en la matière, si des journalistes viennent chez lui dans son bureau.
Pourquoi ils le font ? il est un chercheur épidémilogiste de référence MONDIALE, une sommité dans cette spécialité.

Donc, ses avis sont à prendre et à laisser. Il n'oblige personne à le faire. Ok Maroc ?
Quand Il donne son avis dans son domaine, et n'en rien à foutre de l'avis des autres. C'est son droit aussi.
Et celui qui n'est pas content (comme toi), il n'a qu'à ne plus l'écouter.

Mais ... mais ..... Il s'avère que ses résultats issus de ses propres travaux de recherches parlent pour lui, lui font de la publicité.
C'est qui fait que l'opinion mondiale s’intéresse à lui et à ses travaux ....

Et c'est exactement ca, sa véritable force, qui fait mal. ...très très mal à ses détracteurs ...
ha ha ha

maroc

un medecin ferme sa guelle et travaille en equipe et si il a des informations sur tel medicaments il doit les transmettre a ses superieurs.
je me mefie des gens qui parle beaucoups ,on dit que les tonneaux vides font le plus de bruits.

Justement il fait très bien son travail de chercheur.
Et il le fait si bien que ses détracteurs (comme toi), l'envient à mort, et envient son succès et son aura qu'il a au niveau mondial.

Bref, un conseil @MAROC !
Si tu as aussi mal avec ce Grand Professeur, tu n'as qu'à ne plus l'écouter, ne plus en discuter ici sur ce forum....
Et ton affaire est définitivement réglée. Tu n'auras plus de cauchemars la nuit. C'est promis !

[Pomaria]

nacereddine

http://www.algerie-dz.com/forums/showthread.php?t=460150

Merci pour ton partage nacereddine.

Ton autre étude qui tombe à point nommé.

Le fait que les personnes non vaccinés et qui ont contacté la grippe saisonnière,
ont le moins risque d'attrapper le CORNAVIRUS,
corrobore fortement cette nouvelle analyse du Pr RAOULT.

MERCI nacereddine

[libert]

Bonjour Pomaria, j’essaye d’éviter de répondre à cette personne haineuse du professeur Raoult et à son equipe.
Je sais pas si il est marocain ou autre chose, je lui presente une consoeur marocaine qui travaille à l'IHU : https://www.challenge.ma/sara-bellal...-eleve-143454/ , qui ont réalisé un travail immense à Marseille, et mes proches qui ont été soigné à l'ihu.
sur le sujet oui c'est information capitale, l'ihu travaille avec d'autre bureau d’Études international et c'est grâce aux enfants qui sont en contact avec différents coronavirus dans l'année et qui ont développer une immunité contre le covid-19, et qui nous ont transmis ces virus, et je crois la population algérienne est immunisé à plus de 80% vu la faible pénétration du covid-19 dans le territoire.

[El_Hour1]

Hydroxychloroquine: comment l'OMS et The Lancet permettent à une entreprise peu connue de s'enrouler autour de son doigt.
Une firme américaine peu connue a réussi à induire en erreur les gouvernements du monde et les responsables de la santé, interrompant temporairement les études mondiales sur l'hydroxychloroquine, déclarent le scientifique des données Mostapha Benhenda et l'épidémiologiste Dr Jeremy Howick, se demandant comment de prestigieuses revues scientifiques auraient pu être dupées.
'Organisation mondiale de la santé (OMS) a repris un essai visant à déterminer si l'hydroxychloroquine est un médicament efficace contre le COVID-19 après l'avoir suspendu en raison d'une étude qui s'est avérée plus tard douteuse.
L'étude de la petite et méconnue société Surgisphere a été utilisée comme motif pour interrompre les essais et même interdire le médicament pour les patients atteints de coronavirus par un certain nombre de pays. La firme a affirmé avoir analysé les données de 96 032 patients atteints de COVID-19 provenant de 671 hôpitaux sur six continents, constatant une augmentation des taux de mortalité parmi ceux traités par l'hydroxychloroquine. Cependant, les enquêtes menées par des observateurs indépendants ont révélé des failles évidentes dans la recherche co-écrite par le directeur général de Surgishere, Sapan Desai, et promue par de prestigieuses revues scientifiques The Lancet et New England Journal of Medicine (NEJM).
Trois failles flagrantes dans les données de Surgisphere
Mostapha Benhenda, scientifique des données et fondateur du Melwy, un laboratoire en ligne en intelligence artificielle, a levé le drapeau rouge sur l'étude de Surgisphere dès le 26 mai, quatre jours seulement après sa publication par The Lancet. Il a souligné trois défauts majeurs dans le rapport:

· Pas de reproductibilité: les auteurs n'ont pas publié leurs données et n'avaient pas l'intention de le faire;

· Pas de traçabilité des données: les auteurs n'ont pas divulgué les noms des personnes responsables de la collecte des données dans les hôpitaux;

· Pas de transparence de l'examen: le Lancet n'a divulgué le nom d'aucun arbitre; la seule validation éditoriale signée est venue du rédacteur en chef du Lancet, Richard Horton.

"Plus tard, j'ai cosigné les lettres ouvertes au Lancet et au New England Journal of Medicine, qui les ont obligées à publier des" expressions de préoccupation "à propos de ces documents", a déclaré Benhenda, citant The Lancet's Retraction Notice qui a été publié le 4 juin. suite à une tempête de critiques de la communauté scientifique mondiale.

Cependant, le scandale ne s'est pas arrêté là car ni l'OMS, ni The Lancet, ni le NEJM n'ont expliqué jusqu'à présent pourquoi ils avaient pris la foi des données douteuses de Surgisphere, note le scientifique.

"Aucune enquête interne n'a été ouverte. Robert Horton n'a même pas démissionné, il tweete le problème comme s'il était un observateur externe. Quelle honte!" souligne-t-il.

Selon lui, ce qui s'est réellement passé, c'est que l'OMS "s'est fait berner" par The Lancet, une revue universitaire vieille de 197 ans, qui à son tour "s'est fait berner" par les co-auteurs du rapport douteux, dont Mandeep Mehra, un Harvard professeur et directeur médical du Brigham and Women's Hospital (BWH) avec 477 publications.

"Beaucoup de la communauté scientifique s'est trompée, mais ce n'est pas surprenant, cette chambre d'écho est facilement manipulable", dit Benhenda. "Au lieu d'évaluer soigneusement chaque document selon ses mérites, il est plus facile pour ces paresseux de s'appuyer sur la réputation, la hiérarchie et les vœux pieux".

La réputation du Lancet & NEJM est ternie

Il est difficile de comprendre comment les rédacteurs en chef du Lancet et du NEJM n'ont pas vu les problèmes avec les données dans les articles, convient le Dr Jeremy Howick, épidémiologiste clinique à l'Université d'Oxford.

"Et même maintenant, ils n'ont pas rétracté les papiers ni présenté d'excuses", souligne Howick. "Bien que les auteurs de l'article du Lancet aient rétracté l'article, la revue elle-même ne l'a pas fait. Idem pour le NEJM. Les revues sont susceptibles de nuire à la santé humaine, puisque l'OMS et etc. ont changé leurs politiques sur la base d'une étude problématique".

L'épidémiologiste observe que l'étude de Surgisphere aurait dû immédiatement susciter le scepticisme en raison du manque évident de transparence. "Pour être dignes de confiance, ils doivent partager leurs données et méthodes de manière transparente", souligne-t-il.

Les manipulations de données sont extrêmement dangereuses, souligne Howick, ajoutant que les dommages sont causés.

"Les deux articles sur l'hydroxychloroquine, dont nous pensons maintenant qu'ils sont basés sur des données erronées, ont été remis à l'Organisation mondiale de la santé (OMS) suspendant les tests d'hydroxychloroquine dans un essai. Cela signifie qu'un traitement potentiellement bénéfique n'est pas testé et que les patients souffriront résultat ", souligne l'épidémiologiste.

Quant à The Lancet et au NEJM, la publication a porté un coup dur à la réputation des deux revues médicales, selon Howick.

"Il est difficile de résister à l'envie de croire qu'ils pensaient obtenir une couverture médiatique plus que la science et les patients", ajoute Howick.
Source: Sputnik 05.06.2020

[Pomaria]

Bonjour Libert

Bonjour Pomaria, j’essaye d’éviter de répondre à cette personne haineuse du professeur Raoult et à son equipe.
Je sais pas si il est marocain ou autre chose, je lui presente une consoeur marocaine qui travaille à l'IHU : https://www.challenge.ma/sara-bellal...-eleve-143454/ , qui ont réalisé un travail immense à Marseille, et mes proches qui ont été soigné à l'ihu.

sur le sujet oui c'est information capitale, l'ihu travaille avec d'autre bureau d’Études international et c'est grâce aux enfants qui sont en contact avec différents coronavirus dans l'année et qui ont développer une immunité contre le covid-19, et qui nous ont transmis ces virus, et je crois la population algérienne est immunisé à plus de 80% vu la faible pénétration du covid-19 dans le territoire.

C'est très fort possible ce que tu dis.

Je reconnais que beaucoup dans mon entourage proche, ici ont subi quelques semaines avant l'annonce de la pandémie, une grippe très bizarre, avec toux sèche, douleurs dans la poitrine, une + ou - forte fièvre et aussi des gastroentérites.

Et on en a parlé de ca qu'après coup. Bizarre ?
Donc il se peut que le virus circulait déjà bien avant.

De plus, il y a aussi beaucoup de couples sont allés au HADJ, et la OMRA et qui revenaient dans leur strict majorité avec de la grippe (et donc de nouveaux VIRUS) et surtout avec de très forts problèmes respiratoires persistants. Même Pr RAOULT a parlé plusieurs fois de ces gens qui reviennent du HADJIs chez lui à MARSEILLE !

Tout cela pourrait probablement expliquer les raisons de cette immunité collective des algériens.

Libert

Challenge : Comment expliquez-vous le fait que les pays africains utilisant la chloroquine dans le traitement du covid-19 affichent un faible taux de létalité alors que les pays européens qui en font de même ont un haut taux de létalité ?

je dirai que plusieurs raisons expliquent pourquoi ces pays ont mieux réussi à gérer la crise. Il faut noter d’abord que l’épidémie avait bien commencé par l’Europe avant d’arriver en Afrique où les pays ont eu le temps de s’y préparer. Leur stratégie consiste à dépister et traiter le patient avéré positif.

Autre facteur déterminant : la composition démographique qui n’est pas la même. L’Europe compte beaucoup de personnes âgées. Même si tout ceci reste encore à démontrer par une analyse internationale, toujours est-il que la clé reste le dépistage, le traitement précoce et l’isolement.

Merci pour ton partage @Libert

Quand on lit les propos dans ton article, on se rend compte que cette méthode a été toujours la seule et unique stratégie appliquée depuis longtemps de part le monde face à toute nouvelle épidémie.
C'est à dire : dépistage + le traitement précoce + l’isolement. Quoi de plus normal donc !

Mais non ! Certains pays comme la France, ont préféré laisser les malades chez eux, jusqu'à ce qu'ils sentent que ca se complique pour eux.
Ce qui est complètement stupide, criminel et bien trop tard d'attendre qu'une maladie se complique !

[Pomaria]

El_Hour1

La réputation du Lancet & NEJM est ternie

Merci pour ton partage El_Hour1 !

Ce n'est pas seulement une réputation ternis de ces 2 grandes revues scientiiques, mais c'est un très GRAND SCANDALE. Le SCANDALE du siècle.

En effet, comment les deux comités SCIENTIFIQUES de ces 2 revues de renommée et de portée mondiales, et sur lesquelles se basent tous les scientifiques, toutes les organisations mondiales, tous les états,
ont pu arriver avec une telle légèreté, à produire de telles défaillances majeures et à une telle escroquerie scientifique dans leurs publications.

Car étant les 1ères références mondiales qui font autorité dans le domaine de la recherche médecine, ils ont induit en erreur le monde entier Et pas seulement l'OMS ou les gouvernements/

Ce qui est GRAVISSIME ! Ca risque de remettre en doute toutes leurs publications passées.

[Discus]

on dit que les tonneaux vides font le plus de bruits.

si le Pr.Raoult est un tonneux vide , je me demande ce que toi tu peux bien etre !!

[libert]

oui c'est très grave, manipulation de l’étude dans quel but??? the Lancet est devenu un tabloïd comme un autre magazine, combien d'autres études ont passé à travers, grâce l'Hcq les magouilles de la sciences s'est ouvert au public.

[sekrouf]

Pomaria

Le fait que les personnes non vaccinés et qui ont contacté la grippe saisonnière,
ont le moins risque d'attrapper le CORNAVIRUS

Tu dois faire profil bas après toutes ces annonces car tu étais ici la plus alarmiste au point de faire peur à tout le monde. Tout le monde a pensé que ça allait être la fin de l'Algérie.
Et hop pas de Hirak et rien ne bouge !
Un peu d'humilité Pomaria et fat ta méa culpa

[Pomaria]

Salem Sercouf

Tu dois faire profil bas après toutes ces annonces car tu étais ici la plus alarmiste au point de faire peur à tout le monde. Tout le monde a pensé que ça allait être la fin de l'Algérie.
Et hop pas de Hirak et rien ne bouge !
Un peu d'humilité Pomaria et fat ta méa culpa

Tout d'abord et par politesse, tu aurais pu dire Salem, bonjour ou même shalom, ca te ne te diminueras point.

Primo, j'étais alarmiste oui. Comme tout le monde d'ailleurs.
Et je n'ai aucune raison de faire un quelconque méa culpa.
Ni à faire ni profil bas, ni excuses comme tu l'insinues toi !

Pour la simple raison, que c'est la seule méthode qui vaille quand on se retrouve face à un danger imminent dont on ne sait pas comment il va se manifester et de faire le maximum pour l'éviter et s'y préparer avant que ca arrive.
Le pire, est qu'en Algérie, on n'a vraiment pas de quoi assurer la prise en charge dans nos hopitaux, si on avait autant de personnes contaminées que ces pays européens....ni un pouvoir Mafieux qui ne s'occupe plus de sa pérénité et à réprimer ses citoyens que de s'occuper de leur santé.

Surtout que personne dans ce monde ne connaissait ni qui, ni quoi, ni comment ni pourquoi de cette pandémie aller se manifester.
Sauf le fait que de jour en jour, il y avait une augmentation exponentielle du nombre de contaminations, l'explosion du nombre de personnes en réanimation, du nombre de morts, le manque flagrant de moyens, il y avait de quoi tirer la sonnette d'alarme !
Surtout qu'en Algérie, nos hopitaux nous n'avons rien pour assurer une telle prise en charge, si on avait eu autant de contaminations.

D'ailleurs, si c'était à refaire, je le referai et l'alerterai sans hésitation. Ok ?!
Al hamdoulillah qu'il n'y avait pas autant de drames chez nous qu'ailleurs dans les pays occidentaux.

Secondo, la conclusion à laquelle est arrivée le Pr. RAOULT (40 à 70 % des personnes étaient déjà immunisées avant l'épidémie) est encore hypothétique.
Elle reste à prouver et à confirmer sur le terrain.

Tertio, évite de personnaliser le débat à chaque fois, je te pris.
Si tu as un avis différent sur un sujet, fatabarakla Allah.
Sinon je ne prendrai plus la peine de te répondre si tu continues ainsi.