Corée, une guerre sans fin

[zek]

Entre 1950 et 1953, les Américains larguent plus de bombes sur la Corée que durant la Seconde Guerre mondiale. La guerre de Corée coûtera la vie à 36 000 GI et plus de 2 millions de Coréens. Ce bouleversant documentaire restitue la cruauté et l’absurdité de cette guerre qui a déchiré une nation en deux, et laissé une péninsule dans le chaos.

"Ne pas laisser les États-Unis recommencer." En Corée du Nord, la méfiance anti-impérialiste contre l’Oncle Sam est toujours d’une virulente actualité, malgré les efforts apparents de Donald Trump pour rapprocher les deux pays. En novembre 2017, Kim Jong-un donnait des sueurs froides à tous les dirigeants de la planète en annonçant être capable d'envoyer une ogive nucléaire sur Washington. Cette agressivité tire ses racines de la fin de la Seconde Guerre mondiale et de la partition totalement arbitraire de la péninsule coréenne, effectuée sous l'égide du président Harry Truman.

Le 25 juin 1950, les États-Unis interviennent directement pour contrer l’avancée du "péril rouge", les soldats de Kim II-sung soutenus par Staline, enclenchant dès lors un terrible engrenage. En trois ans, la guerre de Corée, pendant laquelle les Américains larguent plus de bombes que durant toute la Seconde Guerre mondiale, coûte la vie à 36 000 GI et plus de 2 millions de Coréens.

[alibigoud]

Le 25 juin 1950, les troupes de la Corée du nord ont franchi la frontière avec des blindés et entrepris de conquérir le sud.
Les Américains sont intervenus in extrémis car la situation était devenue critique pour la Corée du sud qui ne tenait plus qu'un périmètre restreint autour de Pusan.
Les Américains devaient-ils laisser ce pays être conquis par les communistes du nord qui étaient soutenus par l'URSS et la Chine ?

[zek]

Truman n'avait pas la carrure de Roosevelt, l'idée de balancer 24 bombes nucléaire au cobalt à la frontière de la Chine et de rendre cette zone radio active était le joker de MacArthur, trahi par Truman, il a été destitué, le péril rouge aurait horriblement reculé car les Etats Unis étaient les seuls à posséder la bombe atomique.

Est-ce que Truman à eu raison ? Pour moi, non, il n'a fait que retarder et aggraver le problème d'un demi siècle qu'il lègue aux générations future.

[zek]

Avec Mac-Artur, le communisme aurait été tué dans l’œuf.

[scipio]

Truman n'avait pas la carrure de Roosevelt, l'idée de balancer 24 bombes nucléaire au cobalt à la frontière de la Chine et de rendre cette zone radio active était le joker de MacArthur, trahi par Truman, il a été destitué, le péril rouge aurait horriblement reculé car les Etats Unis étaient les seuls à posséder la bombe atomique.

C'est Truman qui a ordonné les bombardements atomiques sur le Japon, pas Roosevelt !

Et pour la Corée : les Américains n'étaient plus seuls à avoir la bombe atomique, l'URSS l'avait depuis 1949.

[zek]

C'est Truman qui a ordonné les bombardements atomiques sur le Japon, pas Roosevelt !

Et pour la Corée : les Américains n'étaient plus seuls à avoir la bombe atomique, l'URSS l'avait depuis 1949.

Ok, mais cela a biaisé son jugement, Roosevelt aurait fait mieux, la chine n'avait pas l'arme nucléaire, ni la corée du nord, et alors, les soviétiques n'avait pas les capacités d'atteindre les Etats Unis, ils n'auraient pas bougé d'un iota.

Les USA avaient encore les mains libres.