Annonce

Réduire
Aucune annonce.

L'Europe et les Etats-Unis s'expriment sur le Sahara Occidental

Réduire
Cette discussion est fermée.
X
X
 
  • Filtre
  • Heure
  • Afficher
Tout nettoyer
nouveaux messages

  • L'Europe et les Etats-Unis s'expriment sur le Sahara Occidental

    Le Parlement européen (PE) a abrité, hier, une rencontre consacrée à la “protection des droits de l’homme” et des “ressources halieutiques” du Sahara occidental. Karim Scheele, eurodéputée socialiste autrichienne et présidente de l’intergroupes “Paix pour le Sahara”, initiatrice de l’événement, a invité un prestigieux et compétent panel.
    Cecilia Malmström, ministre suédoise des Affaires étrangères, le Pr Jaume Saura Estapa, université de Barcelone, Paul Romeva, eurodéputé, Ali Lembrabet et Lars Björk, journalistes marocains et suédois ainsi que Elghalia Djimi, sahraouie, militante des droits de l’homme dans les territoires occupés par le Maroc. Les témoignages, tous les témoignages des juristes, experts, journalistes et représentants d’ONG ont été unanimes pour relever la “féroce” et “sanglante” répression qui s’abat sur le peuple sahraoui sous occupation marocaine, notamment à Laâyoune. Le refus des autorités marocaines de permettre aux délégations étrangères représentantes d’Etats, d’ONG ou des journalistes d’aller à Laâyoune ou à Dakhla a été, comme c’était prévisible, dénoncé par les participants. Mme Cecilia Malmsröm, a expliqué, pour ce qui la concerne, les raisons qui ont amené son pays à refuser de signer l’accord de pêche conclu entre l’Union européenne et le Maroc. “Mon pays, a-t-elle relevé, toutes tendances confondues, ne peut pas aller à l’encontre du droit international et aller pêcher dans des eaux territoriales appartenant à un peuple, le peuple sahraoui alors qu’ils n’a pas exercé son droit à l’autodétermination.” La responsable de la diplomatie suédoise a, ensuite, informé que Stockholm était en contact avec les autres pays scandinaves ainsi qu’avec d’autres pays européens afin qu’ils excluent de l’accord de pêche Maroc-UE les eaux territoriales sahraouies. Le professeur Saura Estapa, universitaire, chercheur et juriste, université de Barcelone a, ensuite, longuement et de façon éclatante démontré comment la Commission européenne a contourné le droit international en actant des accords de pêche avec le Maroc sans exclure les eaux atlantiques sahraouies. “La Commission européenne, a-t-il en substance estimé, a non seulement interprété faussement et de façon tendancieuse l’avis juridique rendu pour l’ONU par l’expert Hans Korell, mais a aussi, solidairement avec le Maroc, tout fait pour laisser les ambiguïtés et les vides nécessaires pour ne pas protéger les ressources halieutiques du Sahara occidental. Jaume Saura Estapa conclut donc que l’accord de pêche UEMaroc (mars 2005) et qui doit entrer en vigueur ces jours-ci est illégal. D’autant plus, dira-t-il, que l’expert Hans Korell précise nettement que dans tout accord de ce type, les intérêts et les désirs du peuple sahraoui doivent être garantis. Plusieurs eurodéputés et des experts ont convenu de plusieurs actions pour invalider ou, à tout le moins, rectifier sensiblement cet accord en vue de préserver les intérêts du peuple sahraoui. Cette démarche pourra intervenir lors de la révision du protocole. D’autres initiatives ont été retenues (saisine de la Cour européenne de justice, mobilisation de la société civile européenne et tout autre acte permettant de remettre en cause les accords de pêche entre l’UE et le Maroc). Accords qui s’apparentent plus au brigandage et à la piraterie internationaux qu’à un traité commercial. L’intergroupes “Paix pour le peuple sahraoui” a permis, hier, de démonter publiquement les mensonges de la commission Barroso. Relevons que l’intervention du journaliste marocain Ali Lemrabet a été, particulièrement, remarquée.
    De notre bureau de Bruxelles, Aziouz Mok (le soir d'algérie)
    Dernière modification par mendz, 18 avril 2007, 21h50.

  • #2
    Mon pays, a-t-elle relevé, toutes tendances confondues, ne peut pas aller à l’encontre du droit international et aller pêcher dans des eaux territoriales appartenant à un peuple, le peuple sahraoui alors qu’ils n’a pas exercé son droit à l’autodétermination.” La responsable de la diplomatie suédoise
    Y a surement la main ou le pétrole algérien derrière la sage décision et l'objective perception qu'un pays parmi les plus légalistes et les plus crédibles dans le monde a de la cause sahraouie n'es-ce pas ??

    Commentaire


    • #3
      Le rapport de Ban Ki-moon conforte la solution politique au Sahara

      Soumis au Conseil de sécurité pour les débats de vendredi
      Le rapport de Ban Ki-moon conforte la solution politique au Sahara
      Publié le : 18.04.2007 | 19h49


      ImprimerAgrandir la taille du texteDiminuer la taille du texteEnvoyer à un ami



      Il s'appuie sur les encouragements prodigués et prononcés par les puissances mondiales
      Le rapport que le secrétaire général des Nations unies, M. Ban Ki-moon, vient de soumettre au Conseil de sécurité sur le développement de l'affaire du Sahara souligne la nécessité de négociations directes entre les parties en conflit. Diplomatique, prudente et précautionneuse, la formule pèche par un sens aigu de l'équilibrisme.

      Mais, et c'est là son originalité, elle précise implicitement que contrairement à ce qu'elle n'a jamais cessé d'affirmer, en dépit des proclamations vertueuses lancées par ses dirigeants et ses responsables à tout bout de champ, l'Algérie est non seulement partie prenante mais bel et bien au cœur du problème du Sahara.

      C'est peu dire en effet que le monde entier en sait quelque chose ! Si nouveauté il y a, c'est désormais le fait que le secrétaire général des Nations unies, usant de la litote, en souligne la réalité avec les mots idoines et les finasseries d'usage. C'est peu dire encore que le gouvernement algérien «accueille favorablement le rapport de M. Ban Ki-moon» qui propose les «négociations directes sous les auspices de l'ONU entre les deux parties en conflit, le Royaume du Maroc et le polisario, afin de parvenir à une solution politique». Une lecture critique, politiquement s'entend, s'impose au regard à la fois du rapport en question et du commentaire qui en est fait à Alger.

      Si tant est que l'on puisse croire à une évolution du langage, au pas franchi vers le terme de «solution politique», le rapport du secrétaire général de l'ONU souligne un principe irréfragable, non réductible, dirions-nous, selon lequel «aucune solution ne pourrait être imposée à la question du Sahara», précisant au demeurant qu'il n'existe que «deux solutions au problème : une prolongation à l'infini de l'impasse ou des négociations sans conditions préalables entre les parties en vue de trouver une solution politiquement acceptable».

      À ce niveau de l'analyse, il importe de rappeler que si «prolongation à l'infini de l'impasse existe», elle ne saurait être imputée qu'aux gouvernements algériens qui se sont succédé et qui n'ont cessé de souffler le chaud et le froid sur une affaire montée de toutes pièces relative à un territoire marocain décolonisé déjà en 1975 et rétrocédé au Maroc sous l'égide des Nations unies par un accord dûment entériné par l'Assemblée générale.

      Quant à la solution politique préconisée par le Conseil de sécurité, sur la base des conclusions résultant des visites successives des envoyés spéciaux du secrétaire général de l'ONU au Sahara, c'est encore le Royaume du Maroc qui en a pris l'initiative.

      La communauté internationale continue d'en prendre acte, consciente à la fois des menaces persistantes d'une impasse perdurée et, de l'autre côté, de la bonne et sincère disposition de notre pays de respecter la légalité en se conformant aux résolutions pertinentes des Nations unies.

      Il reste que les caprices du gouvernement algérien, enclin à biseauter les chances d'une solution définitive, habitué depuis plus de trente ans maintenant à dire aujourd'hui une chose et demain son contraire, à manipuler et à soudoyer même les uns et les autres, ne changeront rien – nous disons rien – à la volonté du Maroc de s'en tenir à la loi et aux dispositions de l'ONU, ni infléchir son attachement irréductible à ses populations du Sahara et à ses territoires.

      Les dirigeants algériens – notamment ceux qui tracent à leur manière les contours de l'affaire du Sahara – appartiennent pour beaucoup d'entre eux à la génération des années soixante.
      Ils savent en leur for intérieur que le « Sahara occidental » n'a jamais été autre chose qu'un territoire marocain, qu'au moment de sa colonisation par l'Espagne au début du siècle dernier, non seulement il n'était pas « terra nullius » mais proclamait haut et fort sa marocanité.

      Lorsqu'ils avaient négocié avec la France la libération de leur propre pays en 1962 à Evian, ils n'en démordaient pas, au prix de menaces sur les négociateurs français, d'obtenir et d'inclure l'intégration du Sahara algérien dans « le package » de l'accord global.

      Les Saad Dahlab, Krim Belkacem, Mendjli , Réda Malek et le colonel Slimane et pas loin d'eux…, un certain Abdelaziz Bouteflika, invoquaient mordicus leur filiation saharienne et se faisaient pressants pour ne céder aucun pouce du Sahara algérien que la France du général de Gaulle entendait transformer en « république indépendante » satellisée… « Pas de cessation des hostilités avant un accord politique, le Sahara est partie intégrante de l'Algérie », soutenaient-ils dans un texte publié à la veille de l'accord à Evian.
      Bien sûr, ironie de l'histoire, le Sahara algérien ne pouvait être rien d'autre qu'un territoire algérien ou algérianisé.

      Et le Maroc, solidaire et prompt à sacrifier ses propres intérêts, ne pouvait que soutenir de toutes ses forces cette revendication à ses yeux légitime et rédhibitoire. Pourquoi ce qui fut valable pour l'Algérie ne le serait-il pas pour le Maroc ?
      Notre pays ne sera pas payé en retour.

      Il a plutôt fait face à une hostilité incommensurable de la part de l'Algérie qui s'est obstinée à lui contester ses territoires, à fomenter des complots contre son intégrité territoriale et à empêcher toute solution « acceptable » au niveau international.

      Un aussi profond engagement, de si multiples campagnes contre le Maroc ne justifient-ils pas la conviction – faite chez tous – que l'Algérie n'a jamais cessé d'être au cœur du problème du Sahara ?
      L'impasse relève de son propre fait et rien d'autre, et la solution passe par l'autonomie régionale et la solution politique à laquelle le Maroc, faisant bon cœur contre mauvaise fortune, se prête de nouveau faute de voir aboutir les autres démarches entreprises jusqu'ici…


      Hassan Alaoui | LE MATIN

      Commentaire


      • #4
        Les Etats-Unis s'expriment sur l'offre du Maroc

        U.S. DEPARTMENT OF STATE Office of the Spokesman
        For Immediate Release
        2006/274
        April 11, 2007 MEDIA NOTE
        Western Sahara

        On April 10, Under Secretary Burns met with a senior Moroccan delegation to discuss the Western Sahara issue. He called the initiative Morocco presented “a serious and credible proposal to provide real autonomy for the Western Sahara.” The United States hopes Morocco’s presentation of its initiative to the United Nations will spur discussion and create an opportunity for Morocco and the Polisario to engage in direct negotiations, without preconditions, to resolve the Western Sahara dispute. The United States welcomes all efforts to find a realistic and workable solution to this longstanding dispute in a manner that brings peace, stability, and economic prosperity to the Maghreb.

        # # #
        U.S. calls for talks between Morocco and Polisario rebels

        The Associated Press Published: April 11, 2007

        WASHINGTON: The State Department praised Morocco's autonomy plan for Western Sahara and expressed hope Wednesday that it will be a catalyst for discussions with Polisario Front rebels.

        After a meeting with a Moroccan delegation to discuss Western Sahara problems, Undersecretary of State Nicholas Burns described the Moroccan initiative "a serious and credible proposal" to provide autonomy for the region.

        Burns suggested there cannot be a final settlement without Polisario participation.

        "The United States hopes Morocco's presentation of its initiative to the United Nations will spur discussion and create an opportunity for Morocco and the Polisario to engage in direct negotiations, without preconditions, to resolve the Western Sahara dispute," he said.

        Burns' meeting with the Moroccans occurred as the North African nation delivered the autonomy proposal to U.N. Secretary-General Ban Ki-moon in New York.

        Commentaire


        • #5
          ce rapport est similaire a tout les anciens rapport à une difference pret et elle est de taille:la nécessité de négociations directes entre les parties en conflit.
          qu'est ce que ceci veut dire en language diplomatique? et bien que l'algerie doit cesser de bloquer la situation .on avance,on avance, lentement mais surement.

          Commentaire


          • #6
            Le rapport de Ban Ki-moon conforte la solution politique au Sahara

            Ah oui ayoub quelle crédibilité !!

            Donc c'est ça le rapport du SG de l'ONU sur le SO ??

            Tu ne pense pas que le titre que tu as choisi ne va pas du tout avec le contenu de ton bel article qui est naturellement un ramassis de monsonges et de ressentiments envers l'Algérie ??

            Moi qui croyait retrouver le véritable rapport officiel, y a un vice de forme là

            Commentaire


            • #7
              la nécessité de négociations directes entre les parties en conflit.
              L'Algérie est pour les négotiations directes entre les deux parties du conflit

              C'est le makhzen qui bloque tout en émettant des plans inéquitables et dépourvus de toute crédibilité.

              Commentaire


              • #8
                Ben oui je vous conseille de profiter vite de l'aubaine de la brouille qu'il y a actuellement entre l'Algérie et l'administration bushienne des Etats-Unis pour les leurrer et éspairer qu'ils vous appuient dans votre "plan".

                Mais il vous faut payer le prix fort pour ça en concessions, les américains sont trés gourmends mais je ne doute pas de la bonne volonté de M6 de les satisfaire

                Commentaire


                • #9
                  hahaha excellent mendz donc comme ca quand le rapport parle des diffrentes parties il faut comprendre 2 partie seulement.mais il y a truc malheuresement pour toi qui demonte ta theorie,dans tout les autres rapport de l'onu au sujet du conflit israelo palestinien par exemple on parle de 2 partie.
                  et comme je l'ai dis precedement tout les anciens rapport n'ont jamais contenu cette phrase magique

                  Commentaire


                  • #10
                    Que de mensonges tu nous fais subir
                    nb:le sahara d algerie
                    nous nous avons paye le prix du sang pour le reconquerir

                    quant au blanc seing de l onu en 75 sur une soit disant retrocession du so
                    j en reste pantois
                    comment mentir sans vergogne vous nous prenez des anes bates ou quoi
                    a qui vous voulez faire avaler cette couleuvre

                    il est clair qu a la lecture de ce torchon brode de mensonges ehontes que le rapport de sa suffisance est une enieme fin de non recevoir de la part de la communaute internationale

                    une solution qui ne tiendrait pas compte du droit inalienable du peuple sahraoui a l independance est vouee a l echec
                    The truth is incontrovertible, malice may attack it, ignorance may deride it, but in the end; there it is.” Winston Churchill

                    Commentaire


                    • #11
                      @solas
                      avez vous organisé un referendum dans le pays touareg?
                      merci de me repondre par oui ou par non.

                      Commentaire


                      • #12
                        mauvaise foi et manip

                        VII. Observations et recommandations

                        47. Je recommande au Conseil de sécurité de demander à toutes les parties, au Maroc et au Front POLISARIO, d’engager des négociations sans conditions préalables, afin de parvenir à une solution juste, durable et mutuellement acceptable qui permette d’assurer l’autodétermination du peuple du Sahara occidental. Les pays voisins, l’Algérie et la Mauritanie, devraient être invités à ces négociations et être consultés séparément sur les questions qui les touchent directement, conformément au format qui a été appliqué durant le mandat de mon précédent Envoyé personnel, James A. Baker III.
                        The truth is incontrovertible, malice may attack it, ignorance may deride it, but in the end; there it is.” Winston Churchill

                        Commentaire


                        • #13
                          donc comme ca quand le rapport parle des diffrentes parties il faut comprendre 2 partie seulement
                          Comme j'ai la flemme d'aller plus loin donc je vais juste rapporter une partie de ce qui a été écrit dans un sujet voisin

                          47. Je recommande au Conseil de sécurité de demander à toutes les parties, au Maroc et au Front POLISARIO, d’engager des négociations sans conditions préalables, afin de parvenir à une solution juste, durable et mutuellement acceptable qui permette d’assurer l’autodétermination du peuple du Sahara occidental. Les pays voisins, l’Algérie et la Mauritanie, devraient être invités à ces négociations et être consultés séparément sur les questions qui les touchent directement, conformément au format qui a été appliqué durant le mandat de mon précédent Envoyé personnel, James A. Baker III.
                          Vraiment la crédibilité n'aime pas le makhzen ou c'est le contraire

                          Commentaire


                          • #14
                            avez vous organisé un referendum dans le pays touareg?
                            L'ONU recommande celà ??

                            Commentaire


                            • #15
                              et la reponse fut

                              VII. Observations et recommandations

                              47. Je recommande au Conseil de sécurité de demander à toutes les parties, au Maroc et au Front POLISARIO, d’engager des négociations sans conditions préalables, afin de parvenir à une solution juste, durable et mutuellement acceptable qui permette d’assurer l’autodétermination du peuple du Sahara occidental. Les pays voisins, l’Algérie et la Mauritanie, devraient être invités à ces négociations et être consultés séparément sur les questions qui les touchent directement, conformément au format qui a été appliqué durant le mandat de mon précédent Envoyé personnel, James A. Baker III.
                              The truth is incontrovertible, malice may attack it, ignorance may deride it, but in the end; there it is.” Winston Churchill

                              Commentaire

                              Chargement...
                              X