Deux racistes français produits de la république débatent du racisme en France!

[tindouf]

[alibigoud]

L'un est d'origine africaine et l'autre d'origine égyptienne.

[Epicenter]

[alibigoud]

Bien évidemment, on ne montre pas ce qui s'est passé avant, comme chaque fois dans ce genre de vidéo.


Peu avant midi, devant l'ampleur de la polémique, la SNCF a publié un communiqué dans lequel elle dénonce le manque de contexte qui entoure les images diffusées sur les réseaux sociaux.
“En montrant uniquement la fin de l'intervention des agents de la surveillance générale, un moment forcément impressionnant, aucune contextualisation, ni explication n'est apportée [...] La personne mise en cause venait d'être verbalisée à trois reprises, notamment car elle ne portait pas de masque, qu’elle avait craché et qu’elle voulait prendre le train sans billet. Les agents l'ont ensuite invitée à quitter la gare. Devant son refus, et un comportement agressif, cette injonction de quitter la gare est devenue contraignante.”
La SNCF assure également que la jeune femme a mordu et griffé à plusieurs reprises les agents de la Suge. Et qu’une enquête interne est en cours.
Source : Midi Libre

[Epicenter]

Elle est enceinte .. rien ne peut justifier la violence des agents

Bien évidemment, on ne montre pas ce qui s'est passé avant, comme chaque fois dans ce genre de vidéo.

[alibigoud]

Elle est enceinte .. rien ne peut justifier la violence des agents

Elle est en infraction, elle crache, elle insulte. Elle est invitée à quitter la gare car en plus elle veut voyager sans billet. Elle refuse.
Que doivent faire les agents de la SUGE ?
La laisser faire, s'excuser, mettre un genou à terre ?
Elle est donc interpellée. Elle pourrait se laisser faire étant enceinte, mais elle choisit de se rebeller, de mordre, de griffer, de hurler pour ameuter les voyageurs présents.
Je ne vois pas pourquoi elle devrait bénéficier d'une indulgence sous prétexte qu'elle est enceinte.
Il lui suffisait de porter un masque, et d'acheter un billet pour voyager. Dans le cas contraire, d'obtempérer aux injonctions de la SUGE.
Il lui appartient de se conduire d'abord de façon civique de façon à ne pas se retrouver dans cette situation.

[kaghemoussa]

et si elle souffrait de troubles psychique ....

.. par exemple

rien ne peut justifier la violence sur une personne fragile et a bout nerveusement ..qu'ont a déjà verbaliser 3 fois .. jusqu’où faut il aller dans la bêtise ...la taser.. la tuer ???
Si il l'ont verbaliser 3 fois c'est qu'ils avaient tout les éléments d'etat civil pour que la justice la convoque et la sanctionne si nécessaire.. c'est juste de la bêtise gratuite.
Cela me rappelle l'armée ou ont nous faisait gardée toute la nuit une grille fermé et dont personne présent n'avait la clé.. c'est du même ordre.

[Epicenter]

alibigoud

Ils étaient trois agents ou plus ils peuvent la contrôler facilement s'ils ont les formations de bases.. et apres devant le juge elle doit répondre a tout les fait reprochés y compris mettre son fœtus en danger

Il lui appartient de se conduire d'abord de façon civique de façon à ne pas se retrouver dans cette situation.

pouquoi creer un dieu ..

[Chouan]

Cette femme est une délinquante, elle doit être jugée et condamnée!

[alibigoud]

rien ne peut justifier la violence sur une personne fragile et a bout nerveusement ..qu'ont a déjà verbaliser 3 fois .. jusqu’où faut il aller dans la bêtise ...la taser.. la tuer ???
Si il l'ont verbaliser 3 fois c'est qu'ils avaient tout les éléments d'etat civil pour que la justice la convoque et la sanctionne si nécessaire.. c'est juste de la bêtise gratuite.

Nous sommes en situation de pandémie. Voilà une personne qui prétend prendre un train sans billet, sans masque et qui crache.
Il y a mise en danger de la vie d'autrui. Après avoir été verbalisée, il n'est pas question qu'elle monte dans un train qui plus est sans billet.
Elle doit donc quitter la gare pour la sécurité des voyageurs.
Elle s'y refuse et doit donc être expulsée par la SUGE.
Cela se passe mal, elle insulte, se débat, griffe et mord.
A ce moment là, il ne s'agit plus de simples contraventions comme précédemment, mais de délits (outrage, rébellion, coups et blessures) qui entrainent une arrestation avec remise à un OPJ pour une garde à vue suivie d'une réponse judiciaire. Il n'est plus question à ce moment de simplement la convoquer comme vous le souhaitez à tort.
Elle ira donc s'expliquer devant un tribunal correctionnel.
Elle n'a pas été tasée, ni frappée.
Il serait totalement irresponsable de la part de la SUGE de laisser une telle personne monter dans un train surtout comme vous le dites si elle a des troubles psychiques. Nous sommes dans un état de droit, mais on ne peut pas laisser faire n'importe quoi non plus.
La SUGE a fait son travail qui est d'assurer la sécurité des voyageurs devant une personne présentant un risque.
Quant à son affirmation qu'elle est enceinte, cela reste à vérifier. Certaines femmes interpellées mettent en avant ce fait pour échapper à l'arrestation.
Comme ceux qui crachent sur des policiers en prétendant avoir le sida ou le covid 19.

[alibigoud]

Ils étaient trois agents ou plus ils peuvent la contrôler facilement s'ils ont les formations de bases

Détrompez vous !
Il est extrêmement difficile de maitriser une personne en état d'énervement violent, même une femme.
Car il s'agit de le faire sans blesser la personne en cause.
J'avais vu une vidéo sur You Tube où l'on voit plusieurs policiers brésiliens en grande difficulté pour maitriser une femme et qui ont du finalement la gazer.

[infinite1]

Elle est enceinte .. rien ne peut justifier la violence des agents

Si toutes les femmes enceintes en France viennent à adopter ce comportement hystérique, la situation deviendrait invivable ...

[kaghemoussa]

tout a fait vrai .. un probleme de formation

a la base il faudrait que ces gens soient sélectionner de maniéré rigoureuse et former a des méthodes de gestion des conflits et a désamorcer les situation conflictuel.. plutôt que de leur donner des cour de MMA, et des flingues et des taser.

N'importe qui maintenant peut être .. sans pratiquement aucune formation et aucun contrôle .. dépositaire de la "légitime violence publique".
Là c'est la Sncf mais les policier municipaux c'est pas mieux.


Quand a ceux qui soutienne cet violence c'est parce que eux croient être du bon coté du manche ... sauf que depuis les gilets jaunes ont se rend compte que les méthodes musclés et anti démocratique dont ont abusait impunément dans les quartiers ce sont généraliser .. tout le monde y a eut droit .. passant..journalistes .. infirmières .. jeunes .. vieux .. pompiers

[rago]

Il faut être de mauvaise foi afin de nier le racisme effectif en France. En l'espèce, je réitère qu'à chaque reprise que je me suis rendu en France, j'ai toujours été fouillé de fond en comble par les douaniers français pour cause de mon épiderme atteint de mélanine et mon allure de "terroriste" palestinien. Et que je m'en fous absolument par plagiat du sublime intellectuel marocain Mohamed Choukri.

-Il faut casser l'apartheid français!-

" On s’aimait pas alors tout nous était égal On nous aimait pas alors on a fait du mal. » Magyd Cherfi, chanteur, ex-leader du groupe Zebda.

Révolte des banlieues

Pour qu’une poudrière explose, il faut à la fois de la poudre et un détonateur. Sans détonateur, la poudre n’exploserait pas. Sans poudre, le détonateur ferait long feu. Ce qui s’est passé dans les banlieues françaises depuis la fin du mois d’octobre relève d’abord de cette simple évidence.

Poussé par ses ambitions présidentielles à une surenchère permanente sur le premier ministre Dominique de Villepin, comme sur les leaders rivaux de l’extrême droite Jean-Marie Le Pen et Philippe de Villiers, le ministre de l’intérieur Nicolas Sarkozy a visiblement mis le feu pour mieux se vanter de l’éteindre.

Et sa provocation verbale a résonné telle une incitation à la provocation pratique aux oreilles de certains policiers tentés de se comporter en une armée coloniale dans des banlieues majoritairement peuplées de populations, pourtant françaises, d’origine arabe ou africaine. « Chassez le naturel, il revient au galop » : quel symbole, en effet, que le choix, comme fondement du recours au couvre-feu, d’une loi d’exception de 1955, laquelle permit notamment le massacre de plusieurs dizaines d’Algériens de la région parisienne le 17 octobre 1961, et, le 5 mai 1988, de dix-neuf militants kanaks dans la grotte d’Ouvéa, en Nouvelle-Calédonie !

C’est donc l’annonce du « nettoyage au Kärcher » de la « racaille » des cités, suivie, à Clichy-sous-Bois, de la mort de deux adolescents dans un transformateur EDF et du jet d’une grenade devant la mosquée Bilal, qui a donné le signal de l’escalade. Que le ministre de l’intérieur aurait sans doute stoppée net s’il s’était rendu sur place pour s’excuser.

Mais souligner les responsabilités écrasantes de M. Sarkozy est une chose, lui faire porter – et à lui seul – le chapeau en est une autre-.

Par Dominique Vidal in le Monde diplomatique.

[faycal_sghir]

Ça sent très mauvais en France, quand on voit ce qui s y passe ceux qui avaient prédit l opération ronces évoqué notamment par zemmour il y a quelques années ne se trompaient pas

Les événements de Dijon montrent que tout ça se prépare, je plains les pauvres maghrébin et musulmans qui sont des citoyens honnête et normaux qui vont payé à la place des autres qui ont participé à ternir leurs images, et j'espère aussi que les gens ne tomberont pas dans le panneau, malheureusement ça sera compliqué, ces élites qui cherchent bien ce choc des civilisation pour camoufler leurs escroquerie et faillite et continué leurs nouvelle ordre qui comme l avait dis dans le passé sarkozy ancien président français personne n y échappera..

Les médias français sont nauséabond en ce moment pas besoin d'avoir bac+6 pour comprendre que ça cherche la tension de leurs côtés, pour les événements de Dijon leurs chaînes tv montrent des barbus d apparence musulmans en première ligne alors que les faits ce sont plutôt des jeunes racailles de quartier, pourquoi montrent ils des hommes m barbus avec apparence musulmanes ? Et pourquoi ces barbus ce montrent à la TV sachant qu'ils sont utilisé comme pantin a ce que les gens voient en première ligne des musulmans concerné par cette affaire, alors que c'est une affaire de petite racaille des cités qui n'ont rien à voir avec l islam, pourquoi faire des rdv à la mosquée pour sois disant apaiser ?? Il y avait pas d autres endroit?

Je conseil au algérien vivant en europe de réfléchir à rentré dans leurs pays,