Démission du Premier ministre tunisien Elyes Fakhfakh

[ahras]

Le bureau de la présidence a confirmé que le chef du gouvernement a remis sa démission ce mercredi matin.

Elyes Fakhfakh aura passé moins de six mois à la primature tunisienne, ce qui en fait la plus courte durée de mandat pour un gouvernement dans ce pays.

La démission de M. Fakhfakh intervient à la suite de dissensions au sein du parlement dirigé par le parti islamiste modéré Ennahda, et de menaces des législateurs de retirer la confiance à son gouvernement en raison d'un prétendu conflit d'intérêts.

Il est accusé d'avoir conservé des parts dans des sociétés privées qui ont remporté des contrats d'État pour un montant de quinze millions de dollars.

Le Premier ministre démissionnaire a toujours nié les accusations de corruption. Il avait précédemment déclaré qu'il se retirerait si une enquête en cours révélait des irrégularités.

Une déclaration du bureau du Premier ministre a décrit cette démission comme servant les intérêts nationaux du pays.

Le successeur de M. Fakhfakh sera nommé par le Président dans une semaine et le futur Premier ministre aura deux mois au maximum pour former un gouvernement qui gagnera la confiance des législateurs.

BBC

[xenon]

Eh ben , la tunisie fonctionne comme une démocratie ...
Le PM est suspecté de conflit d'interet , le parlement retire sa confiance,le gouvernement démissionne .

[delci]

Le PM est suspecté de conflit d'interet , le parlement retire sa confiance,le gouvernement démissionne .

C'est que les frères musulmans, majoritaires au parlement, trouvent que la politique de la Tunisie n'est pas assez pro turcs, pour ne pas dire froide, sur le dossier libyen. Le Parti Ennahda, rappelons-le, est l'allié naturel du gouvernement turc.

[tizi oualou]

la démocratie en Tunisie ne réussira qu'après de longues années de begaiement et de tatonnement, la recette miracle n'existe pas, dans aucune idéologie ou même toute idée tout court

aujourd'hui, les islamistes sont manifestement des crapules c'est pas étonnant, demain, les crapules seront de l'autre bord ( laics occidentalisés ) c'est ainsi que va le monde politique et dans toutes les sociétés

à partir du moment que ça part pas en sucettes à la moindre occasion ( guerre ouverte à coup de klashs ) les petites crapuleries circonstancielles ne sont que des bobos naturels comme pour un bébé qui tente de marcher et rester debout !

si au moins les algeriens et marocains comprennent le sens de cela, ça serat formidable pour le maghreb, on en est loin ! TROP loin même !

[Pomaria]

Il est accusé d'avoir conservé des parts dans des sociétés privées qui ont remporté des contrats d'État pour un montant de quinze millions de dollars.

Voilà comment une démocratie fonctionne ! Bravo aux TUNISIENS !

Tout le contraire à notre système pourrit jusqu'à la moelle, ou des hauts fonctionnaires MAFIEUX narguent le peuple !

Notre injustice ne lèvera pas le petit doigt contre eux. Sauf c'est le clan mafieux d'en face.
Et encore, si ces maffieux tournent leurs vestes, et font allégeance au clan au pouvoir, ils seront épargnés.

[tindouf]

pomeria
la democratie c'est l'algerie la preuve tout un gouvernement en tole

[xenon]

C'est que les frères musulmans, majoritaires au parlement, trouvent que la politique de la Tunisie n'est pas assez pro turcs, pour ne pas dire froide, sur le dossier libyen. Le Parti Ennahda, rappelons-le, est l'allié naturel du gouvernement turc.

oui ,c'est possible aussi .
que les turcs battent le rappel des troupes ne m'étonnerait pas .

[delci]

que les turcs battent le rappel des troupes ne m'étonnerait pas .

L’Algérie doit faire très attention a la politique expansive d'Ordogan dans les pays de la région dont l’Algérie fait partie et que la Turquie tente de placer sur sa tutelle par le truchement des Frères musulmans a travers le mouvement Rachad digne héritier du Fils dissout.

[xenon]

personnellement,je considère que l'Algérie doit se méfier de tout le monde,tous les protagonistes en Libye ont des ambitions politiques et économiques hostiles. .

[delci]

personnellement,je considère que l'Algérie doit se méfier de tout le monde,tous les protagonistes en Libye ont des ambitions politiques et économiques hostiles. .

C'est l’évidence même. Mais il ne suffit pas de se méfier, il faut également se doter de moyens pour parvenir a calmer les ardeurs belliqueuses de nos ennemis.

[Pomaria]

DELCI

L’Algérie doit faire très attention a la politique expansive d'Ordogan dans les pays de la région dont l’Algérie fait partie et que la Turquie tente de placer sur sa tutelle par le truchement des Frères musulmans a travers le mouvement Rachad digne héritier du Fils dissout.

Le pouvoir mafieux que tu es en train de défendre ici,

et après avoir qualifiés les membres du HIRAK de ZOUAVES, de HARKI et de sbires liés à la FRANCE, il n'y a pas si longtemps

voilà maintenant qu'il qualifie ces membres du HIRAK maintenant de Fanatiques ISLAMISTES de HARKIS et de SBIRES du Qatar, à la Turquie et à l'égypte réunis,

Qu'est ce qu'il ne faut pas entendre comme MENSONGES ODIEUX pour casser ce HIRAK et ses revendications d'un réel état de droit, qui fait tant peur à ton SYSTÈME MAFIEUX ULTRA-POURRI.

[tizi oualou]

il y a deux choses importantes à distinguer, la politique interne pour un pays quelconque est une chose, celle à l'étranger la diplomatie et les relations avec l'etranger en est une autre

si on ne comprend pas cela, on n'a rien compris au reste.

l'union soviétique était à l'intérieur, une dictature pour son peuple, en revanche, ils ont bien aidé les pays du tiens monde à sortir de leur esclavage occidental ( colonisation, etc )

idem pour les USA par exemple, autant ils seraient une démocratie exemplaire à l'interieur de leur territoire, autant, ils sont de vraies crapules quand il s'agit de l'exterieur

le pouvoir de Boumedienne est archi connu, à l'interieur, il a été une machine à écraser toute contestations, en revanche, à l'exterieur, il était le champion toute catégorie de la lutte contre les tyrans, les peuples à disposer d'eux meme et tuti quanti, en plus des petrodollards distrubués à travers l'afrique et le Monde !


moralité : le hirak n'est pas un composé que de "petits saints", on l'a vu avec le FIS, et avant avec le FLN et avant, et avant, et avant...

je continue ou je m'arrête avec mes explications "pédagogiques" ? lol

[Harrachi78]

Parlementarisme

Le gouvernement Fakhfakh n'aurait donc pas tenu 6 mois, alors qu'il avait fallu 6 mois pour qu'il puisse enfin se former... Ca promet...

[Elghifari]

@Tizi o

l'union soviétique était à l'intérieur, une dictature pour son peuple, en revanche, ils ont bien aidé les pays du tiens monde à sortir de leur esclavage occidental ( colonisation, etc )

Réponse : je vois que tu es complètement formaté par la propagande de la CIA !!

La révolution d'octobre 1917 avait aboli le pouvoir capitaliste en le remplaçant par les conseils des soviets. L'encerclement de l'URSS par les pays capitalistes et aussi l'existence de partisans du capitalisme à l'intérieur ne pouvait lui permettre d'installer la démocratie bourgeoise. Si pour toi, la démocratie capitaliste est une authentique démocratie, si oui, alors là je comprends ce que tu veux dire par : l'URSS était une dictature.

En régime capitaliste, la démocratie bourgeoise est faite sur mesure pour permettre la dictature des riches (du Capital) sur les peuples. Le pouvoir réel est aux mains des grands monopoles capitalistes.