Le témoignage de l'infidélité sur preuve de vidéo accablante .

[wahrani]

Le témoignage de l'infidélité sur preuve de vidéo accablante .



La loi de Dieu est stricte, en cas d'infidélité le mari doit présenter 4 témoins qui témoignerons de visu avoir vu la femme infidèle en plein ébats , etc ...

Cette condition rend le divorce pratiquement impossible en cas d'infidélité pour cause que ni la femme infidèle ni l'homme pervers n'inviteront 4 voyeurs pour assister à leur acte.

Cependant, la technologie moderne contribue à apporter des preuves par photos et / ou par vidéos sur les infidélités . Mais les vidéos ou les photos suppléeraient t-elles la loi de Dieu qui oblige l'homme à fournir 4 témoins ?

Telle est la question ...

[dentdesagesse]

La loi de Dieu est stricte, en cas d'infidélité le mari doit présenter 4 témoins qui témoignerons de visu avoir vu la femme infidèle en plein ébats

la précision est essentiel, les témoignes doivent être des gens véridiques notoire pour répondre à cette condition de 4 témoignes, et va trouvé un seul homme véridique et une fois trouvé il faut le mettre dans la poche pour qu'il soit disponible a tout moment de témoigné.

Le témoignage de l'infidélité sur preuve de vidéo accablante .

pour moi, ça passe, c'est une technologie qui a prouvé son efficacité faut juste vérifié l'authenticité de la vidéo par des experts en la matière.
il est inadmissible de dire à quelqu'un qui voit/elle voit en face de lui/elle sa femme/marie des scènes pornographique de long métrage,va ramené des témoignes pour que l'on admis ce que NOUS SOMME ENTRAÎNE DE VOIR,c'est abusé de nos cerveaux

[said2010]

Telle est la question ...

Cher Wahrani,
On ne peut pas rejeter des vidéos authentiques vérifiées par les experts en la matière. Sinon a quoi servirait les surveillances des cameras en ce sens sur les autres plans de la vie sociale. En contrepartie, même quatre témoins oculaires qui crieraient avoir constaté l'adultère ne peuvent rien contre une camera qui montre le contraire.

[wahrani]

Pourtant, la loi de Dieu est immuable : Il faut quatre témoins visuel pour confirmer l'infidélité . Les technologies modernes viendront-elles donc abroger les lois de Dieu , vas tu jeter les lois de Dieu par dessus ton épaule ?

[dentdesagesse]

Pourtant, la loi de Dieu est immuable :

effectivement qu'elle est immuable il suffit de l'observé entre les lignes
la loi de dieu ici exige une vérification dans l'image qui décrive le fait pour s'assurer sur son authenticité en se servant des outils qui sont à la porté et qui remplissent cette condition pour décrire la scène tel que les faits se sont déroulées
un homme qui a la vue= image
et qu'il soit véridique= l'authenticité de la description donné
en vu de rendre crédibile là transmission de fait

en fin de compte le juge va s'appuié sur l'image qui lui a était délivré pour jugé l'acte et non sur les témoignages qui n'étaient en réalité que des facteurs de transmission et non pas l'élément clé qui influe sur le jugement l'élément qui influe sur le jugement c'est l'image (le fait) il faut savoir séparé entre facteur et l'élément qui influe sur le jugement dans cette base judiciaire
alors la question qui se pose
sur quel élément dieu à t'il exigé de s'appuié pour évolué l'acte avant de délivré une sentence,sur le facteur ou sur la description des faits (image)?

Il faut quatre témoins visuel pour confirmer l'infidélité .

هل تقبل شهادتهم لو كانو لا يبصرون حتى ولو كانوا أشخاص يعترف لهم بصدقهم؟
طبعاً لا

هل تقبل شهادتهم لو كانوا يبصرون وهم ولم تجتمع فيهم شروط الصدق؟
طبعا لا

ما الهدف من اشتراط البصر و الصدق على الشهود؟

البصر هو ناقل الصورة ولكن ليس بالضرورة هو وصفها لأن المبصر بإمكانه التحايل وتزوير الصورة ليصفها مغايرة للحقيقة التي خزنها بصره في ذهنه فلذلك يشترط الصديق ليصف الصورة مطابقة لما خزنته عيناه في ذهنه


إذا الآليات المستخدمة ( البصر وصدق المبصر ) تصب في هدف واحد وهو إدراك الصورة الحقيقية

وتكنولوجية الكاميرة توفي بهذا الغرض لتنقل الصورة بحذافيرها

Les technologies modernes viendront-elles donc abroger les lois de Dieu , vas tu jeter les lois de Dieu par dessus ton épaule ?

et où ce centre la loi de dieu dans cette base juridique, sur l'élément clé qui influe sur le jugement (description de l'acte) ou sur l'élément porteur de l'image (témoignes)?

[dentdesagesse]

A titre d'exemple

est ce qu'un juge ce contente de témoignage de quatre témoigne véridique qui accusent une femme de zina pour délivré son jugement contre elle? jamais il est impératif qu'il soit mis au courant de ce que cette à femme (homme) a réellement fait (description) pour évolué la sentence qu'elle mérite il ne suffit pas de lui livré une accusation pour qu'il sort une sentence de son terroir et l'applique
un homme véridique n'est pas forcément un faqih qui connaît les règles pour évolué les actes à leurs valeurs il se peut que ces témoignes se sont trompé dans leur évaluation de l'acte pour le qualifié de zina qui mérite tel sentence alors qu'il ne l'est plus vraiment
ce qui preuve qu'il est au juge de s'appuyer sur la description de l'acte pour l'évalué c'est lui qui influe sur le jugement et non pas les témoignes

[pack2000]

il ya autre verset qui dit

ولا تجسسوا
placer une camera dans un couple est un acte d'espionnage..donc c'est une trahison
au meme titre qu'un cas d'adultere..


si un couple a des doute l'un vers l'autre pourquoi rester ensemble en vivant l'enfer?
il fallait divorcer point c'est tout...a part si la legislation donne le benefice du logement a la femme. c'est cette lois qui coplique la vie au couple et poussent les gens d'adopter des precautions pour separations des biens dans l'acte de mariage.
mais si un couple dèmare avec des suspition l'union ne va pas durèe...
les gens qui placent des camera ce sont des gens qui n'on5 pas rèdiger un acte de mariage detaillè. il falait rien laissè au hasard. c'est pourquoi l'insiste sur la presence du wakil.et les femmes modernistes disent exiger un tuteurs c'est considèrè la femme comme objet immature. le tuteur en islame est exigè pour la femme et l'homme.
il se peut que l'homme soit sans experience honnette va tomber sur une femme intelligente rusèe avertie ou liè par des contrainte commerciale ou tribale ou meme sectaire..escalavagiste..le tuteur pour l'homme est un soutients il ne laisse rien passè a la lègere..l'islame au fond n'arrange pas les sectes et les tributs..

[wahrani]

DDS,

Ton analyse est bien pertinente , mais au fond elle ne répond pas directement à la question. Selon tes dires, la vidéo ou photo viendrait toujours , selon moi , suppléer la loi Divine initiale .

pack2000,

ولا تجسسوا
placer une camera dans un couple est un acte d'espionnage..donc c'est une trahison
au même titre qu'un cas d’adultère..

C'est une excellente remarque, moi meme je n'y avais pas pensé en ouvrant cette discussion car je voulais orienter le débat vers le PARDON car Dieu nous dit dans le Coran : " Certes si vous pardonnez cela est meilleur pour vous "

Le pardon étant une "arme" absolue contre le mal qui pourrait nous arriver ( dans le cas de l'infidélité le pardon soustrait la victime des douleurs de la trahison ) autant que la repentance est le point de départ de toute piété .

Pack,

Par la suite tu développes tous les aspects de la perversions humaines et les pièges dans lesquelles un jeune homme pur ou une jeune fille pure peuvent tomber . Et là , il n'y a rien d'autres à faire que de s'en remettre à Dieu , de faire confiance à Dieu et de subir avec endurance les épreuves que Dieu nous inflige .

[OKHAYYAM]

—————

[dentdesagesse]

pack

placer une camera dans un couple est un acte d'espionnage..donc c'est une trahison
au meme titre qu'un cas d'adultere..

bien vue,j'allais évoqué plutôt la question de stockage des données et la limitation d'accès au vidéos et bien d'autres idées mais je me suis abstenu pour laissé le sujet ouvert à d'autres

warrani
au fond elle ne répond pas directement à la question. Selon tes dires, la vidéo ou photo viendrait toujours , selon moi , suppléer la loi Divine initiale .

justement la réponse est dans la question que je t'avais donné au sujet de la centralisation de cette loi divine

alors la question qui se pose
sur quel élément dieu à t'il exigé de s'appuié pour évalué l'acte avant de délivré une sentence,sur le facteur ou sur la description des faits (image)?

l'élément d'appui pour évalué l'acte dans cette loi divine est bien là véracité de récit et non les quatres temoignes les quatres temoignes constituent un support crédible porteur d'image qu'est ce qui interdit d'uilisé un porteur d'image crédibles cam (principe initial) qui transmis les faits clair et net? ou est ce qu'on peu repéré la substitution de loi divine initiale?

[Epicenter]

placer une camera dans un couple est un acte d'espionnage..donc c'est une trahison
au meme titre qu'un cas d'adultere.

C'est la dernière endroit ou l'adultere pourrait se reproduire

[dentdesagesse]

Quelqu'un qui raconte une histoire d'un film qu'il a vu dont il préserve les images et les faits dans sa mémoire et l'autre qui nous diffuse directement le même film raconté par le premier,qu est ce qui change dans la loi initial qui s'appuie sur la récolte des données en s'appuyant sur un l'élément clé (véracité de récite) pour évalué le scénario?

[said2010]

Pourtant, la loi de Dieu est immuable : Il faut quatre témoins visuel pour confirmer l'infidélité .

Cher Wahrani,
La loi de Dieu ne peut pas être anti-scientifique. Si a titre d'exemple l'ADN d'un enfant ne correspond pas a son père, alors il y a eu adultère. Lorsque des éléments scientifiques démontrent l'existence d'un adultère, on n'a plus besoin de témoignages. Une grossesse illégitime peut également entraîner une mise en accusation. Sinon vous savez très bien qu'il est possible de nos jours de trouver quatre témoins et on peut en ce sens lapider n'importe qui en l'accusant n'importe comment.

[wahrani]

Alors mon TRÈS CHER SAID , tu confirmes ce que tu as confirmé , tu viens d'admettre que la loi Divine peut être supplée en fonction du TEMPS ou plus précisément que l'ordre de Dieu peut être adapté en fonction de l'évolution de l'humanité, C'est bien ce que je comprend en voulant y appliquer le cas des traditions soufies et autres méthodes dépassées. Actuellement , les technologies modernes peuvent nous dispenser de cheikh pour accéder à Dieu . Tu vois que je t'ai amené petit à petit à avouer cette réalité .

[said2010]

Actuellement , les technologies modernes peuvent nous dispenser de cheikh pour accéder à Dieu . Tu vois que je t'ai amené petit à petit à avouer cette réalité .

Cher Wahrani,
Au contraire, comme je vous l'ai précédemment signalé, en absolument aucun cas le cheminement spirituel ne peut être l’œuvre de l'homme isolé, voué à lui-même, a sa lecture et sa seule compréhension des choses. Les connaissant définissent le saint, tel une personne désignée comme telle par ses contemporains, parce qu'ils ont constaté qu'il diffuse une énergie divine bienfaisante et efficace qui les pousse vers un amour de Dieu toujours de plus en plus grandissant. C'est pour cela qu'il leur faut encore et toujours se rapprocher d'eux. Une expérience spirituelle solitaire s'apparente a un voyage sans objectif. Une vidéo avec toute la technologie du monde ne peut égaler un cœur agenouillé devant la face divine. A un certain moment il vous faut vous réveiller de votre hivernage.