Annonce

Réduire
Aucune annonce.

Relations avec Israël : Une journaliste algérienne suscite la polémique

Réduire
Cette discussion est fermée.
X
X
 
  • Filtre
  • Heure
  • Afficher
Tout nettoyer
nouveaux messages

  • Relations avec Israël : Une journaliste algérienne suscite la polémique

    Fadila Souissi, la journaliste algérienne de la chaîne émiratie Sky News Arabia, est au cœur d’une vive polémique sur les réseaux sociaux en Algérie. La présentatrice a interviewé le Premier ministre israélien, Benjamin Netanyahu, quelques jours après l’annonce de la normalisation des relations entre les Emirats arabes unis et Israël.

    De nombreux Algériens ont dénoncé le geste de leur compatriote qui a accepté de « parler » avec le Premier ministre d’Israël. Un pays dont l’Algérie ne reconnaît pas l’existence. Les internautes algériens ont vivement critiqué la journaliste qui a présenté une émission pour « jubiler » l’accord de l’établissement de relations officielles entre l’EAU et Israël, avec Benjamin Netanyahu comme invité.

    Plusieurs internautes ont attaqué l’ancienne journaliste de « Panorama », lui rappelant que « l’Algérie est un pays hostile à toute possibilité d’établissement de relations diplomatiques avec Israël ». Il faut noter que selon la loi algérienne, « il est strictement interdit de voyager, de faire des échanges politiques, commerciaux, culturels et, bien sûr, médiatiques avec Israël ».

    Pour rappel, l’annonce de la normalisation des relations entre les Emirats arabes unis et Israël a fait l’effet d’une bombe diplomatique. La nouvelle, une première dans le Golfe, a été accueillie avec beaucoup d’hostilité en Algérie, y voyant une trahison à la cause palestinienne.

    Le rapprochement entre les deux pays, annoncé officiellement jeudi soir, devrait se concrétiser dans les prochaines semaines. Cet accord inédit fait surtout entorse à l’Initiative de « paix arabe de 2002 », socle d’un consensus au sein de la Ligue arabe. En effet, les pays membres de la Ligue arabe se sont engagés à refuser toute normalisation avec Israël tant que ce dernier ne s’est pas retiré des territoires palestiniens et n’avait pas accepté l’établissement d’un Etat palestinien indépendant avec pour capitale Jérusalem-Est.


    ObsAlgerie

  • #2
    Une algérienne, Fadil Souissi qui est née et avoir vécue en Algérie a perdue ses racines algériennes. Ceux qui seront offensés sont ses parents.
    Le traité de Fès, nommé traité conclu entre la France et le Maroc le 30 mars 1912, pour l'organisation du protectorat français dans l'Empire chérifien,

    Commentaire


    • #3

      Commentaire


      • #4
        Elles est très agressive dans ses interrogations

        Commentaire


        • #5
          L'hystérie des Algériens vis-à-vis de la Palestine est ridicule. Occupons nous de notre pays de pacotille plutôt que de vouloir être plus palestinien que les palestiniens eux même.


          Bien sûr il faut être solidaire avec eux, mais ces polémiques ne servent à rien, c'est pas en gueulant que la Palestine sera libre.

          Commentaire


          • #6
            " Occupons nous de notre pays de pacotille plutôt que de vouloir être plus palestinien que les palestiniens eux même."

            Les causes sahraoui et palestinienne l'emportent sur l'Algérie. Celle-ci n'est pas colonisée et ne se porte pas mal que pays du continent africain. En bref, ne soyons pas plus royalistes que le roi.

            En outre, nus devons respecter la teneur de l'article 30 de la Constitution algérienne:

            Art. 30. — L'Algérie est solidaire de tous les peuples qui luttent pour la libération politique et économique, pour le droit à l'autodétermination et contre toute discrimination raciale.

            Commentaire


            • #7
              Les questions de la journalise

              Le traité de Fès, nommé traité conclu entre la France et le Maroc le 30 mars 1912, pour l'organisation du protectorat français dans l'Empire chérifien,

              Commentaire


              • #8
                Les causes sahraoui et palestinienne l'emportent sur l'Algérie. Celle-ci n'est pas colonisée et ne se porte pas mal que pays du continent africain. En bref, ne soyons pas plus royalistes que le roi.
                Tu n'aides pas un voisin dont la maison brûle, si ta maison brûle elle même. C'est une question de bon sens.


                Le soutien algérien à la cause palestinienne est inutile, car il ne vaut rien. Tant que l'Algérie sera un pays sous développé, il ne servira à rien de clamer son soutien à la Palestine.



                Bien sûr je suis de tout coeur avec la cause Palestinienne, mais d'abord, concentrons sur le développement de notre pays. Quand l'Algérie sera un pays développé, elle aura le poids nécessaire pour apporter une aide efficace à la Palestine. Ce qui n'est pas le cas pour le moment.


                Les polémiques doivent en priorité être interne, l'ennemi numéro 1 du peuple algérien ce n'est pas Israël, mais ses propres dirigeants.


                En outre, nus devons respecter la teneur de l'article 30 de la Constitution algérienne:

                Art. 30. — L'Algérie est solidaire de tous les peuples qui luttent pour la libération politique et économique, pour le droit à l'autodétermination et contre toute discrimination raciale.
                Hypocrisie constitutionnelle, et position idéologique intenable. L'Algérie actuellement ne soutient pas la cause Ouïghour, pourtant il s'agit d'un peuple dont la souveraineté a été violée (le Xinjiang était indépendant avant les années 30-40 ) et qui est persécuté et colonisé par une autre nation. Cela s'explique parce que l'Algérie ne peut pas se permettre de briser ses relations diplomatique avec son gros partenaire chinois. Et oui...



                Cet article 30 est une fantaisie, donc arrêtons de vouloir défendre les causes étrangères sans en avoir les capacités.


                Celui qui est dans ma photo de profil a soutenu toute les causes, bien plus qu'Alger la Mecque des révolutionnaires, et on sait comment a fini son pays après ça, puisque son pays n'avait pas les moyens de ses ambitions.



                Pour le Polisario c'est un cas spécifique, c'est stratégique. Vu ce que le Makhzen a fait à l'Algérie en 1963, Alger a décidé de garder sous la main le Polisario au cas où ça se reproduirait.
                Dernière modification par Gengis Khan, 18 août 2020, 17h19.

                Commentaire


                • #9
                  " Bien sûr je suis de tout coeur avec la cause Palestinienne,"

                  Et la cause légitime des Sahraouis?

                  Au lieu de conseiller les autres, faites quelque chose afin que l'Algérie se développe? Mais sur ce point, c'est une autre affaire que braire des impérities.

                  Commentaire


                  • #10
                    Et la cause légitime des Sahraouis?

                    Au lieu de conseiller les autres, faites quelque chose afin que l'Algérie se développe? Mais sur ce point, c'est une autre affaire que braire des impérities.
                    Pour le Sahara Occidental, j'ai toujours vu ça comme un outil stratégique, ni plus ni moins. Après oui c'est une cause légitime, étant donné que le Maroc se fonde sur des sources obscures pour justifier son emprise sur le Sahara occidental, et je me méfie énormément de l'impérialisme du Makhzen qui se croit successeur des Almohades.


                    Mais l'Algérie doit se concentrer avant toute chose sur son développement, plutôt que de perdre son temps avec des causes. Tu n'aides pas les autres quand toi même tu vas mal.




                    Pour l'Algérie, moi je ne peux rien, je ne suis personne.

                    Commentaire


                    • #11
                      Alger a décidé de garder sous la main le Polisario au cas où ça se reproduirait.

                      Pauvre "sahraouis". ils sont donc condamnés à mourire en otage sous des tentes, en espérant qu'un jour le Maroc attaque l'Algérie.

                      Commentaire


                      • #12
                        "ils sont donc condamnés à mourire en otage sous des tentes, en espérant qu'un jour le Maroc attaque l'Algérie."

                        Les Sahraouis vivent mieux que la classe moyenne marocaine. Sinon, ils opteraient à retourner en dictature marocaine et non en Espagne.

                        Commentaire


                        • #13
                          doublon

                          Commentaire


                          • #14
                            Citation :
                            Bien sûr il faut être solidaire avec eux, mais ces polémiques ne servent à rien, c'est pas en gueulant que la Palestine sera libre.


                            "Israël" et le régime des USA ont très bien compris que l'axe Liban Iran Iraq Syrie Yémen est un réel danger envers la survie de l'entité sioniste. Ce qui est plus inquiétant aussi est que cet axe se fortifie et grandit chaque jour. Les sanctions ont, au contraire, consolidé cet axe.
                            C'est un vrai problème pour Israël et aussi un moyen efficace pour provoquer sa perte dans un avenir pas lointain.

                            Commentaire


                            • #15
                              cette journaliste doit etre dechue de sa nationalite algerienne et expulsee d algerie avec interdiction de retourner en algerie a vie.

                              Commentaire

                              Chargement...
                              X