Annonce

Réduire
Aucune annonce.

Jour de l’Apostasie: bonne fête aux ex-musulmans!

Réduire
X
 
  • Filtre
  • Heure
  • Afficher
Tout nettoyer
nouveaux messages

  • Jour de l’Apostasie: bonne fête aux ex-musulmans!

    parAurélien Marq - 22 août 2020


    Ce 22 août 2020 est déclaré première journée internationale de l’apostasie à l’appel de nombreuses associations d’ex-musulmans.
    Jour de l’Apostasie. Apostasy Day. Ce 22 août 2020 est déclaré première journée internationale de l’apostasie à l’appel de nombreuses associations d’ex-musulmans. Même s’il arrive que des apostats d’autres religions souffrent injustement à cause de ce choix, et cela doit être dénoncé, les ex-musulmans sont en première ligne car l’islam est aujourd’hui la seule religion au monde au nom de laquelle des Etats punissent de mort l’apostasie : Afghanistan, Arabie saoudite, Brunei, Emirats arabes unis, Iran, Maldives, Mauritanie, Qatar, Somalie, Yémen.

    Ex-musulmans condamnés ou menacés

    Même là où ils ne la punissent pas de mort, beaucoup de pays musulmans criminalisent l’apostasie, et privent les apostats de tout ou partie de leurs droits civiques. Au Pakistan, elle est généralement considérée comme un blasphème contre l’islam, ce qui est puni de mort. En Occident, ici, juste à côté de nous, les apostats de l’islam sont trop souvent confrontés à des pressions insidieuses, des menaces ouvertes et des violences intolérables, abandonnés par des juridictions d’une complaisance coupable envers une religion qui excelle à se poser en victime alors même qu’elle impose son joug. En France, dans notre pays, les représentants officiels de l’islam ont explicitement refusé de reconnaître le droit à l’apostasie, alors qu’il découle simplement de la Constitution. Et l’Etat a laissé faire. Nous avons laissé faire.

    L’apostasie, le fait de quitter une religion pour se convertir à une autre ou pour devenir agnostique ou athée, n’est pourtant que l’exercice de la plus sacrée de nos libertés, la liberté de conscience.

    Je choisis ce mot à dessein : sacrée. Affirmée et réaffirmée par les déclarations des droits de l’homme, pleinement constituée dans nos lois, fragilisée seulement par ces « accommodements raisonnables » qui ne sont que des accumulations de lâchetés toujours plus grandes, cette liberté précède et excède toute expression juridique, pour toucher à ce qui est à la fois au cœur et au-delà de notre humanité.

    Liberté de conscience, j’écris ton nom

    Qu’est-ce qui peut nous lancer en quête du divin, sinon la conscience ? Qu’est-ce qui peut nous permettre de distinguer entre la vérité, l’erreur et le mensonge, de savoir quels Dieux méritent notre vénération et quelles entités ne sont pas dignes que l’on s’incline devant elles, sinon la conscience ? Qu’est-ce qui nous permet de dire à une divinité « je crois en toi » sinon la conscience, et le droit de ne pas le dire ?

    Car la foi n’est pas affaire de croyance, mais de confiance. Et la confiance ne s’impose pas, elle ne se décrète pas, elle ne s’obtient pas par la contrainte ou la menace. La foi n’est pas de croire qu’un Dieu existe, mais de croire en lui : si je dis à mon enfant, à un ami, à un compagnon d’armes « je crois en toi », ce dont je lui parle dépasse infiniment la seule observation du fait qu’il existe. Comme l’amour, la foi est libre ou elle n’est pas. Le droit de dire « non » est ce qui ouvre la possibilité de dire « oui ».

    Qu’une religion pousse un Etat à criminaliser l’apostasie, et elle devient elle-même criminelle. Elle souille la noblesse de la politique en l’instrumentalisant pour étouffer ce qui permet justement l’existence de la politique, c’est-à-dire l’exercice de la conscience pour faire se rencontrer l’idéal et le réel. Elle crache au visage des Dieux qu’elle prétend servir, agissant comme s’ils n’étaient que des tyrans avides que l’on se prosterne devant eux de gré ou de force. Elle trahit ce qui est l’essence même d’une véritable religion, bafou
    The truth is incontrovertible, malice may attack it, ignorance may deride it, but in the end; there it is.” Winston Churchill

  • #2
    l'islame n'incriminise pas une personne qui quite la religion islamique du moment que l'islame
    n'oblige personne a redevenir musulman.
    le catholosisme le fait..

    on n'est pas contre un apostat dans le fond c'est son affaire mais on est pas d'accord dans sa presentation dans la forme souvent de provocation..

    en islame c'est simple lorsqu'une personne n'est pas encore convaincu de l'islame va chez l'imame juge avec les anciens temoins il le dèclare
    l'imame au contraire sera content et fiere de cette personne ce n'est pas un hypochrite.
    surement il va ajourner la seance pour lui offrire plus de temps.
    il le garde dans la recette fiscale musulmane ...le olus longtemps chaque fois qu'il viendra le juge lui reportera la seance...si non il va appliquer sur lui la regle de jizya..et il va se perdre
    l'islame n'etait pas une rèvolution a la française ou a la bolchevique ou daechienne ou frero musulman
    le revolutionnaire de nature miserable agissant par la frustration et par reflexe va instrumentaliser des textes tres lourds a porter en etudes et difficile a comprendre


    il ne fait pas voir l'islame a travers ces religieux de misere.. parceque la position des imames juges est une affaire de Noblesse..le juge imame a des racines dans l'histoire..
    Dernière modification par pack2000, 22 août 2020, 21h03.

    Commentaire


    • #3
      Qu’une religion pousse un Etat à criminaliser l’apostasie, et elle devient elle-même criminelle.
      Cher nacer-eddine,
      Il y a une une règle d’or a ne pas transgresser en islam, aucune d’intervention de l’autorité ne peut être effectué dans la conscience personnelle de l’individu. En fait toute intervention de l’autorité, sous quelque appellation qu’elle soit, et quelle que soit la forme qu’elle prend, entre l’individu et sa conscience restera pleinement rejetée. La foi, en Islam, doit donc être fondée sur la liberté individuelle et sur la sérénité du cœur. Le Coran est clair a ce sujet et ne prête a aucune équivoque. Nous venons de le comprendre, dans le cas ou l'apostasie signifie le détournement délibéré, sans contrainte aucune, du Musulman, mature et conscient, de l’Islam vers la dénégation de Dieu, elle reste totalement libre. Dieu révèle à ce sujet : « Quiconque a renié Dieu après avoir cru... sauf celui qui y a été contraint alors que son cœur demeure plein de la sérénité de la foi, mais ceux qui ouvrent délibérément leur cœur à l’infidélité, ceux-là ont sur eux une colère de Dieu et ils ont un châtiment terrible. »

      Le Coran indique donc qu'il faut négliger le sort de l’apostat, en ce sens que Dieu dédommagera la Communauté de la perte de cet apostat et de ses semblables. Dieu dit en effet : « Ô les Croyants ! Quiconque parmi vous apostasie de sa religion... Dieu fera venir un peuple qu'Il aime et qui L’aime, modeste envers les croyants et fier et puissant envers les mécréants, qui lutte dans le sentier de Dieu, ne craignant le blâme d’aucun blâmeur. Telle est la grâce de Dieu. Il la donne à qui Il veut. Dieu est Immense et Omniscient. ». Il n'y a absolument aucune divergence sur ce point de vue entre les savants. Il faut comprendre qu'au sujet d'un apostat qui ne fait qu'un choix personnel religieux, l'Islam fait tout pour l'aider a revenir a la foi musulmane et c'est tout. Le maintenir de force c'est justement en faire un faux croyant.
      A chaque instant la vérité nous interpelle, y sommes nous attentifs.
      Rien n'est de moi, Je vous irrigue des écrits et de la connaissance des grands.

      Commentaire


      • #4
        Quiconque a renié Dieu après avoir cru... sauf celui qui y a été contraint alors que son cœur demeure plein de la sérénité de la foi, mais ceux qui ouvrent délibérément leur cœur à l’infidélité, ceux-là ont sur eux une colère de Dieu et ils ont un châtiment terrible. »
        generalement un verset doit interpreter dans son contexte historique

        chez nous en algerie il y'avait 4 grandes comuneautès israeilte musulmane catholique et coloniale laique
        en temps de paix rien ne se passe un individu passe de l'islame au catholisme revient vers le judaisme saute en face avec les laique y'a aucun probleme.

        en temps de conflit et de guerre de disette de politique de il ya le replis comuneautaire..
        c'est la ou quiter une comuneautè politique ou clan financiers redeviend un acte de trahison.

        mais une fois que le prophete a rèussi a abbatre ces adverssaire qui se enfuit de la mecque. l'islame une fois triamphant la situation du non musulman est claire. soit il redeviend musulman et sera apoliquè sur lui la fiscalitè musulmane zakatte sadakate infake
        soit il sera un non musulman et on applique sur lui la jizya c'est la ou cet sourat est descendu

        لا اكراه في الدين قد تبين الرشد من الغي

        Commentaire


        • #5
          Sans l’assassinat des Apostats, l’islam n’existerait plus”, selon cheikh Al-Qaradawi

          L’ignorant affirme, le savant doute, le sage réfléchit.”Aristote

          Commentaire


          • #6
            cher Said

            si je te comprends bien le coran ne condamne pas de mort l apostat
            ou ya une nuance qui m echappe
            The truth is incontrovertible, malice may attack it, ignorance may deride it, but in the end; there it is.” Winston Churchill

            Commentaire


            • #7
              C'est pas aux individus d'appliquer la peine d'apostasie mais a l'Etat selon l'avis juridique qui defend la peine capitale pour l'apostasie. Faut voir l'argumentaire de l'avis pour comprendre le contexte.

              Commentaire


              • #8
                @vanilla
                C'est pas aux individus d'appliquer la peine d'apostasie mais a l'Etat selon l'avis juridique qui défend la peine capitale pour l'apostasie. Faut voir l'argumentaire de l'avis pour comprendre le contexte.
                Toute autorité qui contraint la liberté de conscience et tue pour imposer sa propre vision des choses est de nature satanique..malheureusement certains prêtres dits ''musulmans'' (ceux qui se considèrent comme les intermédiaires entre le ciel et les hommes) ont piétiné le texte coranique et ont crée une nouvelle religion terrestre en se basant sur les récits de l'ère abbassides attribués au prophète.

                Commentaire


                • #9
                  C'est pas aux individus d'appliquer la peine d'apostasie mais a l'Etat selon l'avis juridique qui defend la peine capitale pour l'apostasie. Faut voir l'argumentaire de l'avis pour comprendre le contexte.
                  C'était pour contrer les manipulateurs qui voulaient semer la confusion entre les musulmans

                  وَقَالَت طَّائِفَةٌ مِّنْ أَهْلِ الْكِتَابِ آمِنُوا بِالَّذِي أُنزِلَ عَلَى الَّذِينَ آمَنُوا وَجْهَ النَّهَارِ وَاكْفُرُوا آخِرَهُ لَعَلَّهُمْ يَرْجِعُونَ

                  Ainsi dit une partie des gens du Livre: «Au début du jour, croyez à ce qui a été révélé aux Musulmans, mais, à la fin du jour, rejetez-le, afin qu'ils retournent (à leur ancienne religion).

                  Commentaire


                  • #10
                    Sans l’assassinat des Apostats, l’islam n’existerait plus”, selon cheikh Al-Qaradawi
                    Chère molker,
                    Cela, vous le savez bien mieux que quiconque, concerne la période prophétique ou ceux qui par apostasie faisaient fuir des gens de l'islam, en provoquant chez d'autres l'apostasie, et les amener à exprimer la guerre et la sédition contre le pouvoir en place et contre les pieux croyants. Ce n'était point une simple liberté de conscience menacée par le fondamentalisme. Ne jouons point sur les amalgames. La vie des humains femmes et enfants en dépendait ce n'est aucunement a cause d'un simple choix religieux ou d'une liberté de pensée ou de conscience. Cette logique des exégètes de l'époque était au fait que l'apostasie était toujours liée aux troubles et à la menace physique qui pesaient sur la communauté. Si celle-ci n'avait pas été combattue oui, l'islam serait rangé dans les archives de l'histoire.

                    Vous savez surement que ce qui préoccupe l'occident actuel ce n’est pas de faire évoluer l’islam vers une véritable diversité culturelle menant vers le progrès et l'essor, mais de le pulvériser, d’individualiser les musulmans en leur insufflant le poison de cette prétendue liberté de conscience, afin de tout simplement saper leur unité. Par contre la vraie liberté de conscience démunie de contre-sens et qui préserve l'unité de la nation islamique est plus que claire en Islam par la présence de versets coraniques sans équivoques.
                    A chaque instant la vérité nous interpelle, y sommes nous attentifs.
                    Rien n'est de moi, Je vous irrigue des écrits et de la connaissance des grands.

                    Commentaire


                    • #11
                      si je te comprends bien le coran ne condamne pas de mort l apostat
                      Cher nacer-eddine,
                      Je vous l'ai déjà dit, il restera plus que clair que dans le cas ou l'apostasie signifie seulement le détournement délibéré, sans contrainte aucune, du Musulman, mature et conscient, de l’Islam vers la dénégation de Dieu, elle reste totalement libre. Dieu révèle à ce sujet : « Quiconque a renié Dieu après avoir cru... sauf celui qui y a été contraint alors que son cœur demeure plein de la sérénité de la foi, mais ceux qui ouvrent délibérément leur cœur à l’infidélité, ceux-là ont sur eux une colère de Dieu et ils ont un châtiment terrible. »

                      Les apostats auxquels il est question dans le début de l'Islam, qui armés jusqu'au dents, encerclèrent Medine, voulaient mettre fin a la liberté de conscience des croyants et pas le contraire. Si cela n'a pas été combattu, alors Adieu l'Islam. C'est pour cela qu'au début de l'Islam on a considéré l'avis , selon quoi il y a, face à l'apostasie, quand celle-ci ne cause aucun préjudice autre que religieux qu'elle doit être laissée totalement libre.
                      A chaque instant la vérité nous interpelle, y sommes nous attentifs.
                      Rien n'est de moi, Je vous irrigue des écrits et de la connaissance des grands.

                      Commentaire


                      • #12
                        C'est pas aux individus d'appliquer la peine d'apostasie mais a l'Etat selon l'avis juridique qui defend la peine capitale pour l'apostasie. Faut voir l'argumentaire de l'avis pour comprendre le contexte.
                        __________________
                        c'est vrai

                        comme les tribuneaux revolutionnaire
                        monarchiste contre republicains
                        comuniste contre capitaliste

                        la composante des juges est populaire..livrez le roipour le dècapiter..
                        l'ordre revokutionnaire doit etre imposè par qui?
                        par des gens qui ont fait des etudes universitaire de droit master doctorat?
                        il connait a peune ecrire et lire il sera nommè juge pdg prefet sous prefet ministre..c'est l'histoire de l'europe ..religieuse ou laique
                        le coran avait decrit ce qui se passait chez les juif et chretien des rabbin et pretre illetrè au sommet du droit juridique judeo chretien au moins lire le deutetenum le comprendre pour pouvoir juger
                        tous les revolutionnaire etaient aussi des illetrès
                        en religion on apelle apostat chez les laic c'est reactionnaire qui conduit au meme peine..
                        le goulague la guillotine
                        وَمِنْهُمْ أُمِّيُّونَ لَا يَعْلَمُونَ الْكِتَابَ إِلَّا أَمَانِيَّ وَإِنْ هُمْ إِلَّا يَظُنُّونَ (78) فَوَيْلٌ
                        Dernière modification par pack2000, 23 août 2020, 10h17.

                        Commentaire


                        • #13
                          Tu as raison pack2000, y a qu'a voir les poèmes et les productions culturelles de l'empire musulman et leur diversité (les mécréants écrivaient librement et meme les musulmans exprimaient librement leur doute sur l'Islam ex Abou El Alaa El Maarri) pour comprendre que cette histoire d'apostasie est plus complexe qu'on voudrait nous faire croire. Leurs écrits nous sont meme parvenus aujourd'hui et n'ont pas été brulés!

                          Malheureusement, de nos jours, celui qui a mal a la tete, il tape sur l'Islam et les musulmans. C'est devenu un fond de commerce ou un moyen pour avoir le statut de réfugié politique

                          Commentaire


                          • #14
                            molker

                            Sans l’assassinat des Apostats, l’islam n’existerait plus”, selon cheikh Al-Qaradawi

                            c'est énorme ce qu'il vient de vomir El qaradaoui
                            il accuse le message de manque de persuasion pour reunir la communauté autour de lui,c'est une dérive grave d'un vieillard supposé grandi dans les jardins de la religion
                            L'escalier de la science est l'échelle de Jacob,il ne s'achève qu'aux pieds de Dieu
                            Albert Einstein

                            Commentaire


                            • #15
                              nacer-eddine06

                              si je te comprends bien le coran ne condamne pas de mort l apostat
                              ou ya une nuance qui m echappe

                              ça a échappé à mon entendement aussi
                              tu peux me montré une seul verset qui ordonne clairement de tué l'apostat (El mortad)?
                              L'escalier de la science est l'échelle de Jacob,il ne s'achève qu'aux pieds de Dieu
                              Albert Einstein

                              Commentaire

                              Chargement...
                              X