Tweet
La diffamation, une méthode semi-officielle de l'élite au Maroc
Il semble que la diffamation et la menace publique de poursuites judiciaires sont devenues une méthode semi-officielle de gestion politique de l'élite au Maroc, témoigne l'historien Maati Monjib pour cautionner l'appel de RSF à l'ONU pour une condamnation de ces méthodes.
Reporters sans frontières, une organisation mondiale qui défend les journalistes et la liberté des médias, a lancé un appel urgent aux Nations unies, les invitant à condamner l'utilisation par le Maroc d'accusations sexuelles et de diffamation morale à l'encontre des journalistes indépendants.
En effet, ces dernières années, les autorités marocaines ont eu recours à l'utilisation politique de charges morales et financières contre des journalistes et des dissidents, qu'ils soient modérés ou radicaux, islamistes ou laïques. En effet, tout homme politique qui ose critiquer le pouvoir, même s'il opère au sein du système gouvernemental, peut être soumis aux attaques, d'un réseau de médias à vocation sécuritaire qui est devenu une source de crainte. Celui-ci évolue désormais au grand jour et a progressivement acquis, depuis 2011, une force de frappe sur le plan financier et logistique. Il semble que la diffamation et la menace publique de poursuites judiciaires sont devenues une méthode semi-officielle de gestion politique de l'élite au Maroc.
Le dur appel de RSF, qui a été largement diffusé et dans de nombreuses langues internationales, a anéanti l'image du Maroc, d'autant plus qu'il a été lancé au moment où l'Assemblée générale des Nations unies se réunissait pour la première fois depuis la fondation de l'organisation, où les médias et les moyens de communication virtuels jouent un rôle fondamental en raison de la pandémie qui frappe la planète. L'appel intervient également trois mois seulement après la publication par Amnesty International d'un rapport technique détaillé démontrant l'utilisation par les autorités marocaines des techniques d'espionnage les plus avancées au monde contre le journaliste indépendant Omar Radi.
Le gouvernement marocain a répondu à l'époque avec une nervosité excessive et un manque de crédibilité en déclarant que l'organisation des droits humains était hostile au Maroc et que si quelqu'un espionnait, c'était bien le journaliste Omar Radi. En effet, le ministère public, comme si nous étions dans une pièce de théâtre interactive pour enfants, a ouvert une enquête judiciaire formelle pour finalement poursuivre Radi pour soupçons d'espionnage et de réception d'argent de l'étranger à cette fin. L'accusation de viol a également été ajoutée à l'affaire pour effectuer le meurtre symbolique du vilain jeune homme, qui avait acquis une renommée internationale depuis sa première arrestation à la fin de l'année dernière, pour le délit d'humilier la justice.
Comment le gouvernement va-t-il réagir maintenant ? Oserait-il dire que le grand journaliste professionnel Souleiman Raissouni, mentionné dans l'appel de RSF et respecté par tous, a en fait détenu un homme dans la petite résidence de sa petite famille à Casablanca et a ensuite eu recours au viol. N'y avait-il pas une goutte d'eau ou de timidité sur son visage ? Insisterait-il jusqu'au bout pour diffamer les Marocains et l'État marocain ?
Paul Coppin, le directeur de RSF, a mis son doigt sur la blessure, déclarant que "accuser les voix critiques de viol est devenu une pratique bien connue des services de renseignements marocains, qui vise à miner la crédibilité des journalistes et à assiéger ceux qui sont solidaires avec eux. Cela est évident dans l'affaire Omar Radi, comme cela a été le cas récemment dans des affaires impliquant un certain nombre de journalistes. Ces méthodes, tout en essayant de neutraliser les voix des journalistes critiques, affaiblissent également la lutte pour les droits des femmes
L'appel indique qu'un certain nombre d'organisations et de personnalités féministes soutiennent son contenu. Par exemple, l'appel a été joint au témoignage de la militante marocaine des droits humains Khadija Ryadi, lauréate du Prix des droits humains des Nations unies. Dans son témoignage, Ryadi a révélé de nouvelles méthodes autoritaires "pour intimider les opposants au Maroc, telles que les accusations liées aux mœurs, en particulier les accusations de viol, de traite des êtres humains, d'adultère et d'avortement".
Les responsables des procès fabriqués et médiocres ne se souviennent-ils pas que l'essentiel des "déclarations" dans l'affaire du journaliste Bouaichrine, accusé par une justice politisée jusqu'au bout, d'avoir violé un groupe de quinze femmes, qui se sont retirées du procès malgré les pressions et les menaces, et dont trois d'entre elles avaient affronté le tribunal avec force, rejetant l'accusation de leur collègue et accusant publiquement la police judiciaire de fraude et de tromperie.
Bien sûr, la plus audacieuse, Afaf Bernani, a été condamnée à six mois de prison pour intimider les autres. Les responsables ont-ils oublié qu'immédiatement après la condamnation de Bouaichrine à quinze ans de prison, deux plaignantes impliquées dans l'affaire ont exigé le versement de l'argent qui leur avait été promis, et elles l'ont fait ouvertement et via les réseaux sociaux ? Il semble donc que l'affaire ait été réglée pour elles, car elles ont rendu un service aux autorités qui ne sous-estimaient pas le salaire de leurs serviteurs.
Le régime marocain ne considère-t-il pas la décision du groupe de travail de l'ONU sur la détention arbitraire qui a recommandé au gouvernement en 2018, et après l'assassinat de l'affaire, de libérer immédiatement le journaliste Bouaichrine avec une réparation pour ses dommages et d'ouvrir une enquête contre ceux qui ont provoqué son arrestation, je dis le Maroc ne considère-t-il pas cette décision comme un avertissement pour la crédibilité de son pouvoir sécuritaire et judiciaire ?
La police judiciaire, qui a accusé le journaliste Hicham Mansouri de tenir un bordel dans un quartier chic de la capitale, Rabat, a-t-elle oublié que les quatorze familles vivant dans le même immeuble, dont celle du gardien, ont signé une pétition témoignant de la bonne conduite de leur voisin et rejetant l'accusation portée contre lui malgré les intimidations et les pressions de la police secrète, dont les éléments se sont installés autour de l'immeuble dans les jours qui ont suivi l'arrestation de Mansouri ? En outre, les documents d'accusation, préparés dans l'urgence et avec une apparente négligence, n'ont fourni aucun client, victime ou témoin sur le présumé lieu de prostitution, et l'interrogatoire de Mansouri, qui a été mené par différents services de police, s'est concentré sur sa relation avec le Mouvement du 20 février et plusieurs journalistes et opposants politiques. N'est-il pas temps de reconnaître un espace, aussi petit soit-il, pour la liberté d'expression ? N'est-il pas temps d'abandonner ces méthodes ignobles, ou du moins de les remplacer par d'autres, moins méchantes, afin qu'elles raclent plus doucement l'image du Maroc ?
Par Maati Monjib
Lire l'article original en arabe sur Al-Quds al-Arabi
24 septembre 2020
Courrier du Rif
Reporters sans frontières, une organisation mondiale qui défend les journalistes et la liberté des médias, a lancé un appel urgent aux Nations unies, les invitant à condamner l'utilisation par le Maroc d'accusations sexuelles et de diffamation morale à l'encontre des journalistes indépendants.
En effet, ces dernières années, les autorités marocaines ont eu recours à l'utilisation politique de charges morales et financières contre des journalistes et des dissidents, qu'ils soient modérés ou radicaux, islamistes ou laïques. En effet, tout homme politique qui ose critiquer le pouvoir, même s'il opère au sein du système gouvernemental, peut être soumis aux attaques, d'un réseau de médias à vocation sécuritaire qui est devenu une source de crainte. Celui-ci évolue désormais au grand jour et a progressivement acquis, depuis 2011, une force de frappe sur le plan financier et logistique. Il semble que la diffamation et la menace publique de poursuites judiciaires sont devenues une méthode semi-officielle de gestion politique de l'élite au Maroc.
Le dur appel de RSF, qui a été largement diffusé et dans de nombreuses langues internationales, a anéanti l'image du Maroc, d'autant plus qu'il a été lancé au moment où l'Assemblée générale des Nations unies se réunissait pour la première fois depuis la fondation de l'organisation, où les médias et les moyens de communication virtuels jouent un rôle fondamental en raison de la pandémie qui frappe la planète. L'appel intervient également trois mois seulement après la publication par Amnesty International d'un rapport technique détaillé démontrant l'utilisation par les autorités marocaines des techniques d'espionnage les plus avancées au monde contre le journaliste indépendant Omar Radi.
Le gouvernement marocain a répondu à l'époque avec une nervosité excessive et un manque de crédibilité en déclarant que l'organisation des droits humains était hostile au Maroc et que si quelqu'un espionnait, c'était bien le journaliste Omar Radi. En effet, le ministère public, comme si nous étions dans une pièce de théâtre interactive pour enfants, a ouvert une enquête judiciaire formelle pour finalement poursuivre Radi pour soupçons d'espionnage et de réception d'argent de l'étranger à cette fin. L'accusation de viol a également été ajoutée à l'affaire pour effectuer le meurtre symbolique du vilain jeune homme, qui avait acquis une renommée internationale depuis sa première arrestation à la fin de l'année dernière, pour le délit d'humilier la justice.
Comment le gouvernement va-t-il réagir maintenant ? Oserait-il dire que le grand journaliste professionnel Souleiman Raissouni, mentionné dans l'appel de RSF et respecté par tous, a en fait détenu un homme dans la petite résidence de sa petite famille à Casablanca et a ensuite eu recours au viol. N'y avait-il pas une goutte d'eau ou de timidité sur son visage ? Insisterait-il jusqu'au bout pour diffamer les Marocains et l'État marocain ?
Paul Coppin, le directeur de RSF, a mis son doigt sur la blessure, déclarant que "accuser les voix critiques de viol est devenu une pratique bien connue des services de renseignements marocains, qui vise à miner la crédibilité des journalistes et à assiéger ceux qui sont solidaires avec eux. Cela est évident dans l'affaire Omar Radi, comme cela a été le cas récemment dans des affaires impliquant un certain nombre de journalistes. Ces méthodes, tout en essayant de neutraliser les voix des journalistes critiques, affaiblissent également la lutte pour les droits des femmes
L'appel indique qu'un certain nombre d'organisations et de personnalités féministes soutiennent son contenu. Par exemple, l'appel a été joint au témoignage de la militante marocaine des droits humains Khadija Ryadi, lauréate du Prix des droits humains des Nations unies. Dans son témoignage, Ryadi a révélé de nouvelles méthodes autoritaires "pour intimider les opposants au Maroc, telles que les accusations liées aux mœurs, en particulier les accusations de viol, de traite des êtres humains, d'adultère et d'avortement".
Les responsables des procès fabriqués et médiocres ne se souviennent-ils pas que l'essentiel des "déclarations" dans l'affaire du journaliste Bouaichrine, accusé par une justice politisée jusqu'au bout, d'avoir violé un groupe de quinze femmes, qui se sont retirées du procès malgré les pressions et les menaces, et dont trois d'entre elles avaient affronté le tribunal avec force, rejetant l'accusation de leur collègue et accusant publiquement la police judiciaire de fraude et de tromperie.
Bien sûr, la plus audacieuse, Afaf Bernani, a été condamnée à six mois de prison pour intimider les autres. Les responsables ont-ils oublié qu'immédiatement après la condamnation de Bouaichrine à quinze ans de prison, deux plaignantes impliquées dans l'affaire ont exigé le versement de l'argent qui leur avait été promis, et elles l'ont fait ouvertement et via les réseaux sociaux ? Il semble donc que l'affaire ait été réglée pour elles, car elles ont rendu un service aux autorités qui ne sous-estimaient pas le salaire de leurs serviteurs.
Le régime marocain ne considère-t-il pas la décision du groupe de travail de l'ONU sur la détention arbitraire qui a recommandé au gouvernement en 2018, et après l'assassinat de l'affaire, de libérer immédiatement le journaliste Bouaichrine avec une réparation pour ses dommages et d'ouvrir une enquête contre ceux qui ont provoqué son arrestation, je dis le Maroc ne considère-t-il pas cette décision comme un avertissement pour la crédibilité de son pouvoir sécuritaire et judiciaire ?
La police judiciaire, qui a accusé le journaliste Hicham Mansouri de tenir un bordel dans un quartier chic de la capitale, Rabat, a-t-elle oublié que les quatorze familles vivant dans le même immeuble, dont celle du gardien, ont signé une pétition témoignant de la bonne conduite de leur voisin et rejetant l'accusation portée contre lui malgré les intimidations et les pressions de la police secrète, dont les éléments se sont installés autour de l'immeuble dans les jours qui ont suivi l'arrestation de Mansouri ? En outre, les documents d'accusation, préparés dans l'urgence et avec une apparente négligence, n'ont fourni aucun client, victime ou témoin sur le présumé lieu de prostitution, et l'interrogatoire de Mansouri, qui a été mené par différents services de police, s'est concentré sur sa relation avec le Mouvement du 20 février et plusieurs journalistes et opposants politiques. N'est-il pas temps de reconnaître un espace, aussi petit soit-il, pour la liberté d'expression ? N'est-il pas temps d'abandonner ces méthodes ignobles, ou du moins de les remplacer par d'autres, moins méchantes, afin qu'elles raclent plus doucement l'image du Maroc ?
Par Maati Monjib
Lire l'article original en arabe sur Al-Quds al-Arabi
24 septembre 2020
Courrier du Rif
Commentaire