Annonce

Réduire
Aucune annonce.

L’ambassadeur Hilale démystifie les allégations fallacieuses de l’Algérie sur le Sahara marocain

Réduire
X
 
  • Filtre
  • Heure
  • Afficher
Tout nettoyer
nouveaux messages

  • L’ambassadeur Hilale démystifie les allégations fallacieuses de l’Algérie sur le Sahara marocain

    La réunion ministérielle virtuelle du Mouvement des non-alignés (MNA), tenue vendredi sous le thème “65 ans après Bandung”, a été un moment de démystification par l’ambassadeur, Représentant permanent du Maroc auprès de l’ONU, Omar Hilale, des allégations fallacieuses du représentant de l’Algérie sur le Sahara marocain.
    En réponse à la déclaration biaisée et hostile du responsable algérien, l’ambassadeur Omar Hilale a rappelé que le Sahara marocain est une question de souveraineté nationale et d’intégrité territoriale du Royaume, affirmant que le Maroc a exercé son droit inaliénable à l’intégrité territoriale et a récupéré ses provinces sahariennes en 1975, à la faveur de l’Accord de Madrid et conformément à la pratique des Nations-Unies.

    Le diplomate marocain a souligné qu’en ces temps de COVID-19, qui appellent à la solidarité, “le Maroc aurait voulu que les participants cessent d’attaquer l’intégrité territoriale et la souveraineté de leur voisin”, ajoutant que “le respect de l’intégrité territoriale est un principe cardinal pour le Maroc et le Mouvement des non-alignés et qu’il ne doit pas être utilisé à géométrie variable”.

    M. Hilale a noté que le Maroc, qui a choisi la voie du dialogue, est pleinement engagé dans le processus politique exclusif onusien sur ce différend régional, sur la base des résolutions du Conseil de sécurité de l’ONU adoptées depuis 2007.

    “Le processus politique a connu une dynamique positive, initiée par l’ancien Envoyé personnel, Horst Köhler, à travers la tenue de deux tables rondes à Genève, avec la participation du Maroc, de l’Algérie, de la Mauritanie et du «polisario»”, a souligné l’ambassadeur Hilale, insistant que les résolutions 2440, 2468 et 2494 du Conseil de sécurité ont établi l’Algérie en tant que partie principale à ce différend régional et lui ont demandé de contribuer de bonne foi au processus.

    M. Hilale a ajouté que la résolution 2494 du Conseil de sécurité, a “consacré le processus des tables rondes comme la seule voie pour parvenir à une solution politique à ce différend régional”.

    L’ambassadeur a aussi réitéré que l’Initiative marocaine d’autonomie est l’incarnation même de la solution politique, réaliste, pragmatique et durable basée sur le compromis, préconisée par le Conseil de sécurité.

    “Cette initiative est conforme au droit international et reste la seule et unique voie pour la résolution finale de ce différend régional dans le cadre de la souveraineté, l’intégrité territoriale et l’unité nationale du Royaume du Maroc”, a-t-il insisté.

    S’agissant de la situation des populations séquestrées dans les camps de Tindouf, en Algérie, M. Hilale a attiré l’attention des représentants des 120 Etats membres du MNA, sur les différentes violations et abus des droits fondamentaux dont elles sont victimes. A cet égard, il a mis l’accent sur l’obligation qui incombe au pays hôte, l’Algérie, de permettre au Haut-Commissariat des Nations-Unies pour les réfugiés de procéder à l’enregistrement de ces populations, conformément au droit international humanitaire, y compris la Convention des Nations Unies sur les réfugiés de 1951.

    Le diplomate marocain a fustigé le détournement de l’aide humanitaire dans les camps de Tindouf, que l’Office européen de lutte antifraude (OLAF), le HCR et le PAM ont confirmé, dans leurs rapports d’enquête. Ces rapports, a-t-il précisé, ont confirmé des détournements à grande échelle, depuis plusieurs décennies, de l’aide humanitaire destinée aux camps de Tindouf, et l’implication dans ces détournements, du «polisario» et des responsables locaux, pour leur enrichissement personnel et frauduleux.

    En outre, il a mis l’Algérie devant ses responsabilités en déclarant que le pays hôte ne peut nullement déléguer ses obligations sur son territoire à un groupe séparatiste armé, ayant des liens avérés avec le terrorisme international. Et de souligner que le pays hôte assume la pleine responsabilité des violations gravissimes dans les camps de Tindouf, comme l’ont confirmé le Secrétaire général des Nations Unies et les organes des droits de l’Homme, y compris le Comité des droits de l’Homme et le groupe de travail sur la détention arbitraire.

  • #2
    Il faut se mettre à jour ya Lkhawa

    le Sahara marocain est une question de souveraineté nationale et d’intégrité territoriale du Royaume
    Question tranchée en 1966 par l'ONU lorsqu'elle a séparée le dossier d'IFNI (intégrité territoriale du Maroc) de celui du sahara occidental (colonisation à détricoter par un processus d'autodétermination).

    Ce hilale est aussi stupide que ceux qui chantent en choeur "Intégrité, intégrité" !!

    M. Hilale a noté que le Maroc, qui a choisi la voie du dialogue
    On ne dialogue pas et on ne marchande pas son intégrité, si tel avait été le cas !!! Rigolo va !!!

    Commentaire


    • #3
      “Le processus politique a connu une dynamique positive, initiée par l’ancien Envoyé personnel, Horst Köhler, à travers la tenue de deux tables rondes à Genève, avec la participation du Maroc, de l’Algérie, de la Mauritanie et du «polisario»”, a souligné l’ambassadeur Hilale, insistant que les résolutions 2440, 2468 et 2494 du Conseil de sécurité ont établi l’Algérie en tant que partie principale à ce différend régional et lui ont demandé de contribuer de bonne foi au processus.
      Où est la Mauritanie ? Quel est son rôle

      Résolution 2494
      Se félicitant du nouvel élan impulsé par la première table ronde tenue les 5 et 6 décembre 2018 et la deuxième table ronde tenue les 21 et 22 mars 2019, et de la volonté du Maroc, du Front POLISARIO, de l’Algérie et de la Mauritanie de participer, d’une manière sérieuse et respectueuse, au processus politique engagé par l’Organisation des Nations Unies sur le Sahara occidental afin de trouver des terrains d’entente,

      L’ambassadeur a aussi réitéré que l’Initiative marocaine d’autonomie est l’incarnation même de la solution politique, réaliste, pragmatique et durable basée sur le compromis, préconisée par le Conseil de sécurité.


      Résolution 2494
      Prenant note de la proposition marocaine présentée au Secrétaire général le 11 avril 2007 et se félicitant des efforts sérieux et crédibles faits par le Maroc pour aller de l’avant vers un règlement, et prenant note également de la proposition du Front POLISARIO présentée au Secrétaire général le 10 avril 2007,

      Engageant les parties, dans ce contexte, à faire preuve d’une plus grande volonté politique de parvenir à une solution, notamment en examinant de façon plus approfondie leurs propositions respectives et en renouvelant leur engagement en faveur de l’action menée par les Nations Unies en faisant preuve de réalisme et d’un esprit de compromis, et encourageant en outre les pays voisins à contribuer au processus politique,
      Dernière modification par MEC213, 10 octobre 2020, 19h39.

      Commentaire


      • #4
        Question tranchée en 1966 par l'ONU lorsqu'elle a séparée le dossier d'IFNI (intégrité territoriale du Maroc) de celui du sahara occidental (colonisation à détricoter par un processus d'autodétermination).

        Ce hilale est aussi stupide que ceux qui chantent en choeur "Intégrité, intégrité" !!
        L'ONU n'a rien tranché du tout jusqu'à présent sur la question du sahara ou de l'enclave d'ifni ou ces deux possessions étaient sous occupation espagnole..

        C'est le Maroc qui l'a tranché dans le cadre de son intégrité territoriale par des pressions et des négociations direct avec l'Espagne pour l'enclave d'ifni en 1969 et pour le sahara en 1975.

        Et nous pouvons à loisir le chanter en cœur que c'est une question d'intégrité territoriale car nous y sommes et que rien ne peux s'y'opposer.

        C'est bien ceux qui chantent RASD.......... Et qui abrite' la RASD dans son territoires qui sont I les stupides a ne point lire sous le bonne angle les dernières résolutions d du CS ou en terme non diplomatique,

        Laisser tomber,
        Le Maroc est dans son sahara et rien ne peux y changer quoi que ce soit.

        Ils vous demandent d'êtres réalistes.

        Et pourtant c'est clair,

        Et notre ambassadeur au nations unies fait du bon boulot et même du très bon boulot.

        Guerguerat est bien notre frontière avec la Mauritanie et bien acté par le conseil de sécurité pour que le secrétaire générale vous envoie des messages aussi claires et limpides que l'eau de roche
        Dernière modification par manneke, 10 octobre 2020, 15h22.

        Commentaire


        • #5
          [QUOTE]Prenant note de la proposition marocaine présentée au Secrétaire général le 11 avril 2007 et se félicitant des efforts sérieux et crédibles faits par le Maroc pour aller de l’avant vers un règlement, et prenant note également de la proposition du Front POLISARIO présentée au Secrétaire général le 10 avril 2007,

          C'est l’action menée par les Nations Unies en faisant preuve de réalisme et d’un esprit de compromis, et encourageant en outre les pays voisins à contribuer au processus politique,[/QUOTE]

          Je reprends les passages qui sont les plus important pour le traitement de fond,
          Ceux qui ou vous faites semblant de ne point y être.

          Qui fait des propositions sérieux et crédible pour aller de l'avant.????????
          Devinez en mille

          Et cette proposition cadre bien avec le vocable de réalistes, et se marie bien avec l'esprit de compromis.

          Et quand on ajoute la cerise sur le gâteau par

          Solution négociée et mutuellement acceptable,

          On est dans une position bien plus confortable car on est chez nous au sahara.
          Dernière modification par manneke, 10 octobre 2020, 15h26.

          Commentaire


          • #6
            On est dans une position bien plus confortable car on est chez nous au sahara.
            jusqu’à quand?

            Commentaire


            • #7
              Qu’en est il des autres 20% du sahara occidental, vous les reprenez, puisque ce sont vos territoires, ou vous les céder amicalement aux sahraouis! plus contradictoires tu meurs

              Commentaire


              • #8
                On ne dialogue pas et on ne marchande pas son intégrité, si tel avait été le cas !!! Rigolo va !!!
                Tu confonds tactique et marchandage comme l'histoire de la dissociation de l'enclave d'ifni du du sahara.

                L'Espagne à cru qu'en ouvrant les perspectives de négociations avec le Maroc sur Ifni,

                Le Maroc alla laissé tomber le sahara.

                Mal lui en a pris(l'Espagne)

                Et pour le sahara
                Il ecarta la Mauritanie de l'Algérie de Boumediene en l'invitant à s'associer pour défendre le dossier a la CJI.
                L'3spagne et l'Algérie ont été neutralisé.
                2/3 vaut mieux que 0
                Boumediene à jurer à la Mauritanie de payer très chère son alliance avec le Maroc.
                C'est ce qu'il a fait avec l'aide des lybiens.
                Hassan II de nouveau plus malin et plus futé

                Transforma

                2/3 en 3/3

                Et Guerguerat donne depuis des cauchemards a l'état major algérien ou les souvenir de Biranzarane donne le glas d'une RASD à l'accord d'Alger de 1979.

                Sous cet angle,

                Ton propos est beaucoup moins rigolo.

                Et Omar hilale doit certainement sourire d'un aire desinvolte

                Commentaire


                • #9
                  jusqu’à quand?

                  Vaut mieux point te dire un chiffre car le risque est grand pour votre santé morale

                  Commentaire


                  • #10
                    Qu’en est il des autres 20% du sahara occidental, vous les reprenez, puisque ce sont vos territoires, ou vous les céder amicalement aux sahraouis! plus contradictoires tu meurs
                    Idem qu'avant le cessez le feu,

                    ZONE EN DÉSHÉRENCE VOULU POUR LES BESOINS MIITAIRES ET SECURITAIRES.

                    Cela répond bien à ta question.

                    Commentaire


                    • #11
                      Vaut mieux point te dire un chiffre car le risque est grand pour votre santé morale
                      no problem!
                      Parce que tu ne veux pas entendre ma réponse.
                      La fuite en avant, comme toujours.

                      Commentaire


                      • #12
                        Idem qu'avant le cessez le feu,
                        ZONE EN DÉSHÉRENCE VOULU POUR LES BESOINS MIITAIRES ET SECURITAIRES. Cela répond bien à ta question.
                        pas du tout.
                        Ce territoire s’il est vraiment le votre, vous ne l’aurez jamais laissé entre les mains de vos adversaires, mais puisqu’il n’est pas le votre vous le cédez volontiers, comme vous avez accepté auparavant de le partager avec la mauritanie! Votre contradiction n’a d’égal que votre lâcheté qui consiste à continuer à voler les richesses du peuple sahraouis abandonné par tous y compris par les nations unies. Mais le droit intl finira, tôt ou tard, par triompher sur le mensonge.

                        Commentaire


                        • #13
                          On ne dialogue pas et on ne marchande pas son intégrité, si tel avait été le cas !!! Rigolo va !!!
                          The truth is incontrovertible, malice may attack it, ignorance may deride it, but in the end; there it is.” Winston Churchill

                          Commentaire


                          • #14
                            Aucun pays au monde, ni aucune résolution du CS ne reconnait la souveraineté du SO au Maroc. C'est la cour de la Haye qui en a décidé ainsi.

                            donc l'intégrité territoriale et les patati patata du Maroc, c'est de la foutaise pour consommation intérieure.

                            Commentaire


                            • #15
                              Ce que vous ne comprenez pas c'est que les marocains (le peuple, pas le gvt) se foutent de la reconnaissance de X ou Y....
                              Le Sahara fait partie de nous.
                              As-tu besoin que les autres reconnaissent que tes enfants sont bien les tiens ? Que ton bras gauche est bien le tiens ? Non, eh bien nous c'est pareil avec le sahara.
                              Que le gvt marocains jouent sur tous les tableaux, c'est dans l'ordre des choses, mais dites vous bien que pour le marocain lambda, y a même pas de sujet.
                              Le gvt marocain est bien plus timoré sur ce dossier que ne le serait n'importe quel marocain.

                              Commentaire

                              Chargement...
                              X