Tweet
Les dirigeants du pays cherchent à mettre fin au mouvement de protestation populaire, mais cela ne fonctionne tout simplement pas. Le 1er novembre, les Algériens ont voté lors d'un référendum pour une série d'amendements constitutionnels proposés par le gouvernement. Le référendum n'a pas été un événement en raison du faible taux de participation. Cela s'est produit à un moment où la population réclamait une transition politique en Algérie, à travers un mouvement de contestation populaire, le Hirak, qui a débuté en février 2019. Les 73 amendements couvraient un large éventail de questions, y compris la séparation des pouvoirs, les droits fondamentaux et les libertés publiques, la création d'une autorité électorale nationale indépendante, l'indépendance du pouvoir judiciaire, la lutte contre la corruption et l'abolition du Conseil constitutionnel et son remplacement par une cour constitutionnelle. Il y avait deux raisons principales pour lesquelles le référendum a été un échec. Les amendements constitutionnels avaient été adoptés près de deux mois plus tôt, le 11 septembre, par le gouvernement et les chambres haute et basse du parlement. Et c'était la deuxième fois que le régime demandait aux citoyens d'exprimer leur opinion - la première fois en décembre dernier, lorsque les Algériens ont été invités à élire un nouveau président - dans un climat de méfiance généralisée à l'égard de ses intentions. Le taux de participation au référendum était très bas de 23,7 pour cent, mais l'objectif déclaré du régime était de l'utiliser comme une étape dans la construction d'une «nouvelle Algérie», ce qui signifiait qu'il considérait le référendum comme un moyen de sortir de l'impasse avec le Hirak. . Pour le régime, le référendum et la nouvelle constitution visent à briser l'élan du mouvement populaire en essayant de s'approprier ses objectifs. Par exemple, le préambule mentionne que la constitution est une réponse à «la volonté du peuple» exprimée à travers son «authentique hirak béni», qui «met fin aux erreurs [passées]…» En d'autres termes, le vote est celui du régime. solution pour avancer, pour qu’une nouvelle Algérie puisse émerger et que le Hirak puisse prendre fin. Cet effort du régime pour regagner la légitimité populaire n'a pas convaincu la population. En fait, cela a aggravé une crise de légitimité déjà profonde. Pourquoi? Premièrement, parce que de nombreux Algériens ont contesté l'élection d'Abdelmadjid Tebboune à la présidence, qui a eu lieu au milieu d'un boycott massif et d'affrontements avec la police. Le taux d’abstention était officiellement de 58% et a ruiné le premier effort des autorités pour se présenter comme des pourvoyeurs de la démocratie. Le référendum pour une nouvelle constitution a également aggravé la crise de légitimité parce qu'il suivait un modèle bien trop familier pour les Algériens. Tout au long de l’histoire récente de l’Algérie, le régime a utilisé des référendums et des élections périodiques pour maintenir une façade démocratique, tout en faisant très peu pour réformer le système et le rendre plus représentatif. Pour de nombreux habitants du pays, il s’agissait de gestes vains destinés à perpétuer la longévité du régime.
Suite >>>
Commentaire