Annonce

Réduire
Aucune annonce.

Didier RAOULT traité de CHARLATANISME et poursuivi par l'Ordre des Médecins !

Réduire
X
 
  • Filtre
  • Heure
  • Afficher
Tout nettoyer
nouveaux messages

  • Didier RAOULT traité de CHARLATANISME et poursuivi par l'Ordre des Médecins !

    Le Pr. Didier RAOULT traité de CHARLATANISME et poursuivi par l'Ordre des Médecins !

    Lorsque vous changez votre manière de voir les choses, les choses que vous voyez changent !

    Ne cédez donc plus à la tentation de victimisation, si vous voulez êtes l’acteur principal de votre vie.

  • #2
    L'Avocat enflamme la toile par sa réponse au détracteur de Didier RAOULT



    Lorsque vous changez votre manière de voir les choses, les choses que vous voyez changent !

    Ne cédez donc plus à la tentation de victimisation, si vous voulez êtes l’acteur principal de votre vie.

    Commentaire


    • #3
      Un moment il avait affirmer que le gouvernement Chinois etait moins dans le mensonge que celui de la France;je pense que c'est a partir de ce moment que l'etat français la torpiller!!

      Commentaire


      • #4
        akid
        Un moment il avait affirmer que le gouvernement Chinois etait moins dans le mensonge que celui de la France;je pense que c'est a partir de ce moment que l'etat français la torpiller!!
        Bien plus que ca, n'ayant pas un langage policé (comme les politiciens), RAOULT par son franc parlé, a mis à nu l'échec de la politique gouvernementale dans sa gestion de l'épidémie et ce, depuis le début.

        La tentative des grands médias contre de porter du discrédit de son discours dans les réseaux sociaux a été vaine.
        Elle n'est pas venu à bout de sa renommée et de ses révélations qu'il a communiqué et qui se sont propagées. Alors il faut passer à la justice pour tenter de discréditer officiellement.

        En gros, je crois qu'un vrai état ne se doit de gérer une telle épidémie, que sur les aspects :
        - régulation et maitrise des flux de patients,
        - mise à dispo de tout ce qui est nécessaire aux médecins et hôpitaux
        - se mettre à la disposition et la mise à dispo des ressources pour appliquer les décisions des comités d'experts locaux (par ville, par région ...etc).

        Mais l'état n'a absolument pas à décider en lieu et la place des médecins. ce n'est pas son rôle.
        Le médecin doit être dans son rôle pour traiter ses patients de la manière dont il pense la plus judicieuse. Chacun doit pouvoir travailler en son âme et conscience. Ils peuvent agir individuellement ou collectivement. Ils sont libres.

        Mais lorsque l'état veut tout faire à elle seile, forcement elle comettra des erreurs. Et des erreurs MONUMENTALES car dupliqués dans tout un pays.
        Car on ne peut jamais gérer une épidémie de manière centralisée et de manière uniforme pour tout un pays.
        Dernière modification par Pomaria, 14 novembre 2020, 15h26.
        Lorsque vous changez votre manière de voir les choses, les choses que vous voyez changent !

        Ne cédez donc plus à la tentation de victimisation, si vous voulez êtes l’acteur principal de votre vie.

        Commentaire


        • #5
          les marseillais ne laisseront pas faire ...
          The truth is incontrovertible, malice may attack it, ignorance may deride it, but in the end; there it is.” Winston Churchill

          Commentaire


          • #6
            @Pomaria

            L'etat est derrière toutes ces manigances sois-en certaine !!

            Commentaire


            • #7
              Ce que je veux dire ici, est que :
              - Une individualisation des plans d'actions par régions et par communes, et
              - Une autotomie d'action de chacune d'elle,
              sont nécessaires pour s'adapter à chaque contexte propre.

              Cette manière de faire permet d'éviter la généralisation de stratégies non applicable et non adapté partout, ou la généralisation d'erreurs partout.


              Ce gouvernement est tombé dans ce piège. Et il est en train de tenter de cacher cette vérité.

              Tous les scientifiques te diront que la seule manière d'agir face un problème critique dans un environnement très changeant, est de donner de l’autonomie à chacun pour agir dans son périmètre propre, tout en fournissant les moyens de coordination pour des actions collective !

              Gérer une épidémie de manière centralisée, et c'est générer des dégâts assurés ! Et ce malgrè la quantité de moyens collossaux qu'on pourrait fournir !
              Dernière modification par Pomaria, 14 novembre 2020, 15h27.
              Lorsque vous changez votre manière de voir les choses, les choses que vous voyez changent !

              Ne cédez donc plus à la tentation de victimisation, si vous voulez êtes l’acteur principal de votre vie.

              Commentaire


              • #8
                Le professeur Raoult est poursuivi pour "charlatanisme" par l’Ordre des médecins...
                voici le CV de ce charlatan :
                CURSUS UNIVERSITAIRE ET DIPLOMES
                Doctorat en Médecine (25 Mars 1981)
                Diplôme d'Université de Médecine Tropicale, Marseille, 1980-1881
                C.E.S. Bactériologie-Virologie clinique, 1981
                C.E.S. Diagnostic biologique parasitaire, 1982
                Cours de Bactériologie systématique de l'Institut Pasteur, 1983-1984
                Diplômes de l'U.S. Department of Health and Human Service (Center for Disease Control - Atlanta
                U.S.A.) : Principles of Epidemiology, 1983
                Communicable Disease Control, 1984
                Spécialiste de Médecine interne, 1984
                Cycle de Biologie Humaine
                Certificat-Bactériologie-Virologie générale, 1981
                Certificat de Pharmacologie générale, 1983
                Equivalence de Maîtrise, 1981
                AEA de Bactériologie, (Montpellier 1982)
                DERBH Montpellier, 1983 (Etude épidémiologique et sérologique de la Fièvre Boutonneuse
                Méditerranéenne)
                Doctorat d'Etat en Biologie Humaine : Nouveaux aspects cliniques, biologiques,
                physiopathologiques et épidémiologiques de la Fièvre Boutonneuse Méditerranéenne. Mise au point et
                applications de nouvelles techniques sérologiques (Montpellier 21 Mai 1985).
                TITRES ET FONCTIONS UNIVERSITAIRES
                Assistant des Universités, 01 Avril 1984,
                Maître de Conférence des Universités : 1986,
                Professeur des Universités : 1988,
                Professeur de première classe : 1995,
                Professeur Classe exceptionnelle 1er échelon : 2000,
                Professeur Classe exceptionnelle 2ème échelon : 2003
                FONCTIONS HOSPITALIERES
                Interne des Hôpitaux de Marseille : 1er Octobre 1978, 1er Avril 1984.
                Assistant des Hôpitaux : 1er Avril 1984.
                Praticien Hospitalier, de Bactériologie-Virologie, 1986.
                Chef de Service : Laboratoire de Bactériologie-Sérologie Hôpital de la Conception, Marseille, 1989.
                Chef de Service : Laboratoire de Bactériologie-Virologie, Hôpital de la Timone, Marseille, 1991.
                PRIX ET DISTINCTIONS
                NATIONAUX
                Prix Léon Isemein, (Marseille), 1983.
                Prix Nourri - Lemarié, (Médecine Tropicale France), 1985.
                Prix de l'Association des Chefs de Travaux, ( Marseille), 1986.
                Prix Science et Défense, (France), 1996.
                Prix Piraud, (fondation médicale de France), 1997.
                Prix Jean Valade, (Fondation pour la Recherche), 2003
                Prix du Rayonnement international (Festival des Sciences) (Marseille), 2003.
                Lauréat régional des trophées INPI de l’innovation, France, 2006
                Prix de l’Académie Nationale de Médecine, Eloi Collery, 2009
                INTERNATIONAUX
                Dénomination d'un genre (Raoultella) de bactéries pathogènes pour l'homme et les plantes, 2002.
                Prix des Sciences Médicales d'Outre Mer, (Académie Royale de Belgique), 2002.
                Prix d'excellence de l'European Society for Clinical Microbiology and Infectious Diseases,
                (Europeen), 2002.
                E. Gardner King Memorial lecture Edmonton, (Canada), 2002..
                Joseph E. Smadel lecture, Infectious Diseases Society of America, (San Diégo), (USA), 2003.
                Fred Soper Lecture (American Society for Trop Med Hyg) Washington, 2005.
                Medical Grand rounds, 6 th International Conférence Northwesteren Memorial Hospital in Chicago,
                (USA) octobre 2005
                Medical Grand Rounds, Medical School, Standfort, (USA) septembre 2006
                Medical Grand Rounds, Massachussets General hospital , Boston (Massachussets,USA), 2006
                Distinguished lecture at Washington State University “genomic of rickettsia”, Pullman (Washington,
                USA), 2006
                Introduction lecture (Société Américaine de microbiologie) ICAAC, Chicago, 2007
                Sackler Lecturer award, University of Tel Aviv, Israel, 2007-2008
                Khwarizmi International Award (KIA), Téhéran, IRAN, 2009
                DECORATIONS
                Chevalier de l'Ordre National du Mérite. 8.5.1995.
                Médaille d'argent du Service de Santé des Armées : 12.1997.
                Médaille d'honneur de la ville de Marseille : 7-2000.
                Chevalier de l'Ordre de la Légion d'Honneur. 1.1.2001.
                Chevalier des Palmes Académiques : 14.07.2003
                Médaille d’argent du Ministère de la Jeunesse et des Sports (2005)
                2008. Découverte d’un virus géant : Mamavirus, classée 33ième sur 100 au top de l’histoire de la
                science (revue Discover : Science, Technology and the Future) janvier 2009.
                STAGES ET MISSIONS
                Stage au Center for Disease Control. Atlanta U.S.A., Branche des zoonoses (Dr. J.E. Mc DADE) 1
                mois, Octobre 1986.
                Stage au Naval Medical Research Institute. Bethesda U.S.A., Rickettsial Branch, (Dr. G.A. DASCH) 6
                mois, du 01.09.1985 au 01.03.1986.
                Mission au Brésil (organisée par la Ville de Marseille) Diagnostic biologique des Leptospiroses au
                cours de l'inondation de Rio de Janeiro (Février 1988). Isolement de 16 souches de Leptospires.
                Mission en U.R.S.S. (organisée par l'Académie des Sciences d' U.R.S.S.), Mai 1990. Exploration d'une
                nouvelle maladie (Astrakhan fever), isolement postérieur d'une nouvelle espèce de rickettsie.
                Mission à Goma (Zaïre) organisée par l'OMS, en Août 1994. Recherche d'une épidémie de typhus,
                (isolement d'une nouvelle espèce de Stenotrophomonas).
                Mission au Burundi organisée par l'OMS, en Février 1997. Investigation d'une épidémie de typhus,
                identification de la plus grande épidémie de typhus dans le monde depuis 50 ans.
                Mission au Pérou.
                The truth is incontrovertible, malice may attack it, ignorance may deride it, but in the end; there it is.” Winston Churchill

                Commentaire


                • #9
                  nacer-eddine06
                  Le professeur Raoult est poursuivi pour "charlatanisme" par l’Ordre des médecins...
                  voici le CV de ce charlatan :
                  CURSUS UNIVERSITAIRE ET DIPLOMES
                  Doctorat en Médecine (25 Mars 1981)
                  Diplôme d'Université de Médecine Tropicale, Marseille, 1980-1881
                  C.E.S. Bactériologie-Virologie clinique, 1981
                  C.E.S. Diagnostic biologique parasitaire, 1982 .....etc
                  Le pire est que ce Professeur,
                  et malgrè son très haut niveau de spécialisation,
                  il est arrivé à parler, à vulgariser des termes et des procèdés techniques
                  au commun des mortels et à expliquer très simplement, la gabegie de la gestion du COVID par le gouvernement francais !
                  Dernière modification par Pomaria, 14 novembre 2020, 15h28.
                  Lorsque vous changez votre manière de voir les choses, les choses que vous voyez changent !

                  Ne cédez donc plus à la tentation de victimisation, si vous voulez êtes l’acteur principal de votre vie.

                  Commentaire


                  • #10
                    Didier RaoultHydroxychloroquine: le professeur Raoult est-il victime d’un acharnement?

                    er
                    Didier Raoult, professeur incontournable dans la crise du Covid-19, est poursuivi pour «charlatanisme» par l'Ordre des médecins. En cause: la promotion de l’hydroxychloroquine dont l’efficacité n’aurait pas été prouvée. Parallèlement, le Remdesivir, dont l’efficacité n’a pourtant pas été non plus prouvée, a été massivement acheté par les Européens.

                    Le professeur Didier Raoult perdra-t-il son droit d’exercer? Le 12 novembre, le Parisien confirmait une information Paris-Match selon laquelle le Conseil national de l'Ordre des médecins avait lancé une mesure disciplinaire à l’encontre du célèbre microbiologiste consécutivement à une plainte, en juillet, de la Société de pathologie infectieuse de langue française (SPILF). En cause, la promotion de son traitement contre le coronavirus, à base d’hydroxychloroquine, d’azithromycine et de zinc, dont l’efficacité n’aurait pas été prouvée.

                    Didier Raoult
                    © AP PHOTO / DANIEL COLE
                    Le Pr Raoult va être poursuivi pour «charlatanisme» par l'Ordre des médecins
                    Un argument déjà employé fin octobre par l’Agence nationale de sécurité du médicament (ANSM) contre une demande du professeur Raoult, formulée au mois d’août, d’octroyer une recommandation temporaire d’utilisation (RTU) afin d’élargir la prescription de l’hydroxychloroquine au traitement du Covid-19. «À ce jour, les données disponibles, très hétérogènes et inégales, ne permettent pas de présager d'un bénéfice de l'hydroxychloroquine, seule ou en association, pour le traitement ou la prévention de la maladie Covid-19», développait dans son refus le directeur de l’agence publique.
                    Une contre-attaque consécutive à son audition à l’Assemblée nationale?
                    Une réponse «absolument déraisonnable sur le plan du raisonnement scientifique», avait réagi dans une vidéo publiée début novembre sur son compte Twitter le professeur Raoult. Ce dernier dénonçait une «décision personnelle». L’infectiologue renvoyait alors vers la «littérature» que constituent les 160 études disponibles sur le site de l’IHU, déclarant que pas moins de 85 d’entre elles montreraient un bénéfice à employer contre le Covid-19 un traitement comprenant de l’hydoxychloroquine.

                    «La mortalité est divisée par deux» dans les Ephad […]. On passe d’une mortalité globale de 27% […] là où on ne traite pas à 13%, lorsque l’on traite. C’est la moitié, on ne peut pas dire que cela n’existe pas!», assène le directeur de l'Institut hospitalo-universitaire (IHU) Méditerranée Infection à Marseille. Aussi annonce-t-il son intention de faire appel devant le Conseil d’État de ce refus de l’ANSM ainsi que d’«attaquer» son directeur. « Je considère qu’il joue un jeu qui est dangereux pour la santé des Français», accuse-t-il.

                    Faut-il y voir un lien entre ces menaces et les poursuites dont il fait à présent l’objet? L’article de Paris Match mentionne que Didier Raoult a reçu le recommandé de l’Ordre des médecins la première semaine de novembre, et celui du Parisien –qui a contacté l’organisme professionnel– précise que la plainte de la Société de pathologie infectieuse de la SPILF date de juillet. Cette dernière clôture toute une série de requêtes déposées auprès du Conseil de l’Ordre. Parmi elles, celle d’un professeur de mathématiques exerçant dans un collège, concernant la fiabilité de l’essai clinique mené par les équipes de Didier Raoult sur 3.737 patients de l’IHU, ou encore celle pour «surmédiatisation» dénoncée par un collectif de cinq médecins hospitaliers.

                    L'hydroxychloroquine
                    © AP PHOTO / BEN MARGOT
                    Raoult saisit la justice sur l'hydroxychloroquine
                    Nous étions alors au lendemain de la publication par la prestigieuse revue médicale britannique The Lancet d’une étude statuant sur l’inefficacité de l’hydroxychloroquine. Une étude dont s’est immédiatement emparé Olivier Véran pour faire interdire l’hydroxychloroquine hors du cadre hospitalier. Une étude qui s’est révélée… fausse.
                    «Des plaintes ont déjà été déposées devant le Conseil de l'Ordre contre des médecins. Pour Raoult, c'est à l'étude!», s’emportait début juillet, auprès du Parisien, la professeure Karine Lacombe. La cheffe du service d'infectiologie à l'hôpital Saint-Antoine à Paris, connue pour être une critique de la première heure de la méthodologie de son homologue marseillais, ainsi que pour avoir touché des sommes d’argent et des avantages du laboratoire américain Gilead, criait alors à la «diffamation» après l’audition du professeur Raoult par l’Assemblée nationale le 24 juin. Cela mérite des «sanctions déontologiques», martelait-elle, accusant Didier Raoult d’avoir «menti» aux députés.

                    Le Remdesivir aussi inefficace que l’hydroxychloroquine, selon l’OMS
                    Au-delà de l’efficacité prouvée ou non du traitement du professeur Raoult, qui déchaîne en France les passions, la seule médication pour l’heure reconnue par les autorités européennes reste le Remdesivir. C’est le laboratoire Gilead qui a reçu le feu vert tant des agences européenne qu’américaine du médicament. De notre côté de l’Atlantique, le 25 juin dernier, l’antiviral de Gilead a été homologué par l’agence européenne du médicament (EMA). La Commission européenne en a autorisé «la mise sur le marché conditionnelle» le 3 juillet.

                    Quelques semaines plus tard, le 28 juillet, Bruxelles a signé un contrat d’approvisionnement médical avec le laboratoire américain (immatriculé dans le paradis fiscal du Delaware) afin de recevoir de quoi traiter 30.000 patients à travers l’Union contre la modique somme de 63 millions d’euros, soit 2.100 euros par traitement.


                    ​La Commission demande toutefois à Gilead de fournir les résultats des études. Pourtant, comme le rappelle dans son article fleuve Paris Match, à propos de ce «deux poids-deux mesures» qu’avait dénoncé Didier Raould, le Remdesivir a été jugé aussi inefficace que l’hydroxycholoroquine par l’étude européenne Solidarity.

                    «Il a été constaté que les quatre traitements évalués (remdesivir, hydroxychloroquine, lopinavir/ritonavir et interféron) n’avaient que peu ou pas d’effet sur la mortalité globale, la mise en route de la ventilation et la durée du séjour à l’hôpital chez les malades hospitalisés», note l’Organisation mondiale de la Santé (OMS) dans les résultats provisoires de Solidarity publiés le 15 octobre.
                    Didier Raoult
                    © AP PHOTO / DANIEL COLE
                    Didier Raoult se voit refuser l’usage exceptionnel de l’hydroxychloroquine
                    Des résultats qu’aurait reçus fin septembre Gilead, mais que le laboratoire américain n’aurait pas communiqué à Bruxelles qui lui avait demandé –il est vrai– de le faire d’ici à fin décembre. Quelques jours plus tard, le 8 octobre, Gilead et la Commission ont signé un contrat d’approvisionnement de 500.000 traitements, soit une commande de plus d’un milliard de dollars. Interrogé par la revue de santé américaine Science sur la raison de ne pas les avoir communiqués à Bruxelles lors des négociations, le laboratoire californien a rétorqué n’avoir reçu qu’une «esquisse […] fortement expurgée». De son côté l’OMS a répondu à la revue scientifique n’avoir caviardé que les résultats des autres traitements testés… autres que ceux de Gilead.
                    En France, la commission de la Transparence de la Haute autorité de santé (HAS) a estimé mi-septembre que le service médical rendu par l’antiviral américain était «faible», fermant la porte à tout remboursement de ce traitement qui coûte près de 400 fois plus qu’une boîte de Plaquenil, l’hydroxychloroquine vendue par Sanofi. Du côté du professeur Raoult, en prise avec le Conseil de l’Ordre, celui-ci encourt d’un simple avertissement à une radiation. Ce qui signifierait concrètement une interdiction d’exercer la médecine en France. http://https://fr.sputniknews.com/fr...t-acharnement/

                    Commentaire


                    • #11
                      Les français font tout dans l'extrême ! Ils aiment juger sans comprendre et catégoriser à tout va. Ils ne réfléchissent plus. Il existe deux ou trois gourous à la trump qui, pour des raison obscures, vont émettre une opinion sans fondement et toue la cavalerie va rappliquer.
                      Ce pays est foutu.
                      ...

                      Commentaire


                      • #12
                        La France a commencer son autodestruction interne dès la fin de la guerre 39/44 ,ceux qui sont venu pour soi-disant allié avait d'autres motivations!!

                        Commentaire


                        • #13
                          Algeriano loco
                          Les français font tout dans l'extrême ! Ils aiment juger sans comprendre et catégoriser à tout va. Ils ne réfléchissent plus. Il existe deux ou trois gourous à la trump qui, pour des raison obscures, vont émettre une opinion sans fondement et toue la cavalerie va rappliquer.
                          Ce pays est foutu.
                          Je ne crois pas. Là tu es en train de généraliser à outrance.

                          C'est plutot la propagande de leurs grands médias au service des finances, qui te donnent cette fausse impression !



                          Dernière modification par Pomaria, 14 novembre 2020, 18h16.
                          Lorsque vous changez votre manière de voir les choses, les choses que vous voyez changent !

                          Ne cédez donc plus à la tentation de victimisation, si vous voulez êtes l’acteur principal de votre vie.

                          Commentaire


                          • #14
                            Pomaria:
                            Je ne crois pas. Là tu es en train de généraliser à outrance.
                            C'est plutot la propagande de leurs grands médias au service des finances, qui te donnent cette fausse impression !
                            Tu aurais dû ajouter la phrase suivante quand je dis 2 ou 3 gourous... et les autres sont des suiveurs.

                            Bonne journée Pomaria.
                            Dernière modification par Algeriano loco, 14 novembre 2020, 20h24.
                            ...

                            Commentaire


                            • #15
                              Algeriano loco

                              Désolée, j'ai interverti vos pseudos. j'ai corrigé !
                              Lorsque vous changez votre manière de voir les choses, les choses que vous voyez changent !

                              Ne cédez donc plus à la tentation de victimisation, si vous voulez êtes l’acteur principal de votre vie.

                              Commentaire

                              Chargement...
                              X