Annonce

Réduire
Aucune annonce.

Les musulmans doivent respecter les lois ou «quitter» la France, affirme un porte-voix de l’islam sunnite

Réduire
X
 
  • Filtre
  • Heure
  • Afficher
Tout nettoyer
nouveaux messages

  • Les musulmans doivent respecter les lois ou «quitter» la France, affirme un porte-voix de l’islam sunnite

    Par Daria Petliaeva

    Tout musulman vivant en France doit obéir aux lois de la République ou «quitter» le pays, a fait savoir le secrétaire général de la Ligue islamique mondiale Mohammad Abdelkarim Alissa dans une interview au JDD, parue le 21 novembre. Il a expliqué pourquoi le principe de laïcité était la seule option fonctionnelle pour un pays comme la France.

    Dans une interview au Journal du dimanche (JDD) parue le 21 novembre, le secrétaire général de la Ligue islamique mondiale (LIM), Mohammad Abdelkarim Alissa, a déclaré que le musulman français devait se soumettre aux lois de la République ou quitter le pays.

    «Celui qui vit dans un pays quel qui soit, en France ou ailleurs, doit obligatoirement en respecter les lois ou quitter ce pays», a tranché «l’un des deux porte-voix mondialement reconnus de l’islam sunnite», cité par le JDD.

    Et de détailler: «Nous avons toujours appelé les Français musulmans ainsi que les résidents musulmans en France à respecter la Constitution, les lois et les valeurs de la République française au même titre que nous, dans le monde musulman, nous attendons des autres qu’ils respectent nos constitutions et nos valeurs».
    Mohammad Abdelkarim Alissa a par ailleurs précisé qu’«une grande majorité» des musulmans français «aiment la France», évoquant ceux qui «se sont sacrifiés» pour ce pays pendant la Seconde Guerre mondiale ainsi que ceux qui travaillent aujourd’hui «dans l’armée, dans la police et la gendarmerie».

    Il n’y a pas «d'autre choix» que la laïcité
    Commentant le principe de laïcité en France, un pays «à forte diversité», il a reconnu que seul lui peut la «régir».

    «Il n’y a pas véritablement d'autre choix, car elle [la laïcité, ndlr] est le garant de la neutralité des institutions de la République tout comme elle garantit la liberté de culte pour toutes les religions», a-t-il expliqué au JDD.
    De plus, se prononçant contre «l'islam politique» qui «réduit» cette religion «à des objectifs politiques extrémistes», il a exprimé son espoir que la France «franchirait un pas significatif pour criminaliser l'islam politique par la loi», à savoir la confrérie des «Frères musulmans*».

    Assistant de Samuel Paty, un «horrible crime terroriste»
    Qualifiant l’assassinat du professeur d'histoire-géographie Samuel Paty en octobre d’«horrible crime terroriste», le secrétaire général de la LIM a affirmé que le terroriste avait «porté préjudice à l’image de l’islam».

    «Cet extrémiste qui a commis ce meurtre ne représente en rien l'islam, il est plutôt le porteur d’une idéologie terroriste qui l'a incité à commettre ce crime... Nous avons l’ultime conviction que la valeur des prophètes est beaucoup trop importante pour pouvoir être atteinte par de simples dessins aussi irrespectueux soient-ils», a-t-il déclaré au JDD.
    Il a également commenté les caricatures de Charlie Hebdo et le droit au blasphème.

    «Bien que nous ne soutenions nullement les caricatures offensantes, nous sommes tout autant opposés à toute forme de violence, comme au fait de leur répondre par la haine», a-t-il précisé, cité par le quotidien. «Nous ne sommes pas contre les libertés, c’est une évidence, seulement nous appelons à leur bonne utilisation, c’est notre point de vue».
    *Organisation terroriste interdite en Russie
    The truth is incontrovertible, malice may attack it, ignorance may deride it, but in the end; there it is.” Winston Churchill

  • #2
    Il n’a pas tort ce cheikh

    Indépendamment du pays où l’on se trouve il est interdit de tuer que sur sentence de la justice dans les pays où la peine de mort est applicable
    Votre ennemi c'est celui que vous n'avez pas encore invité à déjeuner Edgar Faure

    Commentaire


    • #3
      De la part d'un musulman c'est dit sur un ton conciliant, un conseil, et non un ordre comme celui des fachos ou maladroits. Si c'est dit pas des non musulmans, attention aux susceptibilités. Perso, cela m'arrive de dire la même chose comme un conseil dans mon entourage familial quand untel se plaint trop: "Qui te retient ici ?.....l'Allemagne, l'Angleterre, beaucoup moins laïcs, c'est juste à côté et y a de l'emploi voir plus...."

      Si la France est passée à la laïcité, vu son Histoire, c'est pas pour rien. C'est dans l'intérêt de tous. Elle rend grand service à l'Islam. Dans des pays islamiques, les musulmans n'ont pas autant de libertés qu'en France, des chrétiens sont interdis de prosélytisme,......, la prison au final pour ceux et celles victimes de l'intolérance. Pour la bonne entente, la France ne se définit plus comme un Etat chrétien catholique. La laïcité protège l'Islam des extrémistes comme elle protège d'autres croyances. Le hic c'est que des musulmans ne veulent pas voir que l'extrémisme fanatisme touche leur religion, qu'il y a différents courants religieux et non un seul en Islam. Untel dit à l'autre "t'es pas musulman (terro) et vice versa (mécréant)".
      L'extrémisme appelle l'extrémisme, et vu le déni, comme indiqué, la France doit mettre fin au feuilleton et légiférer clairement. Elle a sa grande part de responsabilité dans ce long feuilleton, vu les incohérences et contre productivité de l'extrémisme dans la liberté d'expression.

      En conclusion, il faut rajouter de bien mettre l'Islam à l'abri de la politique, du dévoiement et des manipulations, pas seulement en France mais partout surtout dans les pays musulmans fortement touchés par l'extrémisme fanatisme religieux. Pour cela, il faut bien redéfinir interpréter l'islam qui a été dévoyé par le daech toléré des Al Saoud.
      Dernière modification par panshir, 24 novembre 2020, 18h29.

      Commentaire


      • #4
        Français et c'est ... tout

        Musulman c'est pas une nationalité. donc le Musulman Français n'a a aller nul part ailleurs que dans son pays.
        "tout a été dit , tout reste a penser"
        Alain

        Commentaire


        • #5
          Musulman c'est pas une nationalité. donc le Musulman Français n'a a aller nul part ailleurs que dans son pays.
          alors ce français doit se mettre en conformité avec les lois de son pays....la Republique avant toute autre consideration..

          Commentaire


          • #6
            etat laic ...

            La France est un état laïc .. la pratique ou non d'un religion ne concerne en rien l’état.
            celui ci ne prend ni en compte donc, ni partie, pour quelque religions ou doctrine philosophique que ce soit .
            Ensuite quand il s'agit de la loi , nul n'est censé l'ignorer et donc y contrevenir ... CQFD.. le Musulman comme le collectionneur de boites de camembert
            Dernière modification par kaghemoussa, 26 novembre 2020, 06h25.
            "tout a été dit , tout reste a penser"
            Alain

            Commentaire


            • #7
              Le Français de souche

              il va où ... ?
              tchek tchek tchek

              Commentaire


              • #8
                Les musulmans doivent respecter les lois ou «quitter» la France, affirme un porte-voix de l’islam sunnite.
                C’est inscrit dans le code pénal, ou c’est projet de loi spécifique aux musulmans.

                Commentaire


                • #9
                  Tout musulman vivant en France doit obéir aux lois de la République ou «quitter» le pays
                  non, il obéit et respecte les lois ou c'est la prison.

                  Commentaire


                  • #10
                    Rien que le fait de soulever la question, d'en débattre et de s'interroger veut déjà dire qu'il y a un véritable problème avec cette communauté.
                    Kindness is the only language that the deaf can hear and the blind can see - Mark Twain

                    Commentaire


                    • #11
                      Même notre ministre des Sports" Sid Ali Khaledi" invite les musulmans d'ALGERIE, qui sont contre les LOIS de la NOUVELLE Constitution de quitter l'ALGERIE !

                      Donc, l'ALGERIE est encore plus "démocratique" que la FRANCE !


                      Dernière modification par Pomaria, 27 novembre 2020, 18h40.
                      Lorsque vous changez votre manière de voir les choses, les choses que vous voyez changent !

                      Ne cédez donc plus à la tentation de victimisation, si vous voulez êtes l’acteur principal de votre vie.

                      Commentaire


                      • #12
                        Les français doivent respecter les lois ou quitter la France.

                        Il faut voir cette suggestion comme un conseil, et non un ordre, pour ceux qui ne se plaisent pas en France et se plaignent.

                        Il y a des français gaulois qui vont en Hongrie par exemple car ils n'aiment pas les lois de la république et du vivre ensemble. On leur conseille de quitter la France.

                        D'autres français vont ailleurs quittent la France car ils ne veulent pas payer d'impôts.......

                        D'autres, retraités français par exemple, vont au Portugal ou au Maroc, car la vie est moins chère, il parait.

                        La Terre est grande, si pas content en France, il faut en profiter si frontières ouvertes.
                        Dernière modification par panshir, 27 novembre 2020, 21h13.

                        Commentaire


                        • #13
                          Saoudien...qui renvoit l'ascenseur

                          ce Cheikh est un saoudien ..ancien ministre de la justice.
                          Donc cela explique le soutient a Macron , grand ami de l AS et soutient de leur rapprochement avec israel , malgré le fait que cet loi de "séparatisme" est certainement anticonstitutionnel et de toute manière moralement immonde.
                          En effet comment prétendre que les membres de la seconde religion du pays , en terme de nombre de pratiquants, serait comme des "pièces rajouter" a la société qui ont tendance a se couper de celle ci.

                          Ensuite qu'un promoteur de la main coupé et autre décapitation vienne donner des leçons de droit(de l'homme) a autrui ..sa laisse dubitatif, d'autant que son argumentaire repose sur le pré supposé que "le Musulman de France", n'est pas Musulman Français, est de fait un étranger a la société Française.
                          "tout a été dit , tout reste a penser"
                          Alain

                          Commentaire


                          • #14
                            le fait de placer les musulmans de france face à un tel choix prouve qu'ils font l'objet d'une stigmatisation et qu'ils sont considérés par les rédacteurs de ce texte, prétendument intellectuels, comme moins français que d'autres.

                            tandis que le français Français est susceptible d'emprisonnement, ou en tout cas, de poursuites pénales dans le cas d'une effraction ou un délit, le musulman lui, est l'objet d'une menace à peine voilée.

                            le propre d'une démocratie est de permettre aux citoyens d'avoir une influence, de peser sur la vie politique de leur pays, or, ce privilège exclu le musulman, si une loi ou une décision lui déplais, il n'a qu'à partir, il ne peut pas militer, il ne peut pas modifier ces lois ou ces décision, il doit faire avec, ou partir.

                            mais partir vers où?, le texte insinue qu'au final, le musulman n'est pas chez lui, puisqu'il dispose d'un pays de rechange, vers lequel il peut se tourner si la france ne lui plait pas.

                            pourtant, ce sont les lois qui ont changé et non les musulmans, depuis des décennies, les musulmans français s'épanouissent dans ce qui est LEUR pays, avant de voir la laïcité être brandi à tout va et n'importe quand pour le convaincre qu'il n'est pas réellement à sa place et que celle-ci est ailleurs.

                            au début, il était question du Ni9ab, une guerre et une compagne de diffamation tout azimuts, ici même sur FA beaucoup ont soutenus les pouvoirs publics français dans leur croisade contre les sarasines ni9abées, après que l'opinion publique ait bien digéré cette offensive qui au demeurant était fondée sur un principe hypocrite à savoir que la femme n'est pas libre de porter le voile intégral au nom de la LIBERTE, après le ni9ab donc, vint le tour du voile, mêmes arguments, symbole de soumission, atteinte à la laïcité, menace sur la république ...

                            dernière étape, le musulman tout court

                            quand vous cherchez des noises à quelqu'un, avec de faux arguments, de faux pretexte, il aura beau vous se débattre, réfuter vos pretextes un par un, ca ne changera rien, parce que IL est le probleme.

                            ce n'est pas le voile, ce n'est pas le ni9ab, ce n'est pas le manque d'intégration, la bouffe halal, la langue arabe, les mosquées, les appels à la prière, ni même les attentats, le problème, ce sont les musulmans eux même.
                            La Réalité est la Perception, la Perception est Subjective

                            Commentaire

                            Chargement...
                            X