Human Rights Watch: le Maroc applique les "mêmes méthodes qu'israël" au Sahara occidental

[MEC213]

Le Directeur exécutif de Human Rights Watch (HRW), Kenneth Roth, a déclaré que le Maroc applique les "mêmes méthodes" utilisées par l'occupant israélien contre les Palestiniens pour tenter de "consolider" son occupation du Sahara occidental.

Kenneth Roth a souligné, jeudi, sur son compte Twitter que "le traitement réservé" par le Maroc au peuple sahraoui dans les territoires occupés du Sahara occidental est "en quelque sorte le même traitement réservé par Israël aux Palestiniens".

Il a expliqué qu'"au fil des ans, le Maroc a utilisé des subventions et des exonérations fiscales pour convaincre des milliers de ses habitants de s'installer" dans les villes sahraouis occupées dans une tentative de "consolider son contrôle".

Revenant à l'annonce faite, le 10 décembre, par le président américain sortant, Donald Trump, sur sa reconnaissance de la prétendue souveraineté marocaine sur le Sahara occidental, en contrepartie de la normalisation entre le régime marocain et l'entité sioniste, Kenneth Roth a réitéré que cette décision "ne change pas le statut du Sahara occidental en tant que territoire sous le colonialisme".

Récemment, HRW avait vivement dénoncé la répression des militants sahraouis par les forces d'occuoation marocaines dans les villes sahraouies occupées, relevant le caractère "brutal et illégal des méthodes du régime marocain".

L'ONG avait dénoncé , dans un communiqué, la répréssion par les autorités marocaines de toutes les manifestations de soutien à l’autodétermination sahraouie, soumettent les militants sahraouis à des "violences, dans la rue ou en garde à vue, les emprisonnent, les condamnent au terme de procès entachés d’irrégularités ou d’actes de torture, entravent leur liberté de déplacement, et les font suivre ouvertement".

HRW dont le siège est à Washington, avait en outre souligné "que ces pratiques ont été à nouveau signalées suite à l'agression marocaine contre des manifestants sahraouis pacifiques le 13 novembre dernier à El Guerguerat (sud-ouest du Sahara occidental).


aps

[Anzoul]

Les Marocains sont très soft avec les séparatistes,ils doivent être plus incisifs .

[hmida]

Avec du napalm ?

[tenebre]

Source : APS oeilfermé

[oumbar]

Ah ces algeriens

Les ong des droits de l'homme deviennt credibles que quand ça concerne le maroc

[overclocker]

bon voila son tweet: remarque les tweets ca passe mtn quand ca les arrangent:


"Morocco’s treatment of the Sahrawis is in some ways like Israel’s treatment of the Palestinians. Over the years Morocco has used subsidies and tax breaks to convince thousands of its people to move to Western Sahara in an effort to cement its control."


et voilà la traduction aps:


le traitement réservé" par le Maroc au peuple sahraoui dans les territoires occupés du Sahara occidental est "en quelque sorte le même traitement réservé par Israël aux Palestiniens".


ils n'ont pas résisté a ajouté ce petit passage: dans les territoires occupés du Sahara occidental

[tenebre]

sa ne m'étonne même pas over ! la désinformation c'est la spécialité des frères siamois APS/SPS

[oumbar]

Des faussaires en plus

Plus etonnant, ils se font prendre à chaque fois mais ils continuent à ecrire leur version de l'histoire

[manneke]

Des faussaires en plus

Plus etonnant, ils se font prendre à chaque fois mais ils continuent à ecrire leur version de l'histoire

Comme je l'ai déja dit,

Le polisario et la junte militaire algérienne ne font plus que un dans les us et coutumes.

Forcément,
45 ans allaité par le même biberon,
Ils dépassent leur mentor

[METZ]

Mais au fait ? HRW ne fait pas partie des signataires de la Résolution de l'UE qui condamne l'Algérie pour les Droits de l'Homme

[hakimcasa]

Le Directeur exécutif de Human Rights Watch (HRW), Kenneth Roth, a déclaré

Il n'a rien déclaré. Il n'a fait que citer une phrase extraite d'un article publié par The Economist, ce qui n'engage en rien HRW.

Le mensonge de l'APS est donc double:

- l'APS prétend que "Kenneth Roth a déclaré" alors qu'il n'a fait que partager un article de The Economist.
- l'APS a fait une mauvaise traduction de l'extrait de cet article.

Voici l'article en question:

Heat in the desert
The Israel-Morocco peace deal is roiling Western Sahara
Tensions had already been rising in the disputed territory

Israel’s formal ties with the Arab world now extend from the United Arab Emirates (uae) in the east to Morocco in the west. On December 10th President Donald Trump announced the latest breakthrough in his diplomatic push on behalf of the Jewish state. Morocco, the Arab world’s oldest monarchy, will become the fourth Arab state in as many months to establish diplomatic relations with Israel (following the uae, Bahrain and Sudan).

The agreement is a win for Israel, and also for Morocco. As part of the deal, Mr Trump recognised Morocco’s annexation of Western Sahara. The territory, slightly larger than Britain, is also claimed by the Polisario Front, a nationalist movement backed by Algeria. Mr Trump’s intervention comes amid provocations by both sides that risk restarting a war that ended three decades ago.

That old conflict kicked off in 1975, when Morocco annexed Western Sahara after Spain, the colonial power, pulled out. Polisario, which the un considers the legitimate representative of the Sahrawi people, resisted—but was outgunned. With Morocco in control of about two-thirds of the territory, and Polisario controlling the other third, the un brokered a ceasefire deal in 1991 that promised the Sahrawis a referendum on independence. Morocco, though, stands in the way.

Morocco’s treatment of the Sahrawis is in some ways like Israel’s treatment of the Palestinians. Over the years Morocco has used subsidies and tax breaks to convince thousands of its people to move to Western Sahara in an effort to cement its control. Sahrawi protests are suppressed; activists talk of torture by the security services. But the kingdom has also spent billions of dollars fixing up the territory.

Once of primarily symbolic value, Western Sahara’s strategic value has been growing. The side held by Polisario has little in the way of resources. But the portion controlled by Morocco is rich in phosphates and fish. Large reserves of oil may lie offshore. The kingdom also sees Western Sahara as its gateway to west Africa, which buys up Moroccan exports.

So the kingdom is working hard to transform its de facto control of Western Sahara into something more legitimate. Over the past year it has convinced around 20 African and Arab states to recognise its claim. The un seems to have all but given up on overseeing the referendum. A un Security Council resolution in October extending the mandate of the un’s peacekeeping mission did not mention the vote, though it is called the un Mission for the Referendum in Western Sahara.

“Morocco’s serious, credible and realistic autonomy proposal is the ONLY basis for a just and lasting solution for enduring peace and prosperity!” tweeted Mr Trump, referring to a proposal Polisario does not feel is serious or credible. “Morocco recognized the United States in 1777. It is thus fitting we recognize their sovereignty over the Western Sahara.” Indeed, both acts neglected the opinion of the indigenous population. President-elect Joe Biden could adopt a more even-handed approach.

Inside Morocco, the king’s decision to normalise relations with Israel is controversial. Many Islamists and leftists oppose the move. But most Moroccans seem to consider America’s recognition of the kingdom’s claim over Western Sahara more important than the kingdom’s recognition of Israel. They have long called for putting their needs before those of the Palestinians. A popular slogan, “Taza before Gaza”, refers to cities in Morocco and Palestine.


The Sahrawis pose a bigger risk. In October Sahrawi protesters closed the un-patrolled border crossing at Guerguerat (see map). The area is meant to act as a buffer zone, but Morocco sent in troops to quell the unrest. That enraged Brahim Ghali, leader of Polisario. In November he abandoned the ceasefire and claimed a series of attacks around the 2,700km (1,700-mile) sand berm, built by the Moroccan army, that separates the two sides.

Whether things escalate further depends, in part, on Algeria. It competes with Morocco for access to markets and may see a benefit in the trouble around Guerguerat. But Mr Trump’s deal has it worried. American and Israeli support, warn Algerian generals, might embolden Morocco at a time when Algeria is economically weak and politically unstable. Algeria’s prime minister, Abdelaziz Djerad, warns of a “real threat on our borders, reached by the Zionist entity”.

Some of this may be an effort by Algerian leaders to divert attention from problems at home. But they have the backing of Russia, which criticised America for acting unilaterally on Western Sahara. The manoeuvring of local players and foreign powers is pushing the situation into dangerous territory. Whether or not Mr Trump’s deal lowers tensions in the Holy Land, it is raising them in the Sahara. The Economist Dec 16th 2020

[Bachi]

"Morocco’s treatment of the Sahrawis is in some ways like Israel’s treatment of the Palestinians. Over the years Morocco has used subsidies and tax breaks to convince thousands of its people to move to Western Sahara in an effort to cement its control."

L'APS n'a rien déformé du tout. Il a rapporté l'essentiel du tweet.

et c'est un commentaire fort de la part du directeur de HRW.
HRW a une influence importante.

[delci]

Des faussaires en plus

Il est préférable d'être un faussaire a Alger que d'être coiffeur ou coiffeuse a Djamaa Elfna ou au khalidj.

[nassim]

Le mensonge de l'APS est donc double:

Ce n'est pas vraiment un mensonge: En citant l'extrait de l'article de The Economist, Kenneth Roth approuve l'extrait et l'opinion exprimée dans l'article. Concrètement, le tweet reflète son opinion personnelle sur le Sahara Occidental et la répression marocaine des Sahraouis.

L'APS s'est à l'évidence trompée en attribuant le texte à Kenneth Roth (erreur d'inattention ou journaliste amateur) mais il est clair que Kenneth Roth approuve l'extrait qu'il a cité de l'article de The Economist.

Pareil pour ce qui est de l'occupation marocaine du Sahara Occidental. L'APS n'a pas menti et n'a fait que préciser une réalité avérée et reconnue à travers le monde en dehors de la propagande mensongère marocaine.

Concrètement, il est clair que le directeur de HRW approuve l'article de The Economist et considère que les colons marocains agissent criminellement au Sahara Occidental comme les colons israéliens en Palestine.

Sinon, l'APS devrait s'excuser et corriger son article en précisant que Kenneth Roth a cité l'article de The Economist dans son tweet.