La Tunisie et sa position sur la normalisation

[Anzoul]

La Tunisie et sa position sur la normalisation

تونس والموقف من التطبيع
السبت - 19 جمادى الأولى 1442 هـ - 02 يناير 2021 []

د. آمال موسى
شاعرة وكاتبة وأستاذة علم الاجتماع في الجامعة التونسية

لا شك في أن طرح مسألة التطبيع وصولاً إلى تحديد موقف واضح وصريح ومن ثم تبنيه، مع ما يعنيه ذلك من تداعيات الموقف مهما كان في الداخل والخارج، يظل في بلداننا العربية والإسلامية من منظور البعض مسألة ليست بالسهلة، وأقصى الحكمة السياسية الحد من الخسائر مادياً ورمزياً. ولكن مع ذلك فإن مفهوم الصعوبة هذه يختلف من بلد إلى آخر، وهنا تتدخل عوامل عدة لتحديد حجم الصعوبة.
وكي نكون أكثر إيضاحاً، فإن مسألة التطبيع تتحدد بالأساس في جانبه الإعلاني، وأيضاً ما ينطوي عليه من طموح في التوسع في المصالح، واستفادة إسرائيل من إيجابيات العلاقات المعلنة بينها وبين الدول العربية اقتصادياً واتصالياً وحتى على مستوى التنقل. وحالياً نؤكد فوز إسرائيل النوعي من خلال بلوغ مرحلة العلاقات العلانية؛ لأن هناك من الدول العربية ما لديها علاقات محدودة وغير معلنة مع إسرائيل، أي أن إسرائيل في طور المطالبة – إن جاز التعبير - بإشهار الزواج علناً. لذلك فإن مفهوم التطبيع مع إسرائيل اختلف عن معناه في حقبة الستينات والسبعينات؛ إذ المقصود بشكل أساسي هو في هذه الحالة ليس إقامة العلاقات؛ بل إعلانها.
في الأشهر الأخيرة مثَّل موضوع التطبيع مع إسرائيل بنداً أساسياً في الأحداث التي ميزت العام الذي غادرنا. ومنذ أن أعلن المغرب تطبيع علاقاته مع إسرائيل، فإن القلق من المجهول بدأ يدب في المجتمع التونسي. إذ ساد شعور بأن إسرائيل على الأبواب، ولحظة المواجهة الحاسمة لمسألة التطبيع اقتربت أكثر من المتوقع.
هذا الشعور الذي هيمن على الرأي العام التونسي له ما يبرره. فلقد تم تجاوز مرحلة إعلان الموقف الرافض من دون أن يكلف ذلك أي ضغط. بمعنى آخر فإن هذه القضية تضع تونس اليوم على المحك فعلاً لا قولاً.
أولاً، دبلوماسياً، لطالما أعلنت تونس دعمها غير المشروط والمبدئي للقضية الفلسطينية، وهو إعلان حسب تقديرنا لا تتميز فيه تونس وحدها.
ثانياً، مما زاد في شدة هذا الشعور بالقلق أن الرئيس التونسي الحالي ركز في حملته الانتخابية على رفض التطبيع، ولا نبالغ إذا قلنا إن فوزه على منافسه في الجولة الثانية من الانتخابات الرئاسية كان مرده إلى حد كبير موقفه من القضية الفلسطينية.
لكن الملاحظ أيضاً أن البيان الصادر عن وزارة الخارجية التونسية اعتمد لغة مختلفة عن لغة الحملة الانتخابية؛ حيث عبَّر البيان عن عدم تدخله في خيارات الدول الأخرى من قضية التطبيع على أساس أنها مسألة سيادية.
ومع ذلك، فالقضية هنا هي: هل تونس قادرة على التشبث بالموقف نفسه فعلاً؟ أم أنها تنتظر مفاوضات تكسب منها صفقة لصالحها؟
يبدو لنا أن الحديث عن صفقة بين إسرائيل وتونس من المسائل الصعبة حالياً، وذلك لحالة الانشقاق السياسي وغياب وحدة وطنية سياسية تجابه بروح واحدة الملفات المصيرية. فالمؤسسات الثلاث الحاكمة؛ الرئاسة والحكومة والبرلمان، في حالة من التقاطع وعدم التناغم، والمشهد السياسي لم يستقر بعد، ومن الصعب رؤيته أنه سيستقر في القريب.
إذن، تونس في لحظة سياسية مشتتة وغير مستقرة، فضلاً عن تأزم اقتصادي متراكم من سنوات، زادته جائحة «كورونا» عمقاً. أي أن الوضع السياسي والاقتصادي يجعلان منها حالياً دولة ضعيفة. والصفقة الوحيدة الممكن القيام بها إذا ما تم تبني الواقعية السياسية، فهي تقديم إسرائيل وحلفائها الكبار الأقوياء في العالم لتونس امتيازات مالية، وإسقاط ديونها المتراكمة، وغير ذلك، مع العلم أن تشتت العقل السياسي التونسي حالياً، كما يراه المراقبون، لا يسمح برفض التطبيع ولا بقبوله.
من ناحية أخرى، من المهم الإشارة إلى أن المغرب أعلن التطبيع على أثر إعلان الولايات المتحدة اعترافها بسيادة المغرب على الصحراء الغربية، وهي قضية وطنية في المغرب وغير قابلة للنقاش، ناهيك عن كونها سبب خلاف بين المغرب والجزائر.
ماذا يعني التوقف عند الخلاف المغربي الجزائري في هذا السياق؟
يعني بكل بساطة أنه إضافة إلى التوجه التونسي العام إزاء التطبيع، فإن الانحراف عن موقف الجزائر غير وارد؛ لأن العلاقات بين تونس والجزائر انبنت على التواصل العضوي الدائم. تونس تحتاج إلى الجزائر، وإلى دعمها، وتحتاجها أكثر في مسألة الإرهاب، إذ تستمد قوتها من الدعم المخابراتي الجزائري. لذلك فإن التطبيع في حالتنا هذه قد يكلف تونس.
إن التطبيع يمر وجوباً بالجزائر، ولكن إسرائيل اختارت مرحلياً المغرب؛ لأنه كان لا بد من الجزائر أولاً أو المغرب أولاً، وبحكم اعتبارات عدة كان المغرب هو البداية.
وهنا نتساءل: هل التطبيع في المغرب العربي قدَر؟ وكم سيمنح القدَر تونس من الوقت أكثر؟

[Anzoul]

essai de traduction

Il ne fait aucun doute que soulever la question de la normalisation, conduisant à définir une position claire et explicite, puis à l'adopter, avec les implications de cela en termes de répercussions de la situation, quelle qu'elle soit chez soi et à l'étranger, demeure dans nos pays arabes et islamiques du point de vue de certains n'est pas une question facile, et la sagesse la plus politique est de limiter les pertes financièrement et symboliquement. . Cependant, la notion de difficulté diffère d'un pays à l'autre, et ici plusieurs facteurs interviennent pour déterminer l'ampleur de la difficulté.
Pour être plus clair, la question de la normalisation est principalement déterminée dans son aspect déclaratif, ainsi que ce qu'elle implique en termes d'expansion des intérêts, et pour qu'Israël bénéficie des relations positives annoncées entre lui et les pays arabes économiquement, en termes de communication, et même au niveau de la mobilité. Actuellement, nous confirmons la victoire qualitative d'Israël en atteignant le stade des relations ouvertes. Parce qu'il y a des pays arabes qui ont des relations limitées et non déclarées avec Israël, ce qui signifie qu'Israël est en train d'exiger - pour ainsi dire - que le mariage soit annoncé publiquement. Par conséquent, le concept de normalisation avec Israël différait de sa signification dans les années 1960 et 1970. Comme ce qui est principalement prévu dans ce cas, ce n'est pas l'établissement de relations; Mais sa déclaration.
Ces derniers mois, la question de la normalisation avec Israël a été un élément clé des événements qui ont marqué l’année de notre départ. Depuis que le Maroc a annoncé la normalisation de ses relations avec Israël, l'inquiétude face à l'inconnu a commencé à se répandre dans la société tunisienne. Comme il y avait un sentiment qu'Israël était aux portes, et le moment de la confrontation décisive avec la question de la normalisation approchait plus que prévu.
Ce sentiment qui a dominé l'opinion publique tunisienne est justifié. L'étape de la déclaration de la position de rejet a été franchie sans coûter aucune pression. En d'autres termes, cette question met aujourd'hui la Tunisie à l'épreuve, en réalité, pas en paroles.
Premièrement, diplomatiquement, la Tunisie a toujours déclaré son soutien inconditionnel et fondé sur des principes à la cause palestinienne, une déclaration qui, à notre avis, n’est pas propre à la Tunisie.
Deuxièmement, ce qui a accru l'intensité de cette anxiété, c'est que l'actuel président tunisien s'est concentré dans sa campagne électorale sur le rejet de la normalisation, et nous n'exagérons pas si nous disons que sa victoire sur son adversaire au deuxième tour de l'élection présidentielle était largement due à sa position sur la question palestinienne.
Cependant, il est également à noter que la déclaration du ministère tunisien des Affaires étrangères a adopté une langue différente de la langue de la campagne électorale; Attendu que, la déclaration a exprimé sa non-ingérence dans les options des autres pays concernant la question de la normalisation au motif qu'il s'agit d'une question de souveraineté.
Cependant, la question ici est: la Tunisie est-elle vraiment capable de conserver la même position? Ou attend-elle des négociations pour gagner un accord en sa faveur?
Il nous semble que parler d'un accord entre Israël et la Tunisie est l'une des questions difficiles à l'heure actuelle, en raison de l'état de division politique et de l'absence d'unité politique nationale qui confronte, dans un même esprit, les dossiers fatidiques. Les trois institutions dirigeantes sont; La présidence, le gouvernement et le parlement sont dans un état d'intersection et d'incohérence, et la scène politique ne s'est pas encore stabilisée et il est difficile de voir qu'elle se stabilisera bientôt.
Par conséquent, la Tunisie est dans un moment politique dispersé et instable, en plus d'une crise économique accumulée depuis des années, que la pandémie Corona a aggravée. En d'autres termes, la situation politique et économique en fait actuellement un État faible. Le seul accord qui peut être conclu si le réalisme politique est adopté, c'est qu'Israël et ses puissants alliés dans le monde accordent à la Tunisie des privilèges financiers, abandonnent ses dettes accumulées, etc., sachant que la dispersion actuelle de l'esprit politique tunisien, comme les observateurs le voient, ne permet pas le rejet de la normalisation ou son acceptation. .
D'autre part, il est important de noter que le Maroc a annoncé la normalisation après que les États-Unis ont annoncé sa reconnaissance de la souveraineté du Maroc sur le Sahara occidental, qui est une question nationale au Maroc et ne fait pas l'objet de discussions, sans compter que c'est une cause de désaccord entre le Maroc et l'Algérie.
Que signifie s'arrêter au différend maroco-algérien dans ce contexte?
Cela signifie simplement qu'en plus de la tendance générale tunisienne à la normalisation, un écart par rapport à la position de l'Algérie est hors de question. Parce que les relations entre la Tunisie et l'Algérie sont basées sur un contact organique permanent. La Tunisie a besoin de l'Algérie, de son soutien, et elle en a davantage besoin dans le dossier du terrorisme, car elle tire sa force du soutien du renseignement algérien. Par conséquent, la normalisation dans notre cas peut coûter à la Tunisie.
La normalisation passe obligatoirement par Algérie, mais Israël a progressivement choisi le Maroc. Parce qu'il fallait passer d'abord par l'Algérie ,ou passer par le Maroc d'abord, et en vertu de plusieurs considérations, le Maroc était le premier .
Ici, on se demande: la normalisation au Maghreb est-elle un destin? Combien de temps encore le destin donnera-t-il à la Tunisie?