Annonce

Réduire
Aucune annonce.

Comment Yahweh a conquis Rome. Le christianisme et le "Grand Mensonge". Par Laurent Guyénot

Réduire
X
 
  • Filtre
  • Heure
  • Afficher
Tout nettoyer
nouveaux messages

  • Comment Yahweh a conquis Rome. Le christianisme et le "Grand Mensonge". Par Laurent Guyénot

    Comment Yahweh a conquis Rome. Le christianisme et le "Grand Mensonge". Par Laurent Guyénot

    Quel est le plus grand mensonge juif de l'histoire? Sans conteste, c'est l'affirmation que les Juifs, de toutes les nations habitant cette terre, ont été autrefois «choisis» par le tout-puissant Créateur de l'Univers pour éclairer et régner sur l'humanité - alors que tous leurs ennemis étaient maudits par le même Créateur. Ce qui est vraiment déconcertant, ce n'est pas l'énormité du mensonge: de nombreux individus peuvent se sentir choisis par Dieu, et même des nations l'ont fait. Mais seuls les juifs ont réussi à convaincre des milliards de non-juifs (chrétiens et musulmans) de leur choix. Comment l'ont-ils fait? «Presque par accident», écrivait l'auteur juif Marcus Eli Ravage dans son article incontournable de 1928 «Un vrai cas contre les Juifs».
    Je pense que le facteur accidentel était plutôt mineur.


    Le peuple du mensonge
    Primo Levi, auteur italien de If this is a man (1947) - «un pilier de la littérature sur l'Holocauste» selon Wikipedia -, a écrit une courte histoire fictive intitulée «un testamento», composée de la dernière recommandation d'un membre de la guilde des «arrache-dents» à son fils. Il se termine par ces mots:

    De tout ce que vous venez de lire, vous pouvez déduire que le mensonge est un péché pour les autres, et pour nous une vertu. Mentir est un avec notre travail: nous devons mentir par des mots, par les yeux, par le sourire, par les vêtements. Non seulement pour tromper les patients; comme vous le savez, notre but est plus élevé, et le mensonge, et non la force du bras, fait notre vraie force. Avec le mensonge, patiemment appris et pieusement exercé, si Dieu nous aide nous arriverons à dominer ce pays et peut-être le monde: mais cela ne peut se faire qu'à la condition d'avoir pu mentir mieux et plus longtemps que nos ennemis. Je ne verrai pas ce jour-là, mais vous le verrez: ce sera un nouvel âge d'or, où seuls les derniers recours nous forceront à nous refaire les dents, alors qu'il nous suffira de gouverner l’État et d'administrer les affaires publiques , pour prodiguer les pieux mensonges que nous avons appris à porter à la perfection. Si nous nous en montrons capables, l'empire des arracheurs de dents s'étendra d'Est en Ouest jusqu'aux îles les plus éloignées, et il n'aura pas de fin.[1]

    Il n'y a aucune valeur littéraire dans cette prose. Son seul intérêt est la question qu'elle pose: qui Lévi entend par cette société de menteurs professionnels, dont le métier se transmet de père en fils, et dont le projet est de conquérir le monde? De qui sont-ils la métaphore? Et peut-être cette autre question: quel est leur «testament»?

    Même si nous ne savions pas à quel gang de menteurs professionnels Lévi appartenait, leur «Dieu» les donnerait: il n'y a qu'un seul dieu qui a entraîné son peuple à mentir et lui a promis la domination du monde, et c'est le dieu d'Israël. «Israël», souvenez-vous, est le nom que Yahvé a donné à Jacob, après que Jacob eut menti à son père vieillissant Isaac, par des paroles et par des vêtements: «Je suis Ésaü votre premier-né», dit-il, vêtu des «meilleurs vêtements d'Ésaü, ”Afin de tromper Ésaü de son droit d'aînesse (Genèse 27: 15-19). C'est, au sens littéral - et littéraire - l'histoire fondatrice d'Israël. Tant que les chrétiens n'en verront pas la méchanceté et sa corrélation avec le comportement juif, ils continueront à jouer le rôle d'Esaü.

    Quel est le plus grand mensonge juif de l'histoire? Sans conteste, c'est l'affirmation que les Juifs, de toutes les nations habitant cette terre, ont été autrefois «choisis» par le tout-puissant Créateur de l'Univers pour éclairer et régner sur l'humanité - alors que tous leurs ennemis étaient maudits par le même Créateur. Ce qui est vraiment déconcertant, ce n'est pas l'énormité du mensonge: de nombreux individus peuvent se sentir choisis par Dieu, et même des nations l'ont fait. Mais seuls les juifs ont réussi à convaincre des milliards de non-juifs (chrétiens et musulmans) de leur choix. Comment l'ont-ils fait? «Presque par accident», écrivait l'auteur juif Marcus Eli Ravage dans son article incontournable de 1928 «Un vrai cas contre les Juifs». Je pense que le facteur accidentel était plutôt mineur.

    La théorie des chrétiens selon laquelle, après avoir choisi les juifs, Dieu les a maudits pour leur rejet du Christ ne contredit pas, mais valide plutôt l'affirmation des juifs selon laquelle ils sont le seul groupe ethnique que Dieu a choisi, aimé exclusivement et guidé personnellement à travers ses prophètes. Pour des milliers d'années. J'ai discuté dans "The Holy Hook" que cela a donné aux Juifs une autorité spirituelle ambivalente mais décisive sur les Gentils. En fait, même la «malédiction» des Juifs qui accompagne leur choix dans la vision chrétienne leur a été bénéfique, parce que la judéité ne peut pas survivre sans hostilité envers et depuis le monde païen; cela fait partie de son ADN biblique. Jésus a sauvé les Juifs dans le sens où leur haine du christianisme a préservé leur identité, qui autrement aurait pu périr sans le Temple. Selon Jacob Neusner, «le judaïsme tel que nous le connaissons est né de la rencontre avec le christianisme triomphant».[2] La judéophobie chrétienne avait un avantage sur la judéophobie païenne: avec le christianisme, les Juifs n'étaient pas seulement détestés comme atavistiquement antisociaux (Voir Histoires de Tacite v, 3-5), mais en tant que peuple autrefois choisi par Dieu, et leur Torah est devenue le best-seller mondial. "Le Choix - Chosenness" est un atout imbattable dans le jeu des nations. Si vous doutez de sa puissance, demandez-vous: les Juifs auraient-ils obtenu la Palestine en 1948 sans cette carte? Le joker de l'Holocauste seul ne l'aurait pas fait!

    Comme je suis devenu de plus en plus conscient de la résonance entre le spirituel et le génétique, ainsi que de la guerre juive contre l'identité blanche, je suis venu à me demander si la notion révélée de la préférence et de la prédestination divines juives n'a pas été un poison lent et débilitant injecté dans notre âme collective. L'élection juive signifie une supériorité métaphysique qui fait de nous, non-juifs, le deuxième choix de Dieu au mieux. Bien sûr, ce n'est pas un dogme explicite du christianisme - le Credo n'inclut pas «Je crois que Dieu a choisi les Juifs» -, mais seulement un postulat sous-jacent de la christologie. Cela le rend-il moins ou plus efficace contre notre système immunitaire rationnel? Il est difficile de dire. Je crois que les Juifs ont porté leur choix par le Jaloux comme une sorte d'aura effrayante semblable à la marque de Caïn qui dit: «Quiconque tuera Caïn subira une vengeance sept fois» (Genèse 4:15). (Il convient de mentionner ici que Caïn est l'ancêtre éponyme des Kénites, une tribu madianite alliée aux Israélites lors de la conquête de Canaan, et que, selon «l'hypothèse kénite» savante, le culte yahviste est d'origine kénite.)[3]

    Comment l'ont-ils fait? Comment les Juifs ont-ils réussi à faire passer leur "Big Lie" ( Grand Mensonge) dans la religion exclusive des nations européennes? C'est une question légitime et importante, n'est-ce pas? D'un point de vue purement historique, cela reste l'une des plus grandes énigmes; celui que les historiens séculiers préfèrent laisser aux historiens de l'Église, qui sont à l'aise avec Constantin entendant des voix près du pont Milvius. La question est, très simplement: comment Rome a-t-elle fini par adopter comme fondement spirituel une doctrine et un livre affirmant que Dieu a choisi les Juifs, à une époque de judéophobie romaine généralisée? Et comment est-il possible que, moins de deux siècles après avoir transformé Jérusalem en une ville grecque nommée Aelia Capitolina, où il était interdit aux Juifs d'entrer, Rome ait adopté officiellement une religion qui annonçait la chute de Rome et une nouvelle Jérusalem?

    Une partie de la réponse est que l'union de l'Empire sous une religion commune a été une préoccupation majeure des empereurs romains depuis le tout début. Avant le christianisme, il ne s'agissait pas d'éliminer les religions locales, mais de créer un culte commun pour donner une légitimité divine et un lien religieux à l'Empire. Lorsqu'ils cherchaient une inspiration religieuse, les Romains se tournaient généralement vers l'Égypte. Les cultes d'Osiris (ou Serapis, comme il est appelé à partir du troisième siècle avant JC), de sa sœur-épouse Isis, et de leur fils Horus (ou Harpocrate, Horus l'enfant) étaient extrêmement populaires tout autour de la Méditerranée, et a fourni aux Romains la chose la plus proche d'une religion internationale.

    Hadrian (117-138) a donné à Osiris les traits d'Antinous, à qui il a également dédié une nouvelle ville, de nouveaux jeux et une constellation. L'origine d'Antinous n'est pas claire. L' histoire augustéenne nous dit qu'il était l'amant gay ( eromenos ) de l'empereur Hadrien, et de nombreux historiens reproduisent encore cette histoire, même si l'histoire augustéenne a été exposée comme l'œuvre d'un imposteur. Selon toute vraisemblance, cette histoire est une propagande chrétienne contre une religion concurrente. Antinoüs, dont le nom est formé des anti, « comme », et nous, « l' esprit », est censé avoir étét noyé dans le Nil un 24 octobre, tout comme Osiris, et sa mort fut interprétée comme un sacrifice. En tant que divinité, Antinous a été assimilée à Osiris, et par extension à Hermès, Dionysos et Bacchus, toutes divinités de l'Au-delà. Sur un obélisque monolithique trouvé à Rome mais construit à Antinopolis, Antinous est désigné comme Osiris Antinous. Son culte doit donc être vu comme une nouvelle expression du culte d'Osiris patronné par l'Empire. Le visage et le corps d'Antinous, sculptés à des milliers d'exemplaires, étaient une auto-célébration de la race blanche qui dominait alors le monde, de l'Anatolie à l'Espagne, et de la Grande-Bretagne à l'Égypte.[4]

  • #2
    Quel contraste avec son concurrent, le culte du Crucifié. La question devient alors: pourquoi le Christ a-t-il finalement supplanté Osiris, absorbant même le culte d'Isis? Comment se fait-il que l'Empire romain glorieux et sûr de lui se soit converti au culte d'un guérisseur juif torturé et exécuté par les autorités romaines pour sédition?

    C'est la question juive que peu de gens veulent poser.
    En supposant que le christianisme est une création humaine - et c'est ma prémisse -, c'est évidemment une création juive dans une large mesure. Comment les Juifs ont-ils réussi à créer une religion pour les Gentils qui finirait par éradiquer toutes les autres religions de l'Empire - à commencer par le culte impérial?

    Une compréhension complète de cette question ne sera probablement jamais atteinte, mais avec ce que nous avons appris sur les méthodes juives au cours des cent dernières années, nous pouvons essayer de formuler un scénario raisonnable, un scénario qui n'implique pas que Dieu parle aux empereurs, mais un autre. dispositif - l'argent - ainsi que l'influence politique d'un réseau transgénérationnel juif déterminé à prendre le contrôle de la politique religieuse de l'Empire. Nous savons aujourd'hui que de tels réseaux transgénérationnels juifs, capables de conduire leurs empires ou nations hôtes à leur ruine, existent. Nous savons aussi qu'ils sont bons pour fabriquer et promouvoir leur religion macabre judéocentrique pour les Goyim.

    Les deux côtés du gros mensonge
    Cette quête est-elle vraiment nécessaire? Peut-il y avoir un avantage pour la civilisation occidentale à remettre en question son fondement chrétien déjà fragile? Et le Big Lie est-il si important? Avant de poursuivre, je souhaite partager mon point de vue sur ces questions, auxquelles j'ai longuement réfléchi.

    «La grandeur de la civilisation blanche est née de la foi chrétienne.» Une telle déclaration ne semble guère controversée. Et pourtant, je pense que c'est complètement faux. Les réalisations de notre civilisation découlent de la force intérieure de notre race, qui comprend une propension exceptionnelle à «idéaliser», ce que j'entends à la fois pour générer des idées et travailler à leur réalisation. Le génie de notre race est d'être des créateurs d'idées puissantes qui nous poussent vers l'avant et vers le haut. Cette capacité, que Søren Kierkegaard appelle l'idéalité ( In Vino Veritas, 1845), ne doit pas être confondue avec ce que nous appelons communément l'idéalisme, bien que l'on puisse affirmer que l'idéalisme est notre vulnérabilité, la faiblesse inhérente à notre force.

    Pendant des siècles, la foi chrétienne a été un véhicule - on pourrait presque dire une superstructure - pour notre aspiration à idéaliser et à réaliser; elle ne l'a pas produit. Les prêtres ne construisaient pas les cathédrales dans lesquelles ils officiaient (la plupart des églises étaient des entreprises collectives de villes, villages et villages); les troubadours et les poètes qui ont élaboré le sublime idéal d'amour qui est le «miracle de notre civilisation» (Stendhal)[5], n'étaient pas des moines; Johann Sebastian Bach a écrit de la musique d'église, mais il n'était pas un pasteur, et son Ave Maria sonnerait tout aussi bien s'il était chanté à Isis ; beaucoup de génies de nos panthéons européens, comme Dante, Léonard de Vinci ou Galilée, étaient des catholiques nominaux par obligation, mais des amoureux secrets de Sophia (lire «La Crucifixion de la Déesse» ). La source du génie artistique, scientifique et culturel de la race blanche n'est pas le christianisme.

    Commentaire


    • #3
      Kevin MacDonald fait un point discret mais crucial dans sa préface à L'épée du Christ de Giles Corey lorsqu'il écrit que «les aspects adaptatifs du christianisme» sont ce qui «a produit l'expansion occidentale, l'innovation, la découverte, la liberté individuelle, la prospérité économique et des liens familiaux solides. . »[6] Cela est vrai si par «les aspects adaptatifs du christianisme» nous entendons les aspects adoptés et adaptés de l'ancien monde gréco-romain-germanique, plutôt que de l'Ancien et du Nouveau Testament. Parmi les aspects adaptatifs du christianisme, il faut compter ses différentes couleurs nationales. L'orthodoxie russe est bonne pour la Russie pour la même raison que le confucianisme est bon pour la Chine: parce que c'est une Église nationale, de sorte qu'être orthodoxe russe signifie être patriote. On pourrait dire la même chose dans le passé du luthéranisme pour l'Allemagne ou, dans un contexte plus étroit, du catholicisme pour l'Irlande. Mais ces versions nationales du christianisme sont, en fait, en opposition à son universelle ( katholikos) déclaration de mission - et à la Rome papale. Les valeurs familiales sont également des aspects adaptatifs du christianisme. Jésus a désavoué sa famille (Matthieu 12: 46-50) et Paul a enseigné que «il est bon pour un homme de ne pas se marier», le mariage n'étant recommandé que pour ceux qui ne peuvent s'empêcher de forniquer (1 Corinthiens 7). Les «valeurs chrétiennes» ne sont pas du tout chrétiennes, elles sont simplement conservatrices. En fait, si nous regardons ses expressions populaires, le catholicisme a été si adaptatif qu'il peut être considéré comme plus païen que juif. Qu'y a-t-il de juif à propos de Noël ou de Mère Marie?

      Le problème avec le christianisme est avec ses aspects juifs non adaptatifs et maintenant proéminents. Ce n'est pas seulement la notion grotesque que les Juifs sont choisis, mais le caractère encore plus grotesque du dieu qui les a choisis. Paradoxalement, avec son image anthropomorphique - ou devrions-nous dire judéomorphique - de Dieu héritée de la Torah, le christianisme a jeté les bases de l'athéisme moderne et, peut-être, a nui irrémédiablement à l'idéalité païenne. Parce que le Dieu de l'Ancien Testament est «un maniaque du contrôle mesquin, injuste et impitoyable; un nettoyant ethnique vindicatif et sanguinaire; un intimidateur […] capricieusement malveillant », Richard Dawkins a décidé d'être athée, comme la grande majorité des universitaires d'origine chrétienne.[sept] Ils ont tous, de leur propre aveu, confondu Dieu avec Yahweh et sont tombés victimes du Grand Mensonge Biblique. Et parce qu'ils ne peuvent pas concevoir Dieu en dehors du paradigme biblique, ils interdisent la conception intelligente des universités sous l'accusation calomnieuse que c'est un autre nom pour le Dieu biblique (regardez le documentaire Expulsé: pas d'intelligent autorisé ), alors qu'il s'agit en fait d'une justification la grecque Sophia. Le Yahvé sociopathe a ruiné la réputation de Dieu et conduit à l'impiété occidentale moderne.

      Et ainsi le Grand Mensonge juif a engendré le Grand Mensonge athée - ou devons-nous l'appeler le mensonge darwinien? «Yahvé est Dieu» et «Dieu est mort» s'opposent comme les deux faces d'une même médaille. Notre civilisation matérialiste est en fait plus juive que le christianisme qu'elle a rejeté, car le matérialisme (le déni de tout autre monde) est le noyau métaphysique de la Bible hébraïque (lire «Israël comme un seul homme» ).

      Si le christianisme pouvait inclure, parmi ses aspects adaptatifs, le rejet du Dieu jaloux de l'Ancien Testament et le grand mensonge de la sélection juive, alors il serait rachetable. Mais les chrétiens préfèrent vendre leur âme au diable plutôt que de devenir marcionites. En deux mille ans d'existence, le christianisme institutionnel a constamment évolué dans la direction opposée, devenant de plus en plus scripturaire, judaïsée et centrée sur Israël: de l'orthodoxie au catholicisme, et du catholicisme au protestantisme, la tendance est indéniable. Que pouvez-vous attendre d'autre d'une institution qui a toujours invité les juifs et déclaré qu'ils cessaient d'être juifs au moment où ils recevaient le baptême?

      Et donc le christianisme est dans une impasse. Cela fait maintenant partie du problème, pas de la solution. Cela nous a peut-être bien servi pendant quelques siècles, mais à long terme, cela a été un instrument d'asservissement des Gentils au pouvoir juif. Au moins, cela ne nous a pas aidés à l'empêcher, et cela ne peut pas nous aider à le surmonter. Beaucoup se demandent aujourd'hui: pourquoi sommes-nous si faibles? Il est grand temps de considérer l'évidence: avoir appris pendant des générations à adorer et à imiter l'homme cloué sur la croix sous la pression juive n'est pas la meilleure incitation à résister au martyre. Il existe une corrélation évidente entre se faire dire hier qu'il est moral d'«aimer ses ennemis» et être emprisonné aujourd'hui pour «discours de haine».

      Je n'ai aucune rancune personnelle contre le christianisme. Le catholicisme fait partie de mes plus beaux souvenirs d'enfance, et le son des cloches de l'Église ne manque jamais de me toucher profondément. Mes grands-parents du côté de ma mère étaient des bourgeois catholiques qui ont élevé une famille nombreuse et heureuse avec de solides valeurs morales. Si je pouvais voir un espoir dans cette classe sociale, je serais un catholique politique comme Balzac, ou un catholique romantique comme Chateaubriand. Mais la bourgeoisie catholique est quasiment éteinte, n'ayant jamais récupéré de la disparition du maréchal Pétain. Leurs enfants les traitaient de fascistes et leurs petits-enfants étaient accros à la pornographie. Le catholicisme a également déserté le pays: il n'y a pas de prêtres, et à quoi bon un prêtre de campagne s'il ne peut pas bénir les récoltes à Pâques? Par conséquent, puisque je ne crois pas que Jésus soit littéralement ressuscité de sa tombe, je considère que le christianisme institutionnel a épuisé son potentiel de civilisation en Occident. Regardez notre pape, pour l'amour du Christ!

      «À l'intérieur de chaque chrétien se trouve un juif» (Pape François)
      «À l'intérieur de chaque chrétien se trouve un juif» (Pape François)
      Je parle des français, mais je doute que le catholicisme américain ait encore beaucoup plus de Saint-Esprit. Il est mort à Dallas avec la balle magique d'Arlen Specter. Bien sûr, il y a des catholiques courageux comme E. Michael Jones, qui a capturé le génie pervers de la race juive dans son livre indispensable The Jewish Revolutionary Spirit . Mais le professeur Jones est l'exception qui confirme la règle. Et je ne parle même pas du protestantisme américain, aujourd'hui une force mercenaire pour Sion.

      Juifs à Rome avant les guerres juives
      Bien avant d'être reconditionné pour les Gentils, le Grand Mensonge était une illusion juive. Comme je l'ai détaillé à la fin de mon long article «Sionisme, crypto-judaïsme et canular biblique», aux sixième et cinquième siècles avant JC à Babylone, une élite sacerdotale de Jérusalem décida que Yahvé, le dieu national d'Israël, bien qu'apparemment vaincu, était en fait le seul vrai dieu, et, par voie de conséquence, le Créateur du Ciel et Terre. Une affirmation risible, mais lorsque les Perses ont conquis Babylone, ces Juifs, qui se sont trouvés dans une position favorable après avoir aidé les Perses, ont fait semblant que leur monothéisme théoclastique, basé sur l'exclusion de tous les autres dieux, était identique au monothéisme tolérant des Perses; en d'autres termes, que leur dieu tribal Yahweh était Ahura Mazda, le Dieu du Ciel. J'ai montré que la tromperie est clairement apparente dans les Livres d'Esdras et de Néhémie, où seuls les Perses sont décrits comme croyant que Yahvé est «le Dieu du Ciel» Tandis que pour les Israélites, il est simplement « le dieu d'Israël ».

      Commentaire


      • #4
        Site à venir

        Commentaire


        • #5
          Quel est le plus grand mensonge juif de l'histoire? Sans conteste, c'est l'affirmation que les Juifs, de toutes les nations habitant cette terre, ont été autrefois «choisis» par le tout-puissant Créateur de l'Univers pour éclairer et régner sur l'humanité
          Il est vrai que Dieu avait préféré le peuple juif sur le reste de l'hummanité :يَٰبَنِىٓ إِسْرَٰٓءِيلَ ٱذْكُرُواْ نِعْمَتِىَ ٱلَّتِىٓ أَنْعَمْتُ عَلَيْكُمْ وَأَنِّى فَضَّلْتُكُمْ عَلَى ٱلْعَٰلَمِينَ Vache 47.

          Mais ils ont failli et ils ont perdu cette faveur.
          La guerre c'est le massacre entre gens qui ne se connaissent pas au profit de gens qui se connaissent mais qui ne se massacrent pas.

          Commentaire


          • #6
            Sekrouf,

            Ca dépend de quel point de vue on se place. Est-ce que le Coran est la parole de Dieu, auquel cas il est incrée, ou alors est-ce que le Coran est créé comme le pensaient nombre de premières générations des musulmans tels que les mutazilites ainsi que les khawarij et les sectes proto chiites, et à partir de ce moment la le Coran devient comme un hadith, une parole à contextualiser ?

            Dans le second cas on pourrait clairement penser que ce verset que tu as cité s'adressait aux seuls juifs pour les besoins de leur conversion à l'islam, parce que en réalité les Juifs d'après leurs propres textes n'étaient pas du tout un modèle de vertu et de piété, par conséquent ils ne pouvaient pas être mieux que les autres donc par conséquent rien ne justifiait leur élection, c'est tout simplement un mythe, comme tous les peuples en ont.

            Commentaire

            Chargement...
            X