Tweet
Le Sahara Occidental occupé possède certaines des réserves de phosphate de la plus haute qualité au monde, de riches stocks de poissons et le potentiel de produire suffisamment d’énergie renouvelable pour alimenter toute la région du Maghreb. L'utilisation illégale par le Maroc des richesses du territoire contribue à prolonger le conflit et les souffrances du peuple sahraoui.
Les efforts du Maroc pour exploiter les ressources du Sahara Occidental reçoivent un appui solide du commerce international. Il est très problématique - tant sur le plan éthique, politique que juridique - que des intérêts commerciaux coopèrent avec les autorités marocaines dans le territoire occupé. Les entreprises impliquées affirment que leur contribution vise à assurer un développement économique positif au Maroc. Cependant, c'est une vérité déformée. Le Sahara Occidental ne fait pas partie du Maroc et le « développement » est une contribution active à la revendication illégale du Maroc sur son voisin.
Nombre d'entreprises internationales sont aujourd'hui des acteurs politiques qui tirent les bénéfices du conflit. Alors que le Maroc finance l’occupation en usurpant les ressources du pays, les Sahraouis sont pour la plupart contraints de vivre dans des camps de réfugiés dans le désert algérien, dans des conditions misérables et sans aucun bénéfice des activités commerciales rentables menées dans leur pays. Les exportations marocaines de marchandises via le passage controversé de Guerguerat sont directement liées à la reprise de la guerre au Sahara Occidental en novembre 2020.
Les entreprises actives au Sahara Occidental créent des emplois pour les colons marocains présents illégalement, à la fois par des investissements directs et par les exportations des produits vers des pays étrangers. En violation des Conventions de Genève.
Travailler avec le Maroc à faire progresser son exploitation des ressources du Sahara Occidental donne un air de normalité ou d’acceptabilité à la présence du Maroc sur le territoire. Les entreprises et les gouvernements expriment souvent que leur implication ne signifie en aucun cas qu’ils reconnaissent la revendication intenable de souveraineté du Maroc sur le territoire. Pourtant, le partenariat avec le Maroc - qui n'a aucune souveraineté ni aucun mandat international d'administration sur le Sahara Occidental - pour les activités économiques dans le territoire occupé, est une forme tacite de reconnaissance.
Personne ne le comprend mieux que les autorités marocaines. « Les accords internationaux qui n'excluent pas le « Sahara marocain » de leur champ d’application prouvent que la zone est marocaine », a déclaré le ministre marocain de la Communication en 2013. « L'aspect financier n'est pas forcément l’aspect le plus important de cet accord [de pêche UE-Maroc]. L'aspect politique est tout aussi important », a déclaré le ministre marocain de la Pêche en 2006.
Une fuite du ministère marocain des Affaires étrangères montre de quelle façon le Maroc utilise les ressources naturelles du Sahara Occidental pour entraîner d'autres pays dans sa propre occupation illégale du Sahara Occidental - dans ce document particulier, la manière dont « impliquer la Russie dans le Sahara »… « pourrait garantir un gel du dossier du Sahara au sein de l'ONU ».
Il s'est avéré extrêmement difficile pour l'ONU de négocier une paix durable et juste entre les deux parties à ce conflit de longue date. La gestion des ressources naturelles du territoire a même été mise sur la table des négociations par plusieurs des envoyés spéciaux des Nations Unies dédiés au conflit. Dans ce contexte, il est tout à fait inapproprié de donner un signe de soutien politique au Maroc en le payant pour l’accès au Sahara Occidental, ou de participer à ses activités sur le territoire par intérêt financier. Le faire est efficacement agir contre les efforts de l'ONU pour décoloniser le Sahara Occidental et contribuer ainsi à l'insécurité et à l'instabilité persistantes de la région du Maghreb au sens large. Le Comité des droits économiques, sociaux et culturels et le rapporteur de l'ONU sur le droit à l'alimentation ont tous deux souligné que les Sahraouis étaient touchés par la pauvreté et ne récoltaient en rien les bénéfices des investissements considérables réalisés sur leurs propres terres.
Le gouvernement norvégien a qualifié l'exploration pétrolière du Maroc au Sahara Occidental de « violation particulièrement grave des normes éthiques fondamentales, par exemple parce que cela peut renforcer les revendications de souveraineté du Maroc et contribuer ainsi à saboter le processus de paix de l'ONU. » Nous ne saurions être plus d'accord.
La controverse juridique
Les entreprises et les gouvernements qui coopèrent avec le Maroc au Sahara Occidental n'ont pas tenté d'obtenir du peuple du territoire l'autorisation de le faire. Cela viole leur droit à l'autodétermination.
En 1975, la Cour internationale de justice a confirmé qu'il n'y a pas de lien de souveraineté entre le territoire du Maroc et celui du Sahara Occidental, et que le peuple du territoire - le peuple sahraoui - a droit à l'autodétermination.
Par quatre arrêts consécutifs, de 2016 à 2018, la Cour de justice de l'Union Européenne a conclu que le Maroc n'a aucune souveraineté sur le Sahara Occidental, ni aucun mandat international pour l'administrer, car le territoire est séparé et distinct du Maroc. En conséquence, la Cour a jugé que les accords UE-Maroc ne peuvent être licitement étendus au Sahara Occidental, sauf avec le consentement explicite du peuple du territoire - ce dernier point étant le corollaire naturel du droit du peuple du Sahara Occidental à son autodétermination.
Après avoir examiné l’évaluation du Maroc au titre du Pacte international relatif aux droits économiques, sociaux et culturels en 2015, l'Organe des Nations Unies sur les droits économiques, sociaux et culturels a exhorté le Maroc à respecter le droit des Sahraouis à être consultés et à donner leur consentement préalable à toute exploitation de leurs ressources. En 2016, le Comité des droits de l'Homme des Nations Unies a souligné la nécessité d'obtenir le « consentement préalable, libre et éclairé du peuple sahraoui à la réalisation de projets de développement et d'opérations d'extraction [de ressources] », après avoir examiné la copie du Maroc au titre du Pacte international relatif aux droits civils et politiques.
La Haute Cour d'Afrique du Sud a statué en février 2018 que le propriétaire d'une cargaison de minerai de phosphate transportée à bord d'un navire détenu par les autorités sud-africaines était le gouvernement sahraoui et non la compagnie nationale marocaine de phosphate qui, selon la Cour, n'est pas autorisé à vendre la marchandise.
À la demande du Conseil de sécurité de l’ONU, le conseiller juridique de l’ONU a rendu un avis en janvier 2002 sur la légalité de l’exploitation et de l’exploration des ressources minérales du Sahara Occidental. L'avis concluait que toute activité économique sur le territoire violerait le droit international si elle n'était pas entreprise conformément aux souhaits et aux intérêts du peuple du territoire.
La controverse éthique
Alors que le Maroc finance l’occupation en s’appropriant les ressources du pays, les Sahraouis sont pour la plupart contraints de vivre dans des camps de réfugiés dans le brûlant désert algérien. Pour leur simple survie, ils dépendent presque entièrement de l’aide humanitaire internationale - alors que les activités commerciales du Maroc dans leur pays sont rentables et pourraient couvrir plusieurs fois leurs besoins.
Les Sahraouis qui sont restés dans leur pays pendant la guerre vivent sous une occupation brutale. Le Sahara Occidental fait aujourd'hui partie des pays du monde qui obtiennent les résultats les plus bas en matière de libertés civiles et politiques. Les violations des droits humains commises par le Maroc au Sahara Occidental occupé sont rapportées par des organisations internationales réputées - telles qu'Amnesty International, Human Rights Watch, etc. - ainsi que par l'ONU. Bien que le principal allié du Maroc, la France, bloque l’autorisation à la mission de maintien de la paix de l’ONU de rendre compte des violations dont elle est témoin, les quelques rapporteurs spéciaux de l’ONU qui se sont rendus dans le territoire occupé sont unanimes dans leurs conclusions. Les Sahraouis sont traités de manière abominable. En 2013, le Rapporteur spécial sur la détention arbitraire a documenté le recours généralisé à la détention arbitraire et à la torture. Depuis 2015, le Maroc a refusé toute nouvelle visite. (...)
Source : WSRW Western Sahara Resource Watch
Les efforts du Maroc pour exploiter les ressources du Sahara Occidental reçoivent un appui solide du commerce international. Il est très problématique - tant sur le plan éthique, politique que juridique - que des intérêts commerciaux coopèrent avec les autorités marocaines dans le territoire occupé. Les entreprises impliquées affirment que leur contribution vise à assurer un développement économique positif au Maroc. Cependant, c'est une vérité déformée. Le Sahara Occidental ne fait pas partie du Maroc et le « développement » est une contribution active à la revendication illégale du Maroc sur son voisin.
Nombre d'entreprises internationales sont aujourd'hui des acteurs politiques qui tirent les bénéfices du conflit. Alors que le Maroc finance l’occupation en usurpant les ressources du pays, les Sahraouis sont pour la plupart contraints de vivre dans des camps de réfugiés dans le désert algérien, dans des conditions misérables et sans aucun bénéfice des activités commerciales rentables menées dans leur pays. Les exportations marocaines de marchandises via le passage controversé de Guerguerat sont directement liées à la reprise de la guerre au Sahara Occidental en novembre 2020.
Les entreprises actives au Sahara Occidental créent des emplois pour les colons marocains présents illégalement, à la fois par des investissements directs et par les exportations des produits vers des pays étrangers. En violation des Conventions de Genève.
Travailler avec le Maroc à faire progresser son exploitation des ressources du Sahara Occidental donne un air de normalité ou d’acceptabilité à la présence du Maroc sur le territoire. Les entreprises et les gouvernements expriment souvent que leur implication ne signifie en aucun cas qu’ils reconnaissent la revendication intenable de souveraineté du Maroc sur le territoire. Pourtant, le partenariat avec le Maroc - qui n'a aucune souveraineté ni aucun mandat international d'administration sur le Sahara Occidental - pour les activités économiques dans le territoire occupé, est une forme tacite de reconnaissance.
Personne ne le comprend mieux que les autorités marocaines. « Les accords internationaux qui n'excluent pas le « Sahara marocain » de leur champ d’application prouvent que la zone est marocaine », a déclaré le ministre marocain de la Communication en 2013. « L'aspect financier n'est pas forcément l’aspect le plus important de cet accord [de pêche UE-Maroc]. L'aspect politique est tout aussi important », a déclaré le ministre marocain de la Pêche en 2006.
Une fuite du ministère marocain des Affaires étrangères montre de quelle façon le Maroc utilise les ressources naturelles du Sahara Occidental pour entraîner d'autres pays dans sa propre occupation illégale du Sahara Occidental - dans ce document particulier, la manière dont « impliquer la Russie dans le Sahara »… « pourrait garantir un gel du dossier du Sahara au sein de l'ONU ».
Il s'est avéré extrêmement difficile pour l'ONU de négocier une paix durable et juste entre les deux parties à ce conflit de longue date. La gestion des ressources naturelles du territoire a même été mise sur la table des négociations par plusieurs des envoyés spéciaux des Nations Unies dédiés au conflit. Dans ce contexte, il est tout à fait inapproprié de donner un signe de soutien politique au Maroc en le payant pour l’accès au Sahara Occidental, ou de participer à ses activités sur le territoire par intérêt financier. Le faire est efficacement agir contre les efforts de l'ONU pour décoloniser le Sahara Occidental et contribuer ainsi à l'insécurité et à l'instabilité persistantes de la région du Maghreb au sens large. Le Comité des droits économiques, sociaux et culturels et le rapporteur de l'ONU sur le droit à l'alimentation ont tous deux souligné que les Sahraouis étaient touchés par la pauvreté et ne récoltaient en rien les bénéfices des investissements considérables réalisés sur leurs propres terres.
Le gouvernement norvégien a qualifié l'exploration pétrolière du Maroc au Sahara Occidental de « violation particulièrement grave des normes éthiques fondamentales, par exemple parce que cela peut renforcer les revendications de souveraineté du Maroc et contribuer ainsi à saboter le processus de paix de l'ONU. » Nous ne saurions être plus d'accord.
La controverse juridique
Les entreprises et les gouvernements qui coopèrent avec le Maroc au Sahara Occidental n'ont pas tenté d'obtenir du peuple du territoire l'autorisation de le faire. Cela viole leur droit à l'autodétermination.
En 1975, la Cour internationale de justice a confirmé qu'il n'y a pas de lien de souveraineté entre le territoire du Maroc et celui du Sahara Occidental, et que le peuple du territoire - le peuple sahraoui - a droit à l'autodétermination.
Par quatre arrêts consécutifs, de 2016 à 2018, la Cour de justice de l'Union Européenne a conclu que le Maroc n'a aucune souveraineté sur le Sahara Occidental, ni aucun mandat international pour l'administrer, car le territoire est séparé et distinct du Maroc. En conséquence, la Cour a jugé que les accords UE-Maroc ne peuvent être licitement étendus au Sahara Occidental, sauf avec le consentement explicite du peuple du territoire - ce dernier point étant le corollaire naturel du droit du peuple du Sahara Occidental à son autodétermination.
Après avoir examiné l’évaluation du Maroc au titre du Pacte international relatif aux droits économiques, sociaux et culturels en 2015, l'Organe des Nations Unies sur les droits économiques, sociaux et culturels a exhorté le Maroc à respecter le droit des Sahraouis à être consultés et à donner leur consentement préalable à toute exploitation de leurs ressources. En 2016, le Comité des droits de l'Homme des Nations Unies a souligné la nécessité d'obtenir le « consentement préalable, libre et éclairé du peuple sahraoui à la réalisation de projets de développement et d'opérations d'extraction [de ressources] », après avoir examiné la copie du Maroc au titre du Pacte international relatif aux droits civils et politiques.
La Haute Cour d'Afrique du Sud a statué en février 2018 que le propriétaire d'une cargaison de minerai de phosphate transportée à bord d'un navire détenu par les autorités sud-africaines était le gouvernement sahraoui et non la compagnie nationale marocaine de phosphate qui, selon la Cour, n'est pas autorisé à vendre la marchandise.
À la demande du Conseil de sécurité de l’ONU, le conseiller juridique de l’ONU a rendu un avis en janvier 2002 sur la légalité de l’exploitation et de l’exploration des ressources minérales du Sahara Occidental. L'avis concluait que toute activité économique sur le territoire violerait le droit international si elle n'était pas entreprise conformément aux souhaits et aux intérêts du peuple du territoire.
La controverse éthique
Alors que le Maroc finance l’occupation en s’appropriant les ressources du pays, les Sahraouis sont pour la plupart contraints de vivre dans des camps de réfugiés dans le brûlant désert algérien. Pour leur simple survie, ils dépendent presque entièrement de l’aide humanitaire internationale - alors que les activités commerciales du Maroc dans leur pays sont rentables et pourraient couvrir plusieurs fois leurs besoins.
Les Sahraouis qui sont restés dans leur pays pendant la guerre vivent sous une occupation brutale. Le Sahara Occidental fait aujourd'hui partie des pays du monde qui obtiennent les résultats les plus bas en matière de libertés civiles et politiques. Les violations des droits humains commises par le Maroc au Sahara Occidental occupé sont rapportées par des organisations internationales réputées - telles qu'Amnesty International, Human Rights Watch, etc. - ainsi que par l'ONU. Bien que le principal allié du Maroc, la France, bloque l’autorisation à la mission de maintien de la paix de l’ONU de rendre compte des violations dont elle est témoin, les quelques rapporteurs spéciaux de l’ONU qui se sont rendus dans le territoire occupé sont unanimes dans leurs conclusions. Les Sahraouis sont traités de manière abominable. En 2013, le Rapporteur spécial sur la détention arbitraire a documenté le recours généralisé à la détention arbitraire et à la torture. Depuis 2015, le Maroc a refusé toute nouvelle visite. (...)
Source : WSRW Western Sahara Resource Watch
Commentaire