Annonce

Réduire
Aucune annonce.

Le Maroc, escale de torture de la CIA

Réduire
X
 
  • Filtre
  • Heure
  • Afficher
Tout nettoyer
nouveaux messages

  • Le Maroc, escale de torture de la CIA

    Ecrit par le journaliste anglais Stephen Grey, l’ouvrage «Les vols secrets de la CIA» contient des révélations explosives sur le programme de «restitutions» des services américains. Mais plus encore.
    Grâce aux témoignages d’ex-détenus et de terroristes présumés encore emprisonnés par les Américains, Stephen Grey lève une partie du voile sur la participation du Maroc à ces «restitutions». Un programme qui incluait la sous-traitance d’interrogatoires sous la torture à des pays peu regardants en matière de droits de l’Homme.
    Le journaliste anglais Stephen Grey a enquêté pendant des années sur les vols secrets de la CIA qui ont sillonné la planète pour transférer illégalement des terroristes présumés et les faire interroger sous la torture. Il livre aujourd’hui le fruit de son travail dans l’ouvrage «Les vols secrets de la CIA, comment l’Amérique a sous-traité la torture», commercialisé au Maroc. Grey y lève le voile sur ce qui devait être un programme secret des services américains engagés dans une guerre contre Al Qaïda : le programme des restitutions (renditions en anglais).
    Contrairement à ce que l’Histoire peut laisser penser, les vols secrets de la CIA existaient bien avant les attentats du 11 septembre 2001. Déjà, dans les années 70, l’agence utilisait des flottilles d’avions baptisés «Air America» pour lutter contre le communisme en Asie du Sud-Est. Dans les années 80, rebelote mais en Afrique ou en Amérique Latine. C’est donc tout naturellement qu’après leur guerre globale contre les communistes, les Américains ont réactivé la vieille «Air America» à la fin des années 90 pour les besoins de leur guerre globale contre le terrorisme. Sauf que cette fois, ce sont des présumés terroristes islamistes capturés dans des pays comme l’Arabie Saoudite, le Pakistan, l’Irak ou l’Afghanistan qui voyageaient à bord des avions américains.

    Faire disparaître de la circulation
    L’ONG Amnesty International définit de la sorte les restitutions mises en place par la CIA : «le transfert de personnes d’un pays à l’autre sans aucun respect des procédures juridiques ou administratives.(…)
    Le réseau de restitutions permet d’utiliser tous les moyens nécessaires pour recueillir des informations et de soustraire les détenus à tout contrôle judiciaire». A commencer par la torture.
    Dans son livre, Stephen Grey explique qu’il existe trois catégories de restitutions. La première concerne les prisonniers les plus importants, à savoir les membres d’Al Qaïda. Détenus dans des prisons secrètes de la CIA ou «sites noirs», ils sont interrogés par l’agence elle-même. Seconde catégorie : celles réservées aux «combattants illégaux», selon la terminologie américaine. Ils ont, pour la plupart, été transportés à la base américaine de Bagram, au nord de Kaboul, ou à Guantanamo (Cuba). Enfin, la dernière catégorie, la plus nombreuse, concerne les prisonniers transférés dans les prisons des pays alliés des Etats-Unis dans le monde musulman dont le Maroc, mais aussi l’Egypte, la Jordanie, la Syrie et même la Libye. Tous partagent le même point commun : la pratique de la torture y est généralisée et dénoncée par les ONG des droits de l’Homme.
    40 escales des avions de la CIA au Maroc
    Comme l’a affirmé le Journal Hebdomadaire en décembre 2006 dans un dossier intitulé «Le Maroc, poubelle de la CIA», des avions affrétés par l’agence américaine se sont bien posés au Maroc, essentiellement à Rabat-Salé mais aussi à Marrakech et à Casablanca. Selon le rapport de la commission du Parlement européen chargée d’enquêter sur les vols secrets de la CIA en Europe, ces avions ont effectué 40 escales au Maroc, rien qu’entre la fin 2001 et la fin 2005. Et ce uniquement sur 32 codes de vol contrôlés alors que les Américains ont utilisé jusqu'à 51 avions. Les carnets de vol de deux des appareils de la CIA - un Gulfstream V immatriculé N379P et un Boeing d’affaires immatriculé N313P -, accessibles sur Internet, montrent en effet que le Maroc collaborait étroitement avec les Etats-Unis dans leur «guerre contre le terrorisme». Par exemple, le 3 décembre 2003 puis le 11 mars 2004, le Gulfstream V a effectué un vol de Rabat-Salé à Guantanamo où les Américains ont installé leur tristement célèbre camp de détention. Autre exemple, le 23 septembre et le 22 novembre 2003, le Boeing d’affaires a décollé de Rabat-Salé, en direction de Guantanamo. Avant d’effectuer le trajet inverse le 28 décembre 2003 et de poursuivre sur la Jordanie.
    Mais il y a plus grave pour le Maroc. En étudiant les carnets de vol de ces deux avions, on observe qu’avant de se poser à Rabat-Salé, ils ont transité une fois et dans les mêmes 24 heures par deux bases polonaise et roumaine soupçonnées d’abriter des prisons secrètes de la CIA (les deux pays concernés ont démenti). Ainsi, entre le 22 et le 23 septembre 2003, le Boeing d’affaires a effectué le trajet suivant : Kaboul en Afghanistan – Szymany en Pologne – Constanta en Roumanie - Szymany en Pologne – Bucarest en Roumanie – Rabat-Salé – Constanta – Rabat-Salé – Guantanamo Bay. Or, selon l’ONG Human Rights Watch (HRW) qui mène des recherches sur les restitutions de la CIA, «les services de renseignement polonais ont une grande installation d’entraînement et des domaines près de l’aéroport de Szymany». Au sujet de l’aéroport de Contanta-Mihail Kogaliceanu, en Roumanie, HRW est plus affirmative : «les Etats-Unis ont employé le terrain d’aviation de Mihail Kogalniceanu en Roumanie pour ses opérations en Irak et en Afghanistan depuis 2002 et la base fût fermée au public et à la presse depuis le début de l’année 2004». Détail troublant, le Département américain de la Défense n’a déclaré aucun transfert vers Guantanamo à cette période, alors qu’il est sensé le faire.
    Le Maroc a restitué des ressortissants étrangers
    Voilà qui pose clairement la question des personnes transportées dans ces avions transitant par le Maroc. Si leurs itinéraires suspects n’indiquent pas s’il y avait des prisonniers à bord ou non, leur présence est une condition sine qua non pour parler de restitution. Autre question : dans l’hypothèse où ces avions effectuaient des restitutions, transportaient-ils des individus capturés à l’étranger puis rendus à leur pays d’origine ou, au contraire, des étrangers sans lien direct avec le pays où la CIA les acheminait ?
    Dans le cas de deux vols au moins ayant transité par le Maroc, la Commission d’enquête du Parlement Européen est formelle : deux ressortissants étrangers se trouvaient à leur bord. Ce qui signifie que le Maroc a bel et bien participé au programme de restitutions de la CIA. Il s’agit du citoyen éthiopien Binyam Mohamed, résident légal du Royaume-Uni, qui a été transporté dans le Gulfstream V de la CIA d’Islamabad (Pakistan) à Rabat-Salé le 21 juillet 2002. Dix-huit mois plus tard, le 22 janvier 2004, il a de nouveau été restitué de Rabat à Kaboul à bord du Boeing d’affaires de la CIA. Le deuxième cas est celui du citoyen italien et marocain Elkassim Britel qui, selon la même Commission d’enquête, a été transporté d’Islamabad à Rabat le 24 mai 2002 dans le Gulfstream V. L’histoire du ressortissant allemand d’origine syrienne, Mohamed Haydar Zammar, suspecté par les Américains d’avoir baigné dans le complot du 11 septembre, est également édifiante. Selon un rapport d’Amnesty International, publié en avril 2005, Zammar «aurait été arrêté, au début de décembre 2001, à l’aéroport de Casablanca par des membres des services de renseignement marocains et interrogé pendant plus de 15 jours par des agents des services de renseignement marocains et américains. À la fin de décembre (en réalité le 27 décembre 2001), il aurait été transféré à Damas (Syrie) à bord d’un avion Gulfstream V immatriculé N379P, affrété par la CIA». Des témoignages concordants affirment qu’il est torturé en Syrie, s’il est encore vivant.
    Le Maroc torture-t-il pour le compte de la CIA ?
    S’il est maintenant acquis que le Maroc a bel et bien participé au programme de restitutions de la CIA, reste à savoir si les Etats-Unis lui ont sciemment sous-traité l’interrogatoire de présumés terroristes pour qu’ils soient soumis à la torture. L’Ethiopien Binyam Mohamed n’a pas de doute à ce sujet : incarcéré au Maroc de juillet 2002 à janvier 2004, il affirme avoir été sauvagement torturé par des policiers marocains (voir témoignage). C’est toutefois le seul cas connu à ce jour d’un ressortissant étranger acheminé par la CIA au Maroc et torturé par les services marocains. Par contre, dans son rapport, la Commission d’enquête du Parlement Européen liste neuf pays qui, en plus du Maroc, ont accueilli des avions de la CIA pouvant être liés au transport de détenus. Il s’agit de la Jordanie, de l’Azerbaïdjan, du Turkménistan, de l’Egypte, de l’Ouzbékistan, de l’Irak, de l’Afghanistan, de la Libye et de Guantanamo (Cuba). Faut-il y voir un réseau de sous-traitants de la CIA torturant pour le compte des Américains ? Même si à ce jour, rien ne permet de le prouver, le rapport des Européens souligne néanmoins avec force, que dans «bon nombre des pays cités, la torture et la détention arbitraire sont monnaie courante».

    Par Catherine Graciet in http://www.lejournal-hebdo.com/somma...de-la-cia.html

  • #2
    pas tres etonnant,
    tazmamart c'etait pas le club mediterranée...

    par contre ce qui me gene le plus c'est cette hypocrisie occidentale,
    on se pretend defenseur des droits de l'homme et on fait des abou ghraib et des guantanamo....

    pire encore on sous traite la torture chez les pays etrangers, roumanie, pologne, maroc, egypte, syrie...

    amnesty international et RSF sont tres silencieux à ce sujet,
    les droits de l'homme occidental, voila tout ce qui les interesse,
    universalité disent ils ??

    à vomir...

    Commentaire


    • #3
      Le zournal Hebdo Je pense qu'ils vont peter un plomb a la redaction dans pas longtemps, rien ne va comme ils predisent, ni l'economie, ni le sahara. Faut bien nous sortir des sujets tires par le cheveux

      Commentaire


      • #4
        Ces infos ont été relatées par les journaux marocains depuis des mois, il y avait meme des interviews de personnes etrangères parues sur les colonnes de ces journaux, figure toi que lors des interrogatoires , des etrangers US canadiens espagnols francais etaient presents . la prochaine fois il y aura peut etre des algeriens !

        La guerre contre les terroristes doit etre sans merci .

        Commentaire


        • #5
          Cool il faut tous les tuer tient xD
          Vous croyez que ca va ns faire culpabiliser?
          Allez les amis restez entre vous Dieux parfaits, et laissez les pauvres bougres que nous sommes entre eux xD

          Commentaire


          • #6
            erreur , pas tués puisque ils donnent des interviews et n'ont pas perdus de membres .

            Commentaire


            • #7
              trés drole,ces messieurs jouent les humanistes,ils defendent les droits legitimes des terros, sauf lorsqu'il s'agit de terroristes algeriens, alors là évidemment ils sont carrement pour le lynchage direct.allah yehdina,c'est tout ce que je peux dire dans ce genre de situation.

              Commentaire


              • #8
                lynchage direct ??

                au maroc on sait acceuillir dignement les terroristes algeriens,
                frontieres grandes ouvertes pour eux, et dans les DEUX SENS ...

                pas besoin de visa pour les vip !

                l'algerie met dorenavant les moyens pour la surveillance des frontiers ouest ,
                avions de reconnaissance (de fabrication algerienne s'il vous plait ),
                helicopteres,
                balises de detection de mouvements,
                materiel de vision nocturne,
                fourniture de centaines de 4x4 pour les gendarmerie et les douanes de maghnia, tindouf et bechar,

                resultat : des saisies de drogues, d'explosifs, d'armes, de munitions d'alcool...

                le roitelet nous envoie de ces cadeaux,
                un vrai "commandeur des croyants" celui là ....

                ceci ne fait que me renforcer dans mes convictions,
                plus ses frontieres seront fermées, hermetiquement fermées,
                et mieux on se portera !!

                Commentaire


                • #9
                  Mais oui mais oui exactement ^^

                  Commentaire


                  • #10
                    amnesty international et RSF sont tres silencieux à ce sujet,
                    les droits de l'homme occidental, voila tout ce qui les interesse,
                    universalité disent ils ??
                    quoi?
                    tu veux qu'ils prennent les armes?

                    http://www.syti.net/Kiosque/Kiosque_TortureUSA.html

                    attention ces images sont celle des prisonniers d'abou grahib et de gantanamo, c'est tres moche et pas pour les enfants.

                    FIN DE LA DÉMOCRATIE

                    La guerre contre le terrorisme sape les droits de l'Homme
                    selon Amnesty International



                    26.05.2004

                    (AP-AFP) - Sous les feux croisés des organisations terroristes et de la réaction des Etats, les droits de l'Homme et le droit international en général ont subi en 2003 "les attaques les plus systématiques depuis 50 ans", estime Amnesty International dans son rapport annuel rendu public le 26 Mai.

                    "Cette situation est à l'origine d'un monde où la méfiance, la peur et la division gagnent chaque jour du terrain", ajoute l'organisation. Sa secrétaire générale, Irene Khan, condamne d'abord le recours au terrorisme. Elle souligne que le monde entier est désormais concerné mais critique la réponse faite à cette menace.

                    "Les gouvernements n'agissent plus dans une perspective morale et sacrifient les valeurs universelles sur l'autel de la sécurité", déclare-t-elle. "De puissants Etats laissent de côté, sapent ou font voler en éclats les principes du droit international et les instruments de l'action multilatérale susceptibles de nous protéger contre ces attaques. (...) Les visées sécuritaires mondiales du gouvernement des Etats-Unis se révèlent dépourvues de principes ou de clairvoyance. (...) Ce n'est pas en sacrifiant les droits humains au nom de la sécurité intérieure, en se rendant coupable de violations des droits humains sur son territoire, en fermant les yeux sur les atteintes (aux droits fondamentaux) commises à l'étranger et en recourant sans restriction à des frappes militaires préventives qu'un gouvernement peut espérer renforcer la sécurité ou défendre la liberté", dénonce Mme Khan. Dans ce contexte, poursuit-elle, le fait de mener une campagne contre le terrorisme et pour les droits de l'Homme, tout en foulant ceux-ci aux pieds, relève du "double langage".

                    Le rapport cite les détentions sans inculpation ni jugement sur la base américaine de Guantanamo à Cuba. En 2003, "plus de 600 prisonniers y étaient maintenus en détention illimitée, échappant à la sphère d'action des tribunaux des Etats-Unis, dans un vide juridique sans précédent", écrit le rapport. Il évoque aussi des meurtres de civils en Irak et les abus commis par des soldats américains sur des prisonniers irakiens. Les abus présumés commis par des militaires à la prison d'Abou Ghraib à Bagdad sont dénnoncés comme des crimes de guerre.

                    "En refusant de protéger les droits fondamentaux de coupables présumés, les gouvernements portent atteinte aux droits d'innocents et nous mettent tous en danger", prévient Amnesty.

                    Le rapport 2004 critique aussi plusieurs autres gouvernements, dont ceux de France, d'Espagne, du Portugal, de Malte, d'Irlande et d'Ouzbékistan qui ont adopté depuis les attentats du 11 septembre 2001 aux Etats-Unis des lois antiterroristes constituant des "régressions" en matière de liberté et de droits individuels.

                    Qui plus est, dénonce Amnesty, "les Etats ne se sont pas préoccupés des véritables armes de destruction massive que sont l'injustice et l'impunité, la pauvreté, la discrimination et le racisme, le commerce non réglementé d'armes légères, la violence contre les femmes et contre les enfants".

                    Commentaire


                    • #11
                      le maroc a fermé ses frontières avec l'algérie pour nous épargner des criquets pelerins qui ne viennent de ce pays.c'est tout ce qu'ils savent faire.

                      Commentaire


                      • #12
                        http://www.algeria-watch.org/fr/mrv/mrvtort/mrvtort.htm

                        pour etre crédible il faut balayer devant sa porte avant de balayer devant celle du voisin

                        Commentaire


                        • #13
                          le maroc a fermé ses frontières avec l'algérie

                          Ah bon? Je croyait qu'elles étaient ouverte de votre coté.

                          Commentaire


                          • #14
                            le maroc a fermé ses frontières avec l'algérie

                            Ah bon? Je croyait qu'elles étaient ouverte de votre coté.
                            Le passé composé c'est un temps du passé hein ^^
                            Je te conseille le Bled pour apprendre les bases du français.

                            Commentaire

                            Chargement...
                            X