Tweet
Je reformule un sujet '' Bouteflika-SarKozy '' car ça part dans tous les sens ...et on est parti du traité d'amitié et on en est arrivé à l'identité.
Voilà mon point de vue sur cette question de l'Histoire, du traité d'amitié,
S'agissant des questions d'Histoire , Histoire contemporaine..donc qui touche et concerne des familles aujourd'hui...il ne s'agit pas de d'une demande de repentance.......mais de reconnaissance de toute l'Histoire.........et la question n'est pas superflue.
Pour se refrequenter dans le respect , respect qui est le joyau suprême, des personnes sont amenes à crever les abces et mettre les choses sur la table...Pour les Etats, les Nations c'est kif kif
Ces choses souvent cachées donc c'est le negationisme.
Evidemment certains vont remonter à Matusalem pour faire valoir que les Scytes n'ont pas obtenu de reconnaissance, les Vandales n'ont pas obtenu reconnaissance de la destruction de leur royaume par Empire romain d'Orient, que les indiens, ..que les ceci , que les ceux là......et que donc l'Algerie ne doit rien attendre de la France s'agissant de l'eclairage sur l'Histoire Franco algerienne
La Violence du colonialisme , les entreprises criminelles des Saint Arnaud et autres Glauzel sur ordre des politiques , le 8 mai 45.......tout cela doit être dit et reconnu.
evidemment en Algerie des choses aussi doivent être dites...sur le FLN sur le MTLD, sur les Harkis algeriens ou marocains ou les senegalais dans l'armée française et m^me les reglements de compte dans le FLN . .etc. etc...
Les etudes et analyses historiques sur la question de la periode française evoluent en Algerie sans remettre en cause le legitimement incontestable , à savoir la legitimité des revoltes et de la revolution independantiste .
Si ces etudes et analyses evoluent peut être trop timidement ....cela n'exonnere pas la France du devoir de regarder et de denoncer la Colonisation entreprise en Algerie.
Soljenytsine a dit que sortir de la la colonisation etait plus difficile que de sortir d'une dictature ...........car la colonisation c'est le denigrement d'une personnalité, la negation d'une personnalité, d'une culture, le refus de l'egale dignité des peuples, des ethnies.
Evidemment, regarder en face la violence de la colonisation ne revient pas à stigmatiser le pied noir pour mieux absoudre l'autorité politique de Metropole et les metropolitains qui ont longtemps soutenu cette entreprise sauf quelques exceptions.
En même temps n'e'st ce pas la verité que de dire que des groupes de Pieds noirs influents ont tout fait depuis Alger pour empêcher toute evolution vers l'egalité.......en 1915, 1920; 1930.............
En m^me temps personne ne nie que des individus pieds noirs issus d'Alsace , de Gironde , ou d'Espagne ..soient attachés à cette terre d'Algerie .....Mais ils ne doivent pas entraver la remise en cause de la violence de la colonisation.
Je reproche à certains de toutes origines de ne pas faire la part des choses et au final d'aboutir au deni de la violence inouie de la colonisation
Voilà mon point de vue sur cette question de l'Histoire, du traité d'amitié,
S'agissant des questions d'Histoire , Histoire contemporaine..donc qui touche et concerne des familles aujourd'hui...il ne s'agit pas de d'une demande de repentance.......mais de reconnaissance de toute l'Histoire.........et la question n'est pas superflue.
Pour se refrequenter dans le respect , respect qui est le joyau suprême, des personnes sont amenes à crever les abces et mettre les choses sur la table...Pour les Etats, les Nations c'est kif kif
Ces choses souvent cachées donc c'est le negationisme.
Evidemment certains vont remonter à Matusalem pour faire valoir que les Scytes n'ont pas obtenu de reconnaissance, les Vandales n'ont pas obtenu reconnaissance de la destruction de leur royaume par Empire romain d'Orient, que les indiens, ..que les ceci , que les ceux là......et que donc l'Algerie ne doit rien attendre de la France s'agissant de l'eclairage sur l'Histoire Franco algerienne
La Violence du colonialisme , les entreprises criminelles des Saint Arnaud et autres Glauzel sur ordre des politiques , le 8 mai 45.......tout cela doit être dit et reconnu.
evidemment en Algerie des choses aussi doivent être dites...sur le FLN sur le MTLD, sur les Harkis algeriens ou marocains ou les senegalais dans l'armée française et m^me les reglements de compte dans le FLN . .etc. etc...
Les etudes et analyses historiques sur la question de la periode française evoluent en Algerie sans remettre en cause le legitimement incontestable , à savoir la legitimité des revoltes et de la revolution independantiste .
Si ces etudes et analyses evoluent peut être trop timidement ....cela n'exonnere pas la France du devoir de regarder et de denoncer la Colonisation entreprise en Algerie.
Soljenytsine a dit que sortir de la la colonisation etait plus difficile que de sortir d'une dictature ...........car la colonisation c'est le denigrement d'une personnalité, la negation d'une personnalité, d'une culture, le refus de l'egale dignité des peuples, des ethnies.
Evidemment, regarder en face la violence de la colonisation ne revient pas à stigmatiser le pied noir pour mieux absoudre l'autorité politique de Metropole et les metropolitains qui ont longtemps soutenu cette entreprise sauf quelques exceptions.
En même temps n'e'st ce pas la verité que de dire que des groupes de Pieds noirs influents ont tout fait depuis Alger pour empêcher toute evolution vers l'egalité.......en 1915, 1920; 1930.............
En m^me temps personne ne nie que des individus pieds noirs issus d'Alsace , de Gironde , ou d'Espagne ..soient attachés à cette terre d'Algerie .....Mais ils ne doivent pas entraver la remise en cause de la violence de la colonisation.
Je reproche à certains de toutes origines de ne pas faire la part des choses et au final d'aboutir au deni de la violence inouie de la colonisation
Commentaire