Maroc : Entre Sacralité et Gabegie

[Agha]

Sacralité et gabegie

Le caractère sacré de la monarchie va-t-il de pair avec la prédation de ses courtisans ? L’idée n’est pas saugrenue. La semaine dernière, des syndicalistes chauffés à blanc ont scandé des slogans jugés intentatoires à la personne du roi. Ils ont illico presto été envoyés au trou. La sacralité du monarque, depuis sa définition contemporaine (c’est-à-dire en fait depuis les premiers moments de l’Indépendance) est censée prémunir une institution en lévitation par rapport au droit de toute critique. Elle sert d’arme de répression contre toute forme de critique. Les politiques, la presse, et toutes les agoras d’expression publique ont eu à s’y frotter.

La monarchie de caractère divin se veut aussi une monarchie exécutive. En clair, ses décisions, quelles qu’elles soient, ne pourraient souffrir d’avis contradictoires. Résultat, son mode de gouvernance fonctionne en roue libre, sans filet dans la société. Alors que les syndicalistes du 1er mai étaient jetés en prison pour des écarts de langage, le premier cercle du roi était chahuté par des scandales révélés par les médias. Sans qu’aucune disposition ne soit prise pour faire toute la lumière sur ces affaires. Le directeur du secrétariat particulier du roi est reconnu pour avoir profité des largesses de l’Etat dans une opération foncière à la lisière de la légalité, le président de la plus grande banque privée ( cotée en Bourse et contrôlée, faut-il le rappeler, par une holding royale) est débarqué sans que personne n’en sache les raisons précises, des proches du sérail sont fortement soupçonnés d’avoir fait leur beurre dans des spéculations boursières et la liste n’est pas exhaustive.

Le caractère sacré de la monarchie sert dans ces cas-là de parapluie et de blanc-seing pour la gabegie et le culte du secret. Au nom de la sacralité, dont le caractère liberticide est aggravé par l’absolutisme, le Maroc est ainsi condamné à vivre dans une féodalité dissimulée derrière un vernis de modernité. Ainsi, l’offense faite au roi peut valoir à son auteur des années de prison, alors même qu’aucune définition juridique claire n’y est donnée, contrairement aux normes régissant la diffamation ou l’insulte dans un véritable Etat de droit. L’impunité, en revanche, de ceux qui se réclament de la proximité de la Couronne est garantie, tant les institutions de contre-pouvoir sont inopérantes.

Si le respect à la personne du monarque pour le symbole qu’il représente et pour son statut de chef d’Etat est de mise, le fait du Prince dont les courtisans se prévalent pour s’enrichir indûment mine davantage l’aura qu’il veut donner à son trône. Il ne faut donc plus s’étonner de voir fleurir sur les nouveaux espaces d’expression anonymes et souvent sauvages comme Internet des prises à parties contre les symboles de l’Etat et en premier chef, la personne du roi elle-même.

Par Ali Amar

En plus de cet editorial, Tel quel aborde le même thème sous "Holgings royaux : La Roue de la Fortune"

Enquête.
Holdings royaux. La roue de la fortune


Coups bas, calculs carriéristes, crises d’égo… C’est le lot quotidien de la marche des holdings royaux, où la rationalité et la logique économique pèsent moins que des considérations plus personnelles, parfois puériles. L’histoire secrète de la gestion des affaires royales.


“Les affaires sont tenues par une bande de gamins !”. Dans les salons feutrés de la métropole, les bureaux chics de présidents de grandes entreprises, les couloirs sombres des ministères ou bien encore les salles sécurisées des chancelleries, cette réplique revient de plus en plus....
http://www.telquel-online.com/276/couverture_276.shtml

[btp50]

Il n'y a rien d'etonnant dans cette analyse.
Il faut savoir qu'il arrive que le Roi (personne physique) peut mettre en danger la Monarchie (personne morale) surtout si l'incompetance gravite autour comme rapporté ci dessus.

[Graindi]

les règles et les lois sont faites pour etre respecté, l'article n'apport rien de nouveau ( dansla mesure ou c'est un fait marquant sur le quel il faut debattre), l'omnipresence des points de vue du journaliste (si s en est bien un) ainsi que sa subjectivité, ont saturés son contenu (l'article).

il y a tout simplement un lien de causalité < causes et effets > :

si tu veux pas etre mis au trou, n'insulte pas la personne du monarque ( c'est tout bete)

si tu veux pas mourire, ne saute pas du haut d un immeuble

si tu ne veux pas etre -interdit d 'exercer- ou boycoté, n'ecris pas d'article (ou de livre) sur cecilia sarkozy...

comme l'a si bien dis feu hassan II ( paix a son ame) : "critiquer la personne du roi ou lui faire des reproche reste une opinion que chacun peut se permetre, et n'est pas considerée comme un delit politique, tant que ca reste en termes courtois et ente gens bien élevés " ( ie : avec un peu de tuning)

[citoyen]

Peut-on demander un bilan à une monarchie absolue ? je suppose que non donc tout le reste ne vaut pas un clou, bon courage pour les sujets qui accepteraient de se mettre la corde au cou...

Je n'arrive pas à comprendre ce truc complètement "has been"...

[Graindi]

au maroc ca s'appel une monarchie constitutionnelle et c'est le premier ministre qu on epingle sur son bilan pas le roi,

a ma connaissance, ni Juan carlos ni Elisabethe, n'ont jamais dresser de bilan ( avant que le statut de la royauté n ai changé bien sur..)

[Loussendi]

les règles et les lois sont faites pour etre respecté, l'article n'apport rien de nouveau ( dansla mesure ou c'est un fait marquant sur le quel il faut debattre), l'omnipresence des points de vue du journaliste (si s en est bien un) ainsi que sa subjectivité, ont saturés son contenu (l'article).

il y a tout simplement un lien de causalité < causes et effets > :

si tu veux pas etre mis au trou, n'insulte pas la personne du monarque ( c'est tout bete)

si tu veux pas mourire, ne saute pas du haut d un immeuble

si tu ne veux pas etre -interdit d 'exercer- ou boycoté, n'ecris pas d'article (ou de livre) sur cecilia sarkozy...

comme l'a si bien dis feu hassan II ( paix a son ame) : "critiquer la personne du roi ou lui faire des reproche reste une opinion que chacun peut se permetre, et n'est pas considerée comme un delit politique, tant que ca reste en termes courtois et ente gens bien élevés " ( ie : avec un peu de tuning)

c'est l'exemple parfait d'un fataliste qui accepte tout.
une centaine comme toi et je construirais d'autres piramides

[btp50]

Nous nous trouvons devant un dilmene un peut compliqué dans la mesure ou la monarchie marocaine n'a pas d'antecedant, elle n'est comparable à aucune autre monarchie, ce n'est plus une monarchie absolue et ce n'est pas non plus une monarchie d'apparat.
Elle s'est mise dans une situation paradoxale en partageant le pouvoir avec le legislatif tout en concervant la moitié de l'executif ce qui met le premier ministre dans une position evidement délicate, avec une marge de manoeuvre etroite, tout en étant responsable devant le legislatif.
Dans une telle situation tout l'appareil d'etat fonctionne au ralenti.
Alors comment sortir d'une telle situation ?
On dénonce les malversations qui sont probablement fondées tout en passant sous silence ses prevarication, avec un tel système la justice ne peut que etre immobile.

[Graindi]

toujours a esquiver les sujets de discution, toi comme d'autres quant vous ne trouvez ou vous ne savez rien dire vous vous lancez dans une critique a deux bals, dis nous ce ke t en pense, eclair-moi je ne suis qu'un misérable inculte..., toi qui a la science infuse

toi le rebelle qui n accepte rien, qui ne se soumet pas aux lois, toi qui rame a contre courant, y en a rale bol de ce nif a la con, l auto-critique ca sert ennormement...

""...construit des pyramides.."" rien que ca... commence deja par construir des hopitaux, des ecoles, et usines ....ainsi de suite, au lieu de vouloir sauter les marches et coler au Q de la mondialisation

reveil toi un peu et regarde ou va le pays au lieu de guetter les faits et gestes du voisin, et de t imisser entre la peau et l angle...( t pas seul destinatair)

[Loussendi]

toujours a esquiver les sujets de discution, toi comme d'autres quant vous ne trouvez ou vous ne savez rien dire vous vous lancez dans une critique a deux bals, dis nous ce ke t en pense, eclair-moi je ne suis qu'un misérable inculte..., toi qui a la science infuse

toi le rebelle qui n accepte rien, qui ne se soumet pas aux lois, toi qui rame a contre courant, y en a rale bol de ce nif a la con, l auto-critique ca sert ennormement...

""...construit des pyramides.."" rien que ca... commence deja par construir des hopitaux, des ecoles, et usines ....ainsi de suite, au lieu de vouloir sauter les marches et coler au Q de la mondialisation

reveil toi un peu et regarde ou va le pays au lieu de guetter les faits et gestes du voisin, et de t imisser entre la peau et l angle...( t pas seul destinatair)

Vous voulez en discuter ? s'il faut etre servile ou pas ? s'il faut sacraliser une personne ou pas ? Comprendre comment éviter d'etre mis au trou ?

Vous disiez que les lois ont été faites pour être respectées, mais qui a fait ces lois-ci ? ce sont justement ceux qui veulent qu'on les applique sans discussion ! Des dictateurs qui écrivent ce qu'ils veulent comme lois et décrêtent ce qui leur plaisent sans demander l'avis des citoyens comme il doit en être dans un pays qui se respecte ou plutôt qui a un minimum de respect pour son peuple. Nous sommes des personnes non des bêtes qu'on mène au baton, nous avons notre mot à dire de même que nos gouverneurs, qui justement doivent être mandatés par le peuple pour servir au mieux ses intérêts, ils sont aussi dans l'obligation de rendre des comptes au peuple, alors comment parlez-vous d'appliquer les lois sans en discuter !!!????

Nos ancêtres (et je parle de toute la race humaine) ont galéré pour gagner le droit de s'exprimer, et certaines personnes font, en 2007, le combat inverse, en nous demandant de "se la fermer" ! c'est quand même incroyable... Je respecte cependant le fait que vous vouliez rester passif...ceci n'implique que vous après tout.

[Agha]

le probleme n'est de savoir si on peut insulter ou porter atteinte au Roi

on ne doit porter atteinte a personne

L'histoire est une affaire de Flouss

lorsque les holdings royales pesent 8% du PIB marocain

ces holding beneficient du parapluie royal

elles sont donc au dessus des lois

C'est pas forcement le Roi qui est incriminé mais la faune qui l'entoure

[Quasard]

Le probleme du parachute des holdings liés au roi va s'estomper dans une certaine mesure, il y a la meme chose au luxembourg si vous vous rappellez de l'affaire arcelor mittal ^^
A force de concurence et d'investissement etranger, il faudra tot ou tard ne pas trop intervenir, et c'est ce qui va arriver dans quelques années.
Donc pour moi ce debat est un faux debat ^^

[Tems]

BONJOUR

il est vrai que ce qu'ont peux reproché aux Roi c'est d'etre un arbitre en meme temp que partie , mais en generale l'argent que le Roi a il l'investie dans l'economie marocaine (ONA,OCP,ATTIJARIWAFABANK,une sociéte petroliére, des société agricole , des société de vente de café ...ect..ect)
il faut avoué quand meme ,que c'est de l'argent benefique pour l'economie marocaine, qu'il crées de l'emplois des richesse ect...mais aussi un flou juridique ont le sais qui va prendre une decison contre les société du Roi...

mais j'ai remarqué un défaux chez le Roi,c'est qu'il fait trop comfiance a sont entourage ....tant aux niveau politique que economique ,tout le monde profite de sa procsimité avec lui pour faire des affaires sur sont dos ou carrément avec sont argent........de toute façon le Roi vendra ces actions de ces société une fois l'economie marocaine aura un minimum d'independance vis a vis de ces société et aura un minimum d'experience....personelement je préfére voir sont argent dopé notre economie que de le voir caché a l'etrangé....

[Atlantic]

Juste une petite précision sur l argent de la Roi : l'ONA, ATTIJARIWAFA, LESIEUR, etc sont côtés en bourse. Leur chiffres et la composition de leur actionnariat sont publiques et consultable sur internet y compris les participations de la famille royale. Et les richesses qu elles génèrent profitent à tous leurs actionnaires,y compris les petits porteurs marocains, les caisses de retraites marocaines, les investisseurs marocains et étrangers.

Ce niveau de transparance n'est pas si commun que ça au niveau du monde arabe.

[Tems]

oui c'est vrai,j'ai entendu que c'etait consultable sur le net....

[Agha]

il faudra tot ou tard ne pas trop intervenir, et c'est ce qui va arriver dans quelques années.
Donc pour moi ce debat est un faux debat ^^
dans quelques années lorsqu'on n'interviendra plus en faveur des holding ce sera un faux debat

pour le moment le sujet est d'actualité c'est pas pour rien que tel quel en fait un dossier et le JH ouvre son editorial sur le sujet