Torsen n'a pas vraiment tort car Qotb est critiqué par beaucoup de savants qui ont même épluché un à un ses livres pour en ressortir toutes les erreurs m^me Cheick Albani :
Cheikh al Albany sur la critique de Cheikh Rabi’ ibn Hadi al Madkhali
concernant les croyances de Seyid Qotb ainsi que son Manhaj.
Le Mouhaddith, le cheikh Mouhammad Nacirouddine al Albany commenta la fin du livre : « Les préservations contre les coups mortels se trouvant dans les livres de Seyid Qotb » :
« Tous ce que tu as réfuté sur Seyid Qotb est vrai et exacte, et de là il apparaît clairement à tout musulman ayant quelques connaissances islamiques que Seyid Qotb n’a pas de connaissance de l’Islam que ce soit dans ses bases ou bien dans ses branches.
Et qu’Allah te rétribue de la meilleure récompense, ô toi le frère (Rabi’), pour avoir rempli le devoir de mettre en évidence et donner des éclaircissements sur son ignorance et son égarement de l’Islam ».
Allons Torsen, faut pas être trop rigide quand même.
Derives de karadawi ? est ce que ce sont des dérives graves ?
ça m'interresserai d'avoir des exemples l'ami
Ja ne suis pas rigide dans l'ensemble, mais quand la rigidité est bien placée, tout vas bien, tu te vois toi etre soft en matiere de Tawhid ?
- Al Albany concernant Al Karadawi :
http://www.*************/?iw_s=Lesson&iw_a=view&lesson_id=36398&scholar_id=47&series_id=2012
***** = islamwayDOTcom
السائل : يوسف القرضاوي منذ سنتين ذهب إلى استراليا وأفتى الناس بفتوى يعني فتنتهم مفاد هذه الفتوى أنه قال أن الربا محرم على آخذه - على صاحب
الربا – ...
الشيخ : الله يهديه !
السائل : أما الفقير الذي تصل إليه فليست محرمة عليه ويجوز بناء المساجد و...
الشيخ : الله أكبر !
السائل : والله فتن بها كثير من المسلمين هناك.
الشيخ : الله أكبر !
يوسف القرضاوي دراسته أزهرية وليست دراسته منهجية على الكتاب والسنة.
وهو يفتي الناس بفتاوى تخالف الشريعة ، وله فلسفة خطيرة جدًا ، إذا جاء الشيء محرمًا في الشرع يتخلص من التحريم بقوله: ليس هناك نص قاطع بالتحريم ، ولذلك أباح الغناء ، وأباح لذاك الإنجليزي الذي كان أسلم وهو من كبار المغنيين البريطانيين أن يظل في مهنته ، وأن يأكل من كسبه ، وادعى القرضاوي بأنه ليس هناك نص قاطع في تحريم الغناء أو آلات الطرب. هذا خلاف إجماع علماء المسلمين أن الأحكام الشرعية لا يشترط فيها النص القاطع بدليل أنهم - ومنهم القرضاوي نفسه - يقول الأدلة الكتاب والسنة والإجماع والقياس ، والقياس ليس دليلاً قاطعًا لأنه اجتهاد ، والاجتهاد معرض للخطأ وللصواب كما هو في الحديث الصحيح ، لكنه جاء بهذه النغمة أنه لايوجد دليل قاطع لكي يتخلص ويتحلل من كثير من الأحكام الشرعية ، والرسول يقول ((لعن الله آكل الربا ، وموكله ، وكاتبه ، وشاهديه)) فلا يجوز أبدًا أن يستفيد المسلم من مال حرام بحجة إن هو لم يأكل الربا وهذا الحديث يقول ((لعن الله آكل الربا ، وموكله ، وكاتبه ، وشاهديه)).
أما بناء المساجد من الأموال الربوية ، فالرد عليه بقوله عليه السلام ((إن الله طيبٌ ولا يقبل إلا طيبًا ، وإن الله أمر المؤمنين بما أمر به المرسلين ، فقال ((يا أيها الرسل كلوا من الطيبات واعملوا صالحًا)) ثم ذكر الرجل أشعثَ ، أغبرَ ، يطيل السفر ، يرفع يديه يقول: يا ربِ ، يا ربِ ، ومأكله حرام ، ومشربه حرام ، وملبسه حرام ، وغذي بالحرام ، فأنى يستجاب لذاك.
هذه أحاديث كلها ترد على القرضاوي وأمثاله ممن يفتون بآرائهم على طريقة الآرائيين قديماً الذين
يغلب عليهم أن يكونوا من الأحناف.) اهـ
_______________________
ثم سأله سائل عن قول القرضاوي في زكاة الموظف الذي يتقاضى راتباً شهرياً :
فقال الشيخ رحمه الله :
."اصرف نظرك عن القرضاوي واقرضه قرضاً .... هذه ضد ما قلناه آنفاً , إذا جاءت مسألة في التحريم يقول ليس فيها نص قاطع , هنا لا نص لا قاطع ولا ظني , وإنما هو مجرد الرأي , النصوص أن أي مال لا يجب عليه زكاة إلا بشرطين إذا حال الحول وبلغ النصاب , فهو يجتهد ويقول : يجب على مال الموظف الشهري أن يخرج زكاته , ما الدليل على هذا , وضع قاعدة *، وهي مراد مصلحة الفقراء ، أي مراعاة مصلحة الفقراء ، هذه ليست قاعدة شرعية، بل هي قاعدة شيوعية لأن الحقيقة ما وُجد شيوعية إلا لصالح الفقراء ضد الأغنياء ، أما الشرع فكان بين ذلك قواما فهو يراعي مصلحة الفريقين مصلحة الفقراء ومصلحة الأغنياء ، القرضاوي ـ هدانا الله وإياه ـ تبنى ما يتبناه الشيوعييون يجب أن نراعي مصلحة الفقراء على حساب من ؟ الأغنياء ، لكن مال الأغنياء حرام لا يجوز " ألا إن دماءكم وأموالكم وأعراضكم حرامٌ عليكم ... " إلى آخر الحديث . فإذاً بماذا أنت استأذنت مال الغني ، وأوجبت عليه ـ وليته كان غنياً قد لا يكون غنياً وإنما هو موظفٌ يقبض
من معاشه الشهري ـ أن يخرج الزكاة ، من أين هذا ؟ من كونه ، من عقله فقط ، طيب هناك تشتد وتقول ما في نص قاطع مع وجود الأحاديث الصريحة في تحريم الغناء وفي تحريم آكل الربا وطعام الربا ونحو ذلك ، وهنا لا يوجد أي شيء ، تقول يجب على هذا الموظف أن يخرج زكاة ماله لذلك قلتُ ما قلتُ آنفاً : " اقرض قوله هذا " . ا . هـ .
karimbarbu
17/06/2007, 23h55
TORSEN !!!
pourquoi les erreurs des uns est un Idhtihad qu'il mérite "hasana"
et les erreurs des autres === Did'a
La hawla wa la kowata illa billah !!
je suis pas contre al Albani Rahimahou Alah, wa jaazah
mais quand est t-il de sa fatwa qui contredit AL IDJMA'A تعارض الاجماع
il interdit le port le l'OR meme aux femmes !!!!
enfin, DIEU est grand, les Savants font leurs travails avec possibilité d'erreur
et DIEU les recompences dans tout les cas
et les diciples !!!!! ils s'entre tuent a cause des erreurs , et nul personne n'est infaillible
Ahah yahdik ya Torsen
Alah yahdik
On demanda à cheikh Outheymine :
« Que dites vous d’une personne qui conseille de lire les livres de Sayid Qotb, parmi ces livres, Fi Dhilal el Quor’an (A l’ombre du Coran)...Sans mettre en garde des égarement qu’ils contiennent ? ».
Cheikh dit : « Mon avis est que celui qui conseille pour Allah, son Prophète et les Musulmans doit pousser à lire les livres des anciens, dans le Tafsir et autres, ils sont mieux, plus utiles et meilleurs que ceux d’après... ».
On dit à cheikh Salih ibn fawzan : « ‘Adnan a comparé l’Imam Ahmad pour le Takfir de celui qui a délaissé la prière, avec Sayid Qotb et certaines de ses expressions ».
Cheikh dit : « L’Imam Ahmad est un savant qui connaît les arguments et les chemins de la justification. Sayid Qotb est un ignorant, il n’a pas de connaissance et il n’a pas d’arguments sur ce qu’il avance. Et mettre L’Imam Ahmad et Sayid Qotb au même niveau est une injustice. »
karimbarbu
18/06/2007, 00h00
Zwina !
si tu as remarqué Zwina, les savants n'ont rien a vaoir avec ces choses là
ce sont des gens qui posent des questions directe, sans qu'il yait des détails
et ces meme gens publie seulmeent ce qu'il leur arrange
la hawla wala kowata illa bilah
Abou Ishaq Al Houwayni concernant Al Karadawi :
http://www.*************/?iw_s=Lesson&iw_a=view&lesson_id=47124
et
http://www.*************/?iw_s=Lesson&iw_a=view&lesson_id=49355
et
http://www.*************/?iw_s=Lesson&iw_a=view&lesson_id=33345
***** = islamwayDOTcom
far_solitaire
18/06/2007, 00h01
Tout ça est vraiment ridicule, Albani contre kotb, kotb contre je ne sais qui, albani contre karadawi ! Houwayni contre karadawi, benbaz contre boti, charawi contre albani !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! C'est bien la sources de nos malheurs
En quoi l'avi d'Albani serai mieux que celui des autres ???
Ya wadi, foutouna man hadh aldjidal alfarigh, les nations avancent dans le developement et la science, pendant qu'on se chamaille sur des futilités.
La civilisation musulane n'est pas près de regagner sa gloire ... je vous le dit
Tu considères que Sayid Qotb est un savant au même titre que Qaradawi ou Albani ?
karimbarbu
18/06/2007, 00h12
Salam Far-solitaire .
coment vas tu vieux frere ;)
Ya wadi, foutouna man hadh aldjidal alfarigh, les nations avancent dans le developement et la science, pendant qu'on se chamaille sur des futilités.
c'est ça le probléme !!
notre ami Torsen se dit deffendre la cause de Ahl asunna
Or que Ahl asunna etaient tout le temps misericordieux envers eux même
meme quand les divergences etrait fragrantes
le Coran nous dit de suivre le Hak, et d'essayer d'appliquer le Hak
le CORAN na jamais ordonné de traquer le musulmans qu'on il commet les erreurs !!
au contraire, dans un forum, ou tout le monde le fréquente, on doiit cacher les erreurs des croyants, c'est ce que le prophète (s.l.a.w.s) nous ordonne de faire
mais hélas !! parmis nous ceux, qui apparement detient la vérité absolue
et il ont englobé tout le savoir, et il leur reste à faire que de traquer les erreurs des uns et des autres !!!
c'est pathétique , et surtour mélancolique
mais observe la réponse de Ibn Outheimine dans le précédant poste de ZWINA
il s'est contenté de donner son avis, sans bléssé ou insulté qui que ce soit
on regrette des savants comme lui wallah
TORSEN !!!
pourquoi les erreurs des uns est un Idhtihad qu'il mérite "hasana"
et les erreurs des autres === Di'a
La hawla wa la kowata illa billah !!
L'Ijtihad a des conditions, et on ne peut le faire alors qu'on a un texte claire en face, t'imagine, moi je fais un ijtihad et j'ajoute 2 rakates au Sobh, toi tu enleve une, l'autre annule une interdiction, un autre en crée une nouvelle... ça devient une fawdha generale.
Qotb n'est pas un moujtahid, c'est un dangereux egaré qu'il faut eviter.
je suis pas contre al Albani Rahimahou Alah, wa jaazah
mais quand est t-il de sa fatwa qui contredit AL IDJMA'A تعارض الاجماع
il interdit le port le l'OR meme aux femmes !!!!
1- Il n'y as d'Ijma'a dans cette question
2- Il a interdit l'or cerclé suivant les textes
3- Ceux qui se sont opposés n'ont rien trouvés a dire quand il leur a expliqué ses arguments. Tu peux lire sont livre آداب الزفاف pour mieux comprendre.
enfin, DIEU est grand, les Savants font leurs travails avec possibilité d'erreur
et DIEU les recompences dans tout les cas et les diciples !!!!! ils s'entre tuent a cause des erreurs , et nul personne n'est infaillible
Oui, tu fais reference au hadith qui dit que l'ijtihad juste est doublement recompensé alors que l'ijtihad faux est recompensé qu'une fois, c'est vrai mais encore faut t'il avoir atteint le degres d'ijtihad.
Ahah yahdik ya Torsen
Alah yahdik
Baraka Allah fika, wa jazaka khayran!
Voilà pourquoi même Ibn Baz y va de sa plume contre Qotb :
Dans l’interprétation de sourate Sad (5/3006) : « et cette lettre « Sad », Allah jure par elle comme il jure par le Coran qui est un rappel et cette lettre c’est la création d’Allah car c’est Lui qui lui a donné existence, en lui donnant existence sous la forme d’une voix dans les gorges des gens. »
Cheikh ‘Abdoullah Ad-Douwayche -Qu'Allah lui fasse miséricorde- a dit dans son livre « Al Mawouridou az-zoulal fi tanbi’i ‘ala akhta-i adh-dhilal » en réfutant ces paroles, page 180 : « en disant que cette lettre fait partie de la création d’Allah et qu’Il lui a donné existence, cette parole est celle des Djahmites et des Mou’tazilites qui disent que le Coran est créé et quant aux gens de la Sounnah, ils disent que le Coran est la parole d’Allah qu’Il a fait descendre et qui n’est pas créé. »
Et dans son livre adh-dhilal (4/2328) : « Le Coran est un phénomène de l’univers comme les cieux et la terre. »
C- Ses critiques du Prophète Moussa -Bénédiction d'Allah sur lui-
Il a dit dans son livre « at-tasswouyrou al-fany fil qour-ane (le dessin artistique dans le Coran) » page 200 : « Qu’on prenne Moussa -Bénédiction d'Allah sur lui-, c’est un exemple du leader impulsif et nerveux à la fois. »
Son éminence le Cheikh Abdel Aziz Ibn Baz -Qu'Allah lui fasse miséricorde- a dit en commentant ces propos : « La moquerie sur les Prophètes est à elle seule une apostasie »
(tiré de la cassette « Aqwal al ‘oulama fi mou-alafate Sayid Qotb »)
D- Sa critique injurieuse des compagnons, qu’Allah les agrée
Il a dit dans son livre « al-’adala al-ijtima’iya (la justice sociale) » page 206 : « et nous penchons à considérer que le califat de ’Ali est une prolongation naturelle des califats des deux cheikh avant lui et que l’époque de ‘Othmane est un vide entre eux. » Qu’Allah nous en préserve
Il a dit dans « koutoub wa chakhssiyate » page 242 : « Mou’awiya et son ami ’Amr n’ont pas vaincu ’Ali car ils sont plus connaisseurs que lui de l’intérieur des âmes et plus expérimentés de l’attitude utile à avoir dans les circonstances appropriées, mais parce qu’ils utilisent sans contrainte toutes les armes alors que lui il est restreint par son comportement à choisir les moyens de combat. Et quand Mou’awiya et son ami vont utiliser le mensonge et la tromperie et la ruse et l’hypocrisie et le pot de vin, et acheter les personnes, ’Ali ne peut pas tomber à ce niveau très bas, il n’est pas alors étonnant qu’ils gagnent et qu’il perd, et c’est une perte plus noble que toutes les réussites. »
Cheikh Abdel Aziz Ibn Baz -Qu'Allah lui fasse miséricorde- a dit en commentant ces paroles : « ce sont de très mauvaises paroles, ce sont là de très mauvaises paroles, insultes à Mou’awiya et insultes à ’Amrou Ibn Al-’As » et il a dit à propos de ce livre : « Il faut le déchirer »
(tiré de la cassette « Aqwal al ‘oulama fi mou-alafate Sayid Qotb », enregistrement minhadj assouna à Ryadh)
Son apostasie du compagnon Abou Soufiane, qu’Allah l’agrée, il a dit : « Abou Sofiane, c’est cet homme qui a fait endurer à l’Islam et aux musulmans ce dont est rempli les pages de l’histoire et qui ne s’est converti que quand la victoire de l’Islam a été établi, c’est donc l’Islam des lèvres et de la langue et non l’Islam du cœur, des sentiments et de la conscience, et l’Islam n’a pas atteint le cœur de cet homme. »
(référence : revue al mouslimoune, n° 3 année 1371)
Je viens de remarquer que tu avais cité Ibn Baz dans ses défenseurs ????????
et à ta gouverne aussi, le Cheikh Ibn Baz (R-L) a ecrit une lettre officiel à Gamal Abd Naccer, juste avant l'exécution de Syd Qotb, en lui ecrivant un verset Coranique : " Wa Mân Qâtala Nafssa'n Mou'minatan, Fa lahou Narou Djahannama ...etc"
maisn bon, ce sont les vrais SAVANTS de Dieu qui agissent de la sorte,
Tu es sur de cela ?
Mohamed_Rédha
18/06/2007, 11h53
Salam tlm,
qu'est qui fait mal au coeur Mohamed ??
Soit, tu n'as pas lu tout ce que j'ai ecris là haut, soit tu m'a mal compris !
Non, non, c'est un malentendu. Je parlais au sujet de ce qu'a écrit Torsen...
karimbarbu
18/06/2007, 12h04
L'Ijtihad a des conditions, et on ne peut le faire alors qu'on a un texte claire en face, t'imagine, moi je fais un ijtihad et j'ajoute 2 rakates au Sobh, toi tu enleve une, l'autre annule une interdiction, un autre en crée une nouvelle... ça devient une fawdha generale.
Qotb n'est pas un moujtahid, c'est un dangereux egaré qu'il faut eviter.
aw !!
Karadawi, ou bien Qotb, ont essayer de modfier la Salate au nom de l'hidjtihad ????
je connais pas ça, et si c'est le cas je rejoins ton rend ...biensûr a condition que tu me postes la sources de tes graves accusation !!!
1- Il n'y as d'Ijma'a dans cette question
2- Il a interdit l'or cerclé suivant les textes
3- Ceux qui se sont opposés n'ont rien trouvés a dire quand il leur a expliqué ses arguments. Tu peux lire sont livre آداب الزفاف pour mieux comprendre.
admets que c'etait une ERREUR de sa part !!
même les savants Salafiine ne reconnaisent pas cette fatwa !
il a interdit le port de l'Or a la femme (Siwar/ Collier en Or) je sais ce que j'ai lu ,
Or que il n'y a jamais eu une interpretation des Hadith sur lesquels il s'est basé pour dire que l'Or est haram meme au femmes !
bien que les Hadiths etaient entre les mains de tout les savants avant lui
Imam malik; Chafi'i, ahmad; abou hanifa, soufiane athawri, boukhari, miuslim ibn tymiyya ..etc
même la femme de Ibn Omar ibn alkhattab portaient de l'Or !!!
Lui seul (al Albani) après 1300 ans ; il vient pour Interdir l'Or aux femmes !!
et tu ose dire qu'il n'y a pas de Idjma'a ?? !!!!!
enplus il a interdit de prier plus de 11 Rakra dans la nuit !!!!!
même imam Ahmad en fesait 500 par nuit!!...donc imam Ahmad etait un innovateur selon toi ?!!!!!
imam malik a toléré jusqu'a 36 dans salate at-tarawih
et même aujourd'hui, dans le Haram al makki, on fait plus de 20 rak'a dans salat at-tarawih ...qui prouve qu'il renient aussi sa fatwa
cite moi un seul Savants qui interprete les Hadiths comme l'a fait Albani !!!!
un seul parmis ceux que j'ai cité
en plus, AL ALBANI n'est pas specialiste dans le Fikh
est ce qu'il a editer un Char'h des ahadith de Boukhari ???
Ibn Outhaimine en est un Fakih, pas Al alabani rahomahoum Allah !!
tout le monde se trompe mon ami, les plus grand même !
la différence entre les predecesseurs et les contemporains, c'est que les premiers surpassaient les divergences, Or qu'aujourd'hui, ...illa man Rahima Rabbi !
Oui, tu fais reference au hadith qui dit que l'ijtihad juste est doublement recompensé alors que l'ijtihad faux est recompensé qu'une fois, c'est vrai mais encore faut t'il avoir atteint le degres d'ijtihad.
Sayd Qotb, il ne s'est jamais proclamé "Fakih", et encore moins "reformateur"
Dieu lui a attribué la "Chahada", alors laisson le là où il est ; tu veux !
Karadaoui, est un savant reconnu, et il est membre parmis les savants de la ligue du monde musulman (Rabitat al âlam al Islami)
et il est reconnu comme savant (malgré ces erreurs) par beacoup de ses confreres, même parmis les savant Soudiens, ...que tu le veuilles ou non !
perso, je partage pas bcp de ces idées, mais je me sens pas habilité (contrairement a toi) de le critiqué, et pire de l'insulter , et avoir la prétention de dire qu'il est un innovateur !!
le problème, c'est a chaque fois quand j'entamme ce genre de dabat avec un Salafi, c'est la même chose !! arretez d'tre pretentieux !! al-kibr c'est la qualité de Ibliss ; personne n'ose dire qu'il detient la vérité absolue,
prenez comme exemplle Cheikh Salah, ..quel grand savant fut-il , et quel respect en ressent dans ses paroles .
je me retir, parceque ce débat ne va engendrer que d'avantage d'insultes, envers ceux qui ont consacré leur vie pour propager le savoir !
karimbarbu
18/06/2007, 12h07
Non, non, c'est un malentendu. Je parlais au sujet de ce qu'a écrit Torsen...
mohamed redha
désolé frangin, j'ai cru que c'etait pour moi ;)
karimbarbu
18/06/2007, 12h25
Zwina
écoute,
Attaswir fi fan al Qur'an , où il a critiqué le prophète Moussa, Sayd Qotb l'a ecrit en 1946
koutoub wa chakhssiyate , il l'a ecrit en 1947
Sayd Kotb etait un litterraire, pur, et il etait même pas musulman en bonne et dû forme ! à l'image de son maitre Taha Houssein !!
il a changer radicalement de tendences, et il a rejoins les rends des Ikhwan en 1951 !! Donc, tout ce qui a été dit dans ces livres avant sa conversion n'implique pas sa personalité musulmane qu'il l'a adoptée après !
et pour la lettre tu n'as qu'à verifié, toi même !!
Mohamed_Rédha
18/06/2007, 12h36
@Karimbarbu, admets que c'etait une ERREUR de sa part !!
même les savants Salafiine ne reconnaisent pas cette fatwa !
il a interdit le port de l'Or a la femme (Siwar/ Collier en Or) je sais ce que j'ai lu ,
Je ne pense pas qu'il faille entrer dans ce jeu là. Il ne faut pas argumenter de la même manière que Torsen.
@Torsen,
Si les Oulema se critiquent entre eux, nous on se tait et on attend El-idjma3 (le consensus). S'il n'arrive pas, on choisi l'avis du 3alem qui nous parait le plus juste. Et si il y a un Ithm, ce sera sur de dos de ce 3alim. Mais en aucun cas on a le droit de juger tel ou tel 3alem, pire, le traiter de toutes sortes.
Tu cites à chaque fois "IslamWay", postes tes remarques sur "IslamOnline" directement au concerné.
Ya khoya Torsen, tous ce qu'on dit sera retenu contre nous, juger est une grande responsabilité, en plus de Fawdha et la Fitna qui en découle, tu en répondras devant Dieu. Alors que celui qui suit les fatawa controversées, n'a rien à ce reprocher devant Dieu. Donc pourquoi prendre des risques inutiles ?
karimbarbu
18/06/2007, 17h41
Mohamed_Rédha
sage paroles mon freres, et c'est exactement mon opinion aussi
j'avoue, que je me suis un peu laissé empoté,
perso, je n'es rien contre Al-Albani, et je n'ai rien contre al-Quaradaoui,
je recconais que c'est des savants , et leurs recompences reviennent uniquement à Dieu
certes, Syd Qotb a commit des erreurs, mais ce que j'ai remarqué, c'est qu'il ya une catégorie de personnes, qui essayent de répandre que c'est un innovateur, a cause de ces erreurs sans regarder ces bient faits ! et ils ne connaissent même pas ses vrais opinions,
parmis eux ils se réfère a ces anciens ouvrages ! sans savoir mêm qu'il s'est convertit à un moment de sa vie
le problème, même si il a commit des Erreurs, voire des bourdes !! .. le hadiths du prophète est très claire, si une épine touche le croyant ça sera une purification de ses pêchés, Or que Syd Qotb, a endurer les pires tortures en prison, ... peut etre que Dieu la purifier de tout ces pêchés durant cette périodes, ...et aujourdh'hui, des gens incapable d'endurer le 1/100 de ce qui il a endurer, et osent le traiter de Moubtadi'a !!!!
enfin, la fitna de nos jour a atteint même nos savants; alors, qu'on laisse leur divergences entres eux même et qu'on s'occupe de ce qui est le plus important, c'est de suivre le Hak, et de le répandre avec l'aide de DIEU
Peux tu nous citer les bienfaits de Qotb ?
ps : je n'ai rien contre Albani pas plus contre Kardawi ce sont effectivement des savants n'ayant pas les mêmes opinions et parfois pas les mêmes interprétations mais comme tu l'as si bien dit ; ce sera eux les punis s'ils égarent les croyants...moi j'essaie juste de comprendre car leurs divergences me rappelent trop un hadith bien connu......
c'est vraiment du n'importe quoi. ces gens là veulent nous projeter 15 siecles en arriere.c'est vraiment absurde.
Mohamed_Rédha
19/06/2007, 16h54
Salam,
J'aurais aimé voir cette discussion fermer. Par contre, j'espère avoir l'occasion de revenir sur le sujet des différentes Riwayates du Coran.
vBulletin® v.3.6.5, Copyright ©2000-2008, Jelsoft Enterprises Ltd.
Tous droits réservés - Version française vbulletin-fr.org