Annonce

Réduire
Aucune annonce.

L’Australie s'est engagée en Irak pour le pétrole

Réduire
X
 
  • Filtre
  • Heure
  • Afficher
Tout nettoyer
nouveaux messages

  • L’Australie s'est engagée en Irak pour le pétrole

    "Nous ne sommes pas là à cause du pétrole et nous n'y sommes pas allés à cause du pétrole. Nous n'y restons pas à cause du pétrole". John Howard, le premier ministre australien a vivement démenti jeudi les déclarations de son ministre de la Défense sur le rôle-clé de l'or noir dans le conflit irakien. En effet un rapport du ministère, publié jeudi, reconnaît pour la première fois que la sécurisation des approvisionnements en pétrole est un des facteurs clé de l’engagement australien en Irak.

    "La mise à jour de notre stratégie de défense, que nous publions aujourd'hui, définit plusieurs priorités pour la défense et la sécurité de l'Australie et la sécurisation des ressources en est une", a déclaré le ministre de la Défense, Brendan Nelson, à la chaîne australienne ABC. "Evidemment, le Moyen-Orient, et pas seulement l'Irak, mais la région tout entière, est un important fournisseur d'énergie, de pétrole en particulier, pour le reste du monde", a-t-il également déclaré. Citant d'autres motifs comme les violences entre sunnites et chiites et la lutte contre le terrorisme, Brendan Nelson a ajouté : "Pour toutes ces raisons, dont l'une est la sécurité énergétique, il est extrêmement important que l'Australie soit consciente qu'il est dans notre intérêt de s'assurer de quitter le Moyen-Orient, et particulièrement l'Irak, dans une situation de sécurité durable".

    L'Australie, dont le premier ministre conservateur est un proche allié du président américain George Bush, maintient environ 1.575 soldats en Irak et dans sa région. Le ministre a confirmé que les soldats australiens resteraient en Irak aussi longtemps que leur présence sera nécessaire et que la perspective d'élections législatives en fin d'année n'aurait pas d'influence sur cette position.

    source : Le Figaro

  • #2
    Ah ! les rats...Ils seraient capable d'exterminer tout un peuple pour quelques gouttes de pétrole, je plains les pauvre aborigènes d'australie qui ont failli disparaitre ainsi que les Indiens.
    Si vous ne trouvez pas une prière qui vous convienne, inventez-la.” Saint Augustin

    Commentaire


    • #3
      Déclarations contradictoires

      Radio France Internationale

      Le ministre de la Défense de l’Australie, l'un des pays alliés des Américains dans leur intervention en Irak, a affirmé que le pétrole était bien l'une des raisons de l’engagement de son pays en Irak. Propos rapidement démentis par le Premier ministre John Howard.

      Brendan Nelson, ministre australien de la Défense a formulé ce qui ressemble un peu à un aveu : « La sécurisation des ressources est l'une des priorités pour la Défense et la sécurité de l'Australie », a-t-il déclaré, avant d'ajouter que le Moyen-Orient était un important fournisseur d'énergie et qu'il fallait donc « réfléchir » avant d'envisager un départ d'Irak.

      Le ministre a précisé que la présence militaire australienne en Irak avait aussi d'autres buts. Tenter de freiner les violences entre sunnites et chiites ou encore lutter contre le terrorisme. Avant de conclure que les quelques 1 500 soldats australiens déployés en Irak et dans sa région resteraient sur place aussi longtemps qu'il le faudrait.

      La mise au point ne s'est pas faite attendre venue du Premier ministre conservateur John Howard lui même : « nous ne sommes pas là, à cause du pétrole et nous n'y resterons pas à cause du pétrole », a-t-il martelé lors d'une conférence de presse.

      A l'heure qu'il est, difficile de dire ces propos contradictoires en resteront au stade du couac politique ou si au contraire ils vont alimenter le débat sur la présence australienne en Irak. Sujet qui pourrait aussi s'imposer dans la campagne en vue des législatives prévues en fin d'année en Australie.

      par RFI

      Article publié le 06/07/2007
      “La vérité est rarement enterrée, elle est juste embusquée derrière des voiles de pudeur, de douleur, ou d’indifférence; encore faut-il que l’on désire passionnément écarter ces voiles” Amin Maalouf

      Commentaire

      Chargement...
      X