la creation

[Nadyr]

je ne c pas si ce topic est vrai mais si jamais c vrai ?.....svp des preuves si jamais vous voulez montré que c un mensonge ou une erreur .

Il y a environ 150 ans, le naturaliste anglais Charles Darwin avança une théorie basée sur les différentes observations faites au cours de ses voyages, sans toutefois être étayée par des découvertes scientifiques solides. En somme, sa théorie de l'évolution se ***pose de scénarii divers, de suppositions et de conjectures créés de toute pièce dans son imaginaire.

Selon cette théorie de l'évolution, des substances inanimées se rassemblèrent par hasard pour donner naissance à une première cellule vivante. Il ne fait pas de doute que cette affirmation est très imprécise et ne peut être corroborée par une quelconque preuve ou découverte scientifique. Ensuite, toujours selon le mythe de Darwin, cet être unicellulaire prit vie et se transforma – par hasard encore une fois – en une première espèce vivante de microbe ; c'est-à-dire qu'elle évolua. La théorie évolutionniste affirme ainsi que toutes les formes de vie sur terre, de la minuscule bactérie jusqu'à l'être humain, émergèrent suite au même processus imaginaire.

Les allégations de Darwin ne reposaient évidemment sur aucune preuve scientifique ni aucune découverte. Dans la mesure où le savoir scientifique et les moyens technologiques disponibles à l'époque étaient encore primaires, la pleine mesure du ridicule et de l'irréalisme de ses affirmations ne put être pleinement saisie. Dans un tel contexte, les scénarii de Darwin furent acceptés dans un grand nombre de cercles.
L'ensemble des fossiles est certainement la preuve la plus explicite démolissant les allégations de la théorie de l'évolution.

et plus d'exemples dans ce livres en pdf

Dis: "Regardez ce qui est dans les cieux et sur la terre." Mais ni les preuves ni les avertisseurs (prophètes) ne suffisent a des gens qui croient pas.
(Coran, 10:101)

wa salam alaykom

[Quasard]

La théorie de l'évolution est un fait scientifique, ceux qui veulent la nier sont hypocrites ou malhonnetes ou n'en connaissent pas les tenants et aboutissants.

D'abord le texte parle de creation spontanée alors que ce n'est pas lié a l'evolution de maniere directe, et surtout le texte est simpliste et tend à simplicifié (je viens d'inventer un mot tient lol) la théorie de l'évolution qui n'est pas basé sur un mécanisme mais sur une chaine de mécanisme complexe.

Ensuite la creation, l'apparition de la vie et l'evolution sont trois choses differentes bien que liées.

Les creationistes s'opposent toujours aux evolutionistes alors que c'est tout a fait complementaire comme logique.

Darwin lui a fait une etude au niveau macroscopique, biologique et episthimologique, il a étudié les differences et les similarités entre des especes d'amérique et les a comparé a des especes europeenes et a noté des tendances d'organisations, d'aspects, de couleur, de mode de vie, de nutrition, qui presentent similarité ou difference mais structurée selon un shéma ordonné.
C'est ce qu'on appelle l'evolution.

Apres que la creation viennent du hasard ou est ordonnée par un createur c'est une autre histoire, car rien n'empeche que l'evolution se soit fait selon un ordre préétablie comme l'a été l'evolution et la mise en place de notre univers et du systeme solaire.

Le point essentiel de discorde etant si l'homme et lui aussi issu de cette evolution, ou bien a-t-il été créé selon l'histoire d'Adan et Eve, ou c'est deux "premiers humains" n'ont ils pas été au final que les premier representant pensant de la race humaine.
Beaucoup de savants et d'erudits musulmans divergent sur la question, et pour ne pas soulever de polemique je m'en remets a Dieu qui a lui la réponse.
Car au final la question n'a que peu d'importance, vu que le shéma de la creation et de l'evolution n'est bien sur pas tiré du hasard mais bien ordonné par une force supérieure si on regarde bien.