Sahara Occidental Pas de négociations en dehors du cadre de l'ONU

[mouhcouscous]

Le Front Polisario persiste et signe. Aucune forme de négociation ne se fera en dehors du cadre onusien. La déclaration a été faite hier par Mahfoud Ali Beiba, chef de la délégation sahraouie aux négociations de Manhasset, lors d'une conférence de presse organisée hier à la Cité des sciences d'Alger-Centre. En effet, le chef des négociateurs sahraouis a réitéré la volonté de son gouvernement à trouver une solution pacifique au conflit du Sahara Occidental, tout en portant à la connaissance de l'opinion publique «que les négociations avec le Maroc seraient suspendues par le Front Polisario si elles sortaient du cadre onusien». «Nous sommes persuadés, depuis 1978, année des premiers contacts entre le Front Polisario et le gouvernement marocain, que la négociation est la forme la plus appropriée pour résoudre le conflit du Sahara Occidental. Ce règlement doit se faire sur la base de la légalité internationale. Le Front Polisario mettra fin aux pourparlers s'ils sortent du cadre de l'ONU», a souligné avec force Mahfoud Ali Beiba, président de l'Assemblée sahraouie et chef de délégation aux négociations de Manhasset. Le message transmis par ce haut responsable sahraoui est clair: le projet marocain relatif à «l'autonomie au Sahara Occidental» est nul et non avenu, un projet considéré par le Front Polisario comme contraire à la légalité internationale. ;A ce propos, le conférencier a mis en exergue les nombreuses «contradictions et confusions» dans la démarche marocaine lors du dernier et premier round de négociations. «Le Maroc dit s'opposer à la tenue d'un référendum, mais il annonce par la suite que le projet d'autonomie sera présenté par voie référendaire. Les Marocains insistent sur le fait que l'ensemble de la population sahraouie est avec eux. Mais, encore une fois, ils s'opposent fermement à l'organisation d'un référendum d'autodétermination», a-t-il indiqué. Selon la même source, la contradiction se situe au niveau des hauts responsables marocains. «Durant les années 90, nous avons eu à négocier avec le Maroc. A l'époque, le chef de la délégation marocaine n'était autre que Mohammed VI et il nous a clairement affirmé que la solution du conflit était entre les mains de son père (Hassan II). Or, aujourd'hui, la solution est entre ses mains. Hélas, il n'affiche aucune volonté pour régler cette problématique». Le conférencier est ensuite revenu sur les circonstances des dernières négociations. A ce sujet, il dira «que, durant deux jours, nous avons partagé le même toit, la même table et la même nourriture mais nous n'avions pas la même volonté de résoudre le conflit en question», tout en soulignant «l'attitude provocatrice des membres de la délégation marocaine». «Je dois dire que nous avons eu un cas de conscience car nous avions face à nous le ministre de l'Intérieur ainsi que son ministre délégué et le chef des services secrets. Ce sont ces mêmes personnes qui sont responsables des exactions que subissent au quotidien nos frères dans les territoires occupés et les universités marocaines», a-t-il indiqué avec amertume.

[lagardere]

ouuf ca fait longtemps qu'on as pas entendue de ces sacrés polizarien.
bah il parrait qu'ils n'ont pas trop changer leur habitude.
on les aiment pour ca lol

[ayoub7]

petit rappel aux "polisariens" au cas ou ils n'en se seraient pas encore rendus compte, les negociations pronees et initiees par le gouvernement marocain sont dans le cadre de l'ONU, Peter VanWalsum et Ban Ki Moon qui ont appele clairement durant la resolution 1754 a une solution politique mutuellement acceptable en qualifiant le plan d'autonomie marocain de serieux sont les dirigeants d'une organisation qui se denomme l'ONU. Donc merci de prendre le train en marche et de sortir des evidences que tout le monde sait. Personne ne demande a faire des negociations "hors du cadre de l'ONU" sinon dans la tete de ces memes dirigeants. Je sens le desespoir...

[lagardere]

c la danse du chameaux mourant

[mehdoche]

petit rappel aux "polisariens" au cas ou ils n'en se seraient pas encore rendus compte, les negociations pronees et initiees par le gouvernement marocain sont dans le cadre de l'ONU, Peter VanWalsum et Ban Ki Moon qui ont appele clairement durant la resolution 1754 a une solution politique mutuellement acceptable en qualifiant le plan d'autonomie marocain de serieux sont les dirigeants d'une organisation qui se denomme l'ONU. Donc merci de prendre le train en marche et de sortir des evidences que tout le monde sait. Personne ne demande a faire des negociations "hors du cadre de l'ONU" sinon dans la tete de ces memes dirigeants. Je sens le desespoir...

Petite précision : Peter VanWalsum et Ban Ki Moon n'ont émis qu'un avis. Il ne s'agit nullement d'une résolution quand ils ont qualifié le plan marocain de sérieux. Ce qui compte à l'ONU se sont les décisions ou résolutions votés par un conseil... et non les interviews ou declarations des dirigeants. Effectivement accorder autant de foi et d'importance à de simple déclaration prouve qu'il y a desespoir ...

[ayoub7]

Reponse du berger a la bergere, si M. Mahfoud El Beida n'est pas content, il a encore une solution, prendre les armes et venir affronter les FAR, le Maroc n'a aucun probleme avec cette solution aussi finalement, du moment que le statut quo est brise tout est bon:

Sahara : Le Maroc rappelle qu’il rejettera toute allusion à l’indépendance à Manhasset

Le Maroc ne peut aller au-delà de ce que propose son initiative pour une autonomie dans la région du Sahara. C'est la position que renouvelle le Royaume à deux semaines de Manhasset II.

Le Maroc ne peut aller au-delà des propositions contenues dans son initiative pour une autonomie au Sahara et c'est sur cette base qu'il ira à la deuxième phase des négociations directes de Manhasset prévue le 10 août prochain. C'est la position qu'a renouvelée Taïb Fassi Fihri, ministre délégué aux Affaires étrangères et à la Coopération lors d'une récente rencontre avec la presse. «Le Maroc rejette catégoriquement l'option de l'indépendance et même toute allusion à cette issue», explique le ministre et membre de l'équipe des négociateurs marocains qui ajoute que le Maroc reviendra à Manhasset «la main tendue» et armé d'une «stratégie claire».

Pour M. Fassi Fihri, la balle se trouve dans le camp des autres parties et toute "pression" doit d'abord être exercée sur elles. «Nous sommes fiers de l'élan de sympathie suscité par l'initiative du Maroc et nous sommes dans une situation nettement plus confortable», précise le ministre délégué aux Affaires étrangères qui a tenu à faire un bref historique de l'évolution récente de tout le dossier.

Pour lui, le Maroc a fourni de «gigantesques efforts pour répondre aux divers appels de l'ONU depuis octobre 2005 qui a fini, dans la résolution 1754, par enterrer le plan Baker, mais surtout mettre en exergue la "crédibilité" des efforts du Maroc. L'ONU n'a jamais organisé un référendum ouvert sur plusieurs options», martèle Taïb Fassi Fihri qui rappelle que les personnes habilitées à voter, par exemple, au Timor-Est ont été recensées en 40 jours.

Pour de nouveau rappeler qu'un tel scénario était impossible pour le Sahara avec une présence des tribus sahraouies au Sahara, au nord du pays, en Espagne et en Mauritanie.

C'est pour ces raisons réunies que le Maroc a pris les devants en élaborant, avec le processus de concertation connu et salué par tout le monde, une initiative d'autonomie conforme aux standards et normes internationaux en la matière.

Cette initiative a été combattue par l'Algérie qui a engagé, a indiqué le ministre délégué aux Affaires étrangères, une campagne internationale dès avril dernier.

Le Polisario et l'Algérie ont campé sur les mêmes "traditionnelles positions" lors du premier round des négociations, mais «le Maroc maintiendra sa position».

Interrogé sur le devenir de tout le dossier au cas où Manhasset II ne déboucherait sur aucun résultat, Taïb Fassi Fihri a répondu que «le Sahara est au Maroc et (que) le Maroc est dans son Sahara».

«Le peuple n'acceptera pas une autre solution. Il n'admettra jamais un autre cadre politique et institutionnel», explique le ministre délégué aux Affaires étrangères. «Nous avons fait notre devoir et nous ne pourrons pas aller au-delà de ce gigantesque et sérieux effort», conclut-il après avoir rappelé que, pour la première fois, le Corcas était partie prenante dans les négociations pour exprimer le point de vue des Sahraouis. «C'en est fini avec les prétentions du Polisario quant à une présumée représentation exclusive des Sahraouis», renchérit, à son tour, Chakib Benmoussa, ministre de l'Intérieur et chef de la délégation des négociateurs marocains.

Outre le ministre de l'Intérieur et le ministre délégué aux Affaires étrangères, Fouad Ali El Himma et Nabil Benabdellah, ministre délégué à l'Intérieur et ministre de la Communication, étaient présents à cette rencontre dédiée au Sahara, aux élections législatives et au dossier du terrorisme.

Le 23-7-2007

Par : Mohamed Boudarham

[ayoub7]

hum! SVP, verifiez vos affirmations, le texte de la resolution est entierement consultable en ligne, je cite:

......

Demandant à nouveau aux parties et aux États de la région de continuer à coopérer pleinement avec l’Organisation des Nations Unies et les uns avec les autres pour mettre fin à l’impasse actuelle et aller de l’avant vers une solution politique,

Prenant note de la proposition marocaine présentée le 11 avril 2007 au Secrétaire général et se félicitant des efforts sérieux et crédibles faits par le Maroc pour aller de l’avant vers un règlement; prenant note également de la proposition du Front POLISARIO, présentée au Secrétaire général le 10 avril 2007,

.......

Petite précision : Peter VanWalsum et Ban Ki Moon n'ont émis qu'un avis. Il ne s'agit nullement d'une résolution quand ils ont qualifié le plan marocain de sérieux. Ce qui compte à l'ONU se sont les décisions ou résolutions votés par un conseil... et non les interviews ou declarations des dirigeants. Effectivement accorder autant de foi et d'importance à de simple déclaration prouve qu'il y a desespoir ...

[mehdoche]

hum! SVP, verifiez vos affirmations, le texte de la resolution est entierement consultable en ligne, je cite:

......

Demandant à nouveau aux parties et aux États de la région de continuer à coopérer pleinement avec l’Organisation des Nations Unies et les uns avec les autres pour mettre fin à l’impasse actuelle et aller de l’avant vers une solution politique,

Prenant note de la proposition marocaine présentée le 11 avril 2007 au Secrétaire général et se félicitant des efforts sérieux et crédibles faits par le Maroc pour aller de l’avant vers un règlement; prenant note également de la proposition du Front POLISARIO, présentée au Secrétaire général le 10 avril 2007,

.......

C'est ce que j'ai dit... je n'ai jamais dit que le maroc n'avait pas fait d'effort. Il en fait surement. Mais de là à dire que l'ONU appuie le plan d'autonomie, faut arrêter.
La seule chose que l'ONU soutient dans sa résolution c'est la recherche d'une solution mutuellement acceptable en vue d'une autodetermination (autonomie ou independance...)
Il faut donc rester dans ce cadre légal défini par l'ONU à savoir la recherche d'une solution mutuellement acceptable et non pas une autonomie seule comme le désire le maroc. C'est tout ce que ca veut dire.

[nacer-eddine06]

selon les termes mêmes de
la résolution du Conseil de
sécurité adoptée le 30 avril dernier,
doivent aboutir à la mise
en place des clauses d’autodétermination
de la population
sahraouie.
Or, le projet «d’autonomie»
marocain préjuge de la question
d’appartenance du territoire
sahraoui alors que c’est là le
noeud gordien du problème que
seul un référendum d’autodétermination
libre et transparent
du peuple sahraoui est à
même de lui donner sa réponse.
A l’issue de la première journée
de discussions, Ibrahim Ghali,
membre du secrétariat du
Front Polisario et de la délégation
sahraouie, quelque peu
dépité, a indiqué à la presse que
le Maroc «a proposé comme
seule option l’autonomie, une
proposition qui viole la légalité
internationale et part du postulat
que le Sahara occidental est
marocain», et le même de souligner
«L’absence de volonté politique
de la partie marocaine
pour aller à des négociations
réelles pour une solution juste,
durable et mutuellement acceptable
qui prenne en compte le
droit du peuple sahraoui à l’autodétermination
».
Néanmoins, M. Ghali espère,
toutefois, que les négociations
« se poursuivent et puissent
déboucher sur une solution
définitive au conflit ». Autant
dire que le dialogue de sourds
se poursuit, Rabat jouant les
trouble-fêtes en tentant d’imposer
« sa solution » par la mise
de la communauté internationale
devant le fait accompli du
hold-up des territoires de
Saguiet El Hamra et du Rio de
Oro (Sahara occidental) commis
en 1975 lors de leur occupation
par l’armée marocaine.
Les Sahraouis qui sont venus à
New York, outre de faire valoir
leurs droits, discuter sérieusement
avec les Marocains, sont
convaincus que «le droit à l’autodétermination
» tel que
confirmé par l’ONU, est « l’unique
voie pour trouver une
solution au conflit du Sahara
occidental » a encore affirmé
Ibrahim Ghali qui ajoute : « La
délégation sahraouie défendra
le droit à l’autodétermination.
Nous ne ferons aucune concession
sur ce principe et cette exigence
». De fait, la veille de l’ouverture
des négociations maroco-
sahraouies, le secrétaire
général du Front Polisario et
président de la Rasd, Mohamed
Abdelaziz, dans un geste d’ouverture,
avait accepté, que la
proposition marocaine « d’autonomie
» soit présentée au suffrage
des Sahraouis en même
temps que « les autres propositions,
y compris celles de l’indépendance
nationale ou du rattachement
au Royaume marocain
». Mais, sourd à cette
ouverture que, lui, ont fait les
Sahraouis, le Maroc est lui
resté crispé sur une proposition
« d’autonomie » qui, en tout
état de cause, ne peut être
qu’une option parmi d’autres
qu’il appartient au seul peuple
sahraoui d’endosser ou de rejeter.
Rabat part du postulat que
le territoire sahraoui est marocain,
or rien ne prouve une telle
allégation.
Lors d’un arbitrage, la Cour
internationale de Justice (CIJ),
a donné un avis à deux reprises,
en 1964 et en 1975, et a, à
chaque fois, affirmé qu’il
n’existait pas de liens de souveraineté
entre les territoires de
Saguiet El Hamra et du Rio de
Oro et que les quelques allégeances
au sultan du Maroc de
certains chefs de tribus – qui ne
sont pas l’allégeance du peuple
sahraoui – ne sauraient signifier
une propriété du Maroc sur
ce territoire. En fait, seul un
référendum d’autodétermination
du peuple sahraoui pourra
déterminer l’appartenance des
territoires sahraouis. Ce que
n’a cessé de demander le Front
Polisario depuis plus de trois
décennies.
Les négociations Maroco-
Polisario se sont poursuivies,
hier, pour la deuxième et dernière
journée de ce premier
contact direct Polisario-Maroc.
Elles ont eu lieu en présence de
l’envoyé personnel du secrétaire
général de l’ONU pour le
Sahara occidental, Peter Van
Walsum, et du coordinateur de
la Mission des Nations unies
pour l’organisation d’un référendum
au Sahara occidental
(Minurso), Julian Harston.

[lagardere]

la souvreinete du royaume sur le sahara n'est pas contestable du point de vue de la monarchie.
ce qu'on as constater ces dernier jour que le maroc a surestimer le role de l'algerie sur l'affaire,maintenant le maroc est pres a donner des garrantis a alger ce qui est bien
le polizario est dans le dileme suivant:suivre la voie tracer par l'ONU et le maroc pour une autonomie elargie et devenir le plus puissant partie politique au sahara.
ou bien rester dans ces position actuelle est devenir au fil du temps un fossil politique.et surtout perdre sa credibilite.
NB:le maroc a redonner vie au polisario en acceptant les negociation,je sait pas pourquoi mais je sait que le roi prepare quelquechose.
lahoua3lam

[mehdoche]

le polizario est dans le dileme suivant:suivre la voie tracer par l'ONU et le maroc pour une autonomie elargie et devenir le plus puissant partie politique au sahara.
ou bien rester dans ces position actuelle est devenir au fil du temps un fossil politique.et surtout perdre sa credibilite.

Franchement je ne peux avoir qu'un petit mini rictus en lisant ça... l'autonomie est une voie tracer par le Maroc seul... y inclure l'ONU déliberement fausse le debat. Mais bon on se persuade comme on peut...

[lagardere]

mahdoch l'ONU ne veut qu'une chose liquider l'affaire.
c tt

[mouhcouscous]

Salut Gadiri !! ça fait un moment , nous etions inquiets pour toi !!

Tu sais tu connais le Timor , il a fini par avoir son indépendance c'est pareil pour le SO , quand même vous etes pas plus puissants que l'Indonesie!!

[rodmaroc]

goudzila
tu connais l'irlande du nord goudzila, un pays qui a mené une lutte armée contre les britanniques pendant plus d'un siecle et qui n'a pas eu son independance,enfin je veux dire qu'ils sont parvenu a une solution mutuellement acceptable.ce n'est qu'un simple exemple il y en a d'autres.

[takamra]

sauf que l'irlande dipsose de son drapeau de son équipe nationale,de son gouvernement etc......chose que l'autonomie pour le sahara ne lui permet pas de faire de meme.